• Chatbox

    Load More
    You don't have permission to chat.
  • Новые темы

  • Новые сообщения

    • Слушай а зачем они это делают? Женщины в смысле. Ведь потом могут жестоко заклеймить особенно если есть сомнения в искренности. Заявление об изнасиловании к тому же отзывной силы не имеет так что если мужик уперся рогом то шантажистка ничего не сможет от него получить после подачи заявления (так как отозвать свое заявление она не сможет а значит платить ей не зачем).   Есть мнение что многие эти истории об ложных заявлениях не более чем миф усиленно раздуваемый определенными группами и сообществами людей (такими как мускулисты, ТНН и прочие) с целью подрыва доверия к жертвам насилия  развязывания себе рук, а реальная статистика гораздо скромнее. С другой стороны не могу отрицать что для РФ может быть своя специфика в этих вопросах. Но я лично чаще слышу истории о том как женщин менты посылают на хрен потому что им влом разбираться и дела даже не доходят до суда  Была еще история о том как какие то дебилы облили девушку молоком и попинали ее по ноге за пост в интернете. В итоге кажется дело так и не завели, что как бы намекает об уровне не защищенности. Вот если у девушки связи в ментуре или она родственник серьезного чувака тогда я еще согласен поверить в шантаж, а так учитывая как полиция работает то с большой долей вероятности даже дело не заведут АПД: Возможно в какой то момент шантажисток и халявщиц стало столько что полиция вообще перестала обращать внимания на заявления об изнасиловании и мы имеем текущую ситуацию именно из-за подобных не порядочных дамочек
    • За делом Шурыгиной я не следил, но как раз конкретно в России в абсолютном большинстве случаев парню от обвинения в изнасиловании отвертеться практически нереально, даже когда пять свидетелей подтверждает, что она совершенно добровольно в спальню с парнем шла (это, если шо, из личной практики, с товарищем такое было). Частенько это даже для шантажа и используется.
    • Шурыгина не? Вроде как поправь меня факт изнасилования доказан и приговор был вынесен, но чувак который ее изнасиловал отсидел только два года и вышел. Я за делом особо не следил так что могу ошибаться. Вообще когда я писал этот пост я вспоминал случай из Америки про то как какой то богатенький студент изнасиловал пьяную девушку прямо на улице и ему дали то ли условный срок то ли вообще отпустили.  Вообще хорошо если в России насильников сажают и суд на стороне потерпевшей - это шаг вперед- но проблема в том что общество в целом чаще всего НЕ на стороне пострадавшей. Не так давно читал интервью с девушкой которую в детстве вовлекли в производство порнографии, еще ребенка подчеркну, так ее годами продолжали тыкать носом в эти злосчастные фотки и осуждать ее не понятно вообще за что. Хотя урод ее снимавший давно в тюрьме
    • Ты точно в России живешь? На моей памяти, в случае конкретно  с изнасилованиями - суд практически всегда безоговорочно на стороне женщины.
    • "Хрустальное небо вчерашнего дня" по своей сути, это воспоминание героя об одном конкретном лете, и при этом он ещё во время этого делает комикс про себя и своих друзей. 
  • Новые записи в блогах

  • Комментарии блога

    • Там пролетала комета Галлея, а это было сильно до Христа. Хотя, ученые насчет жития-бытия Иешуа из Нацарета и доселе спорят: так как, если посчитать, то он мог родиться за 12 лет до своего рождения, либо, как минимум, за 3-5 лет, что уже интересно, ибо Заветное исчисление ну такое себе.
    • Ну, есть еще всякие турки, паки, индусы, китайцы.... Что не отменяет того, что в Британии, Франции, Испании своей оружейной индустрии нет, и дело идет к тому, что в Германии и Швейцарии ее тоже не будет.
    • Правильно будет "Порешил" слушал пока шёл домой, смех сквозь слёзы, правда. Представляю, на весь мир 3 страны, которые производят оружие, Бельгия, потом оплот демократии и РФ. Ведь хоть подробно ситуацию я не читал, как я понял Хеклер-Кохх готовы сожрать с потрохами, хотя они просто пытались заработать денег...
    • Спасибо, постараюсь посмотреть, как время будет :)
    • Нет. От такого человека ты получаешь рекомендации, которые подходят твоему вкусу. Человек, который разбирается в твоих вкусах и разбирается в фильмах, может порекомендовать то, на что ты бы никогда не пошел, но что в итоге тебе очень понравилось бы.   В этом и заключается задача критика - это человек, которому нравятся все жанры и который способен дать рекомендации в зависимости от конкретных вкусов отдельного человека.     Это не рекомендация. Есть рецензии, в которых должно быть описано, что именно ожидать от фильма, и ты сам можешь выбрать; либо тебе дают персональную рекомендацию, зная твои вкусы.   Свой топ фильмов, скажем, я советую далеко не всем, потому что смысл не в том, чтобы тупо советовать мои любимые фильмы. Смысл в том, чтобы посоветовать то, что понравится человеку.     Это не слишком хорошие критики, очевидно.   Вроде как из моего поста следовало, что критикам не стоит доверять в целом.     Ты прочитал мой пост?   Он закончился следующим:     Я исхожу из того, что у человека есть стремление лучше разбираться в фильмах. И я даю рекомендацию найти близких людей, которые разбираются в его вкусах и в фильмах одновременно.   Если просто слушать людей с таким же вкусом, это нормальный вариант, но не наилучший. Он не подразумевает эволюции.