Onlive

[Hella Jeff]

Принцип прост - есть сервер, который сам обрабатывает графику, мы лишь подключаемся к нему, он принимает сигнал от клиента, обрабатывает и выдает потоковое видео.

завершил читать здесь. вы попробуйте скажем посмотреть ту же десноту через Remote Desktop Connection, я на вас посмотрю. Да и потом не забывайте про задержки.

[Gabriel]

С задержками борются. Система отлаживается, это не просто пиратский стим, это гигантская убер-система, где все должно быть более чем идеально выверенно. Те же тесты показали результат - уже есть игры в Кризис и Бурнаут, и там хоть и чувствуются лаги, но играть вполне комфортно. И это на максимальных настройках. Мне такое и не снилось.

[Hella Jeff]

вот когда будут везде терабитные каналы, и данные будут передаваться везде со скоростью близкой скоторости света в ваакуме тогда можно говорить. сейчас же - максимальные параметры будут компенсироваться убогим сжатием и самопальыми ддосами игро-серверов

[Rоzеvir]

Чем больше рассчитывается на стороне сервера, тем меньше свободы пользователю. Соотвественно мы имеем весьма сомнительные перспективы. Особенно с учётом монополизации подобной деятельности.

[Rosetau]

HJ.koshinji, найн найн, системе конечно нужен хороший канал, но нормально играть можно будет и на мегабите.

я слышал у них там новые алгоритмы сжатия графики. квейк же в браузере не лагает?

[Hella Jeff]

пардон quake live рендерится на клиенте а не на сервере. и да, представьте КАКАЯ НУЖНА ВИДЕОКАРТА на сервере чтобы обработать около ТЫСЯЧИ ОДНОВРЕМЕННЫХ ЗАПРОСОВ... и еще штук 16 воьмиядерных процов и 6тб оперативы. У меня сериоус сэм в ко-опе при включенном показе PIP того что видят друзья FPS делится на 2 или около того. не засекал, но в общем падает. На сервере таких "друзей" будет в 100 больше, и каждый будет смотреть свою игру.

[Lobotomy]

Сервера, имхо, не проблема, вспомните, что было 30 лет назад, учтите (конечно, замедлившийся) экспонентациальный рост комп. технологий.

Проблемы как я их вижу:

1. Думаю, это завершат, когда нашему поколению уже будет по. Щас кризис, сколько-нибудь значимые деньги в сомнительные разработки никто не вкладывает. Отладка займет чертовски много времени и денег, да и сервера влетят в копеечку.

2. Щас больше, чем полмира играет на приставках, им, в общем, нафиг такая система не сдалась.

Что я от этого ожидаю:

Опенсорс.

Чтоб герои шли. и дум. Интересно, будет ли у них база данных, или они хотят придумать способ заставить старые игры идти, или просто забьют. В героев на плеере поиграть прикольно =).

[Rosetau]

сколько-нибудь значимые деньги в сомнительные разработки никто не вкладывает

предполагаю что когда у тебя в руках будут все патченные хиты сразу в день релиза и без лишних заморочек - платные аккаунты слихвой окупят все траты и на сервера, и на лицензии, и на все что угодно. даже недорогие платные аккаунты.

[Hella Jeff]

дада, вообще маки и пк вымрут, все будет через подключенный к нету быдлоящик. НАФИГ.

[VECTOR]

хмм, поправьте если я не прав, но там написано, что HD у них 720p.

720p - 921,600 пикселей и допустим кодируя их в RGB 24 битами (True Color) у нас выйдет где-то 2.6мб на один кадр

А этих кадров за секунду ему надо переслать примерно 30 как минимум для плавности.

Выходит где-то 70мб в сек))) А они говорят об 5мбит\с

Конечно понятно, что тут будет потоковое сжатие и еще кучи хитростей, но зацените разницу. По-моему сразу понятно, что качество будет проигрывать ПК и консолям.

Далее, с таким качеством нет никакого толка крутить игрухи на максе, да и откуда ресурсы такие взять? Скорее всего разрабы игр будут сами модифицировать и портировать свои творения на эту платформу и выдавать они будут явно не такую же картинку как на ПК, а намного проще. Все равно из-за сжатия разницу не заметишь.

Для игр требующих высокой точности действий, лаг текущего поколения инета будет явно высоковат. Управления в играх будет наверняка упрощено, например гонки будут аркадными, а шутеры будут помогать авто-прицелом.

Впрочем идея жизнеспособная, только вот реализация будет очень сильно отличаться от рекламных перспектив.