Паранормальность

[Rоzеvir]

Человеческий мозг работает на жалких два-три процента

Если бы он работал на все 100% - это был бы какой-то вечный двигатель. Вообще - откуда эти цифры дикие взялись?

[Gabriel]

Антинаучный бред не потерплю!

Мозг работает на все 100%!!!! У всех тварей на Земле, в том числе и гомо сапиенсов!

Мыслительные процессы, в том числе механика телодвижений, память и абстрактные образы при активности определенных частей головного мозга не задействуют мозг на все 100%, отсюда такое заблуждение. Остальные нервные клетки в это время заняты подсознательной механикой (дыхание, моргание, работа желудочного тракта, секретативная регуляция, сенсорика), то есть теми процессами, которые лучше не доверять сознанию из-за опасения перегрузки или неадекватной работы. Представьте, если вам нужно просчитывать одновременно более 100 процессов в секунду: напрягать диафрагму, регулировать выделение гормонов, контролировать расщепление пищи в кишечнике, давать сигнал сердцу на сокращение, а почкам - на фильтрацию продуктов жизнедеятельности, сокращать активность желез и проч. Свихнетесь!

Так что все у нас в порядке с мозгом и его подчиненность сознанию грозит лишь мыслительной перегрузке и серьезными осложнениями. И параспособности не связаны с чрезмерной активностью мозга, уж скорее аномально будет смещение активности в ДРУГИЕ части мозга.

[Рейз]

Остальные нервные клетки в это время заняты подсознательной механикой (дыхание, моргание, работа желудочного тракта, секретативная регуляция, сенсорика), то есть теми процессами, которые лучше не доверять сознанию из-за опасения перегрузки или неадекватной работы. Представьте, если вам нужно просчитывать одновременно более 100 процессов в секунду: напрягать диафрагму, регулировать выделение гормонов, контролировать расщепление пищи в кишечнике, давать сигнал сердцу на сокращение, а почкам - на фильтрацию продуктов жизнедеятельности, сокращать активность желез и проч. Свихнетесь!

Но если бы человек смог контролировать все процессы в своём организме и управлять ими, при этом не свихнувшись, существует вероятность, что таким образом можно добиться бессмертия. так как с таким контролем человек смог бы пожалуй перевернуть свои биологические часы и остановить или повернуть старение.

Я, конечно, не эксперт, но слышал, что некоторая часть человечесого мозга всё же практически не активна и в случае травмы её можно удалить без нарушения интелекта пациента. Да я не так давно видел по ящику пацана у которого пол черепа снесло.

[ApJIeKuH]

Более того, ученые даже не знают ЗА ЧТО эта часть отвечает...

Gabriel

Учеными доказано... Причем давно... Человеческий мозг работает максимум процентов на 5. Максимум!

 i 

Уведомление:

Бездоказательное суждение

[Gabriel]

Источники, ссылки, цитаты!!!

Вот, навскидку:

http://calvin-kliene.livejournal.com/

http://www.liveinternet.ru/users/doctorgevorg/post64552271/

споры по теме: http://forum.akado.ru/lofiversion/index.php/t10412.html

Метод магнито-резонансной томографии знаете - облучение радиочастотным полем? Даже по их результатам видно, что мозг работает постоянно и полностью. А теперь немного смеха: никто не знает, как работает мозг! Ни один человек, называющий себя ученым, не ответит вам на вопрос, а как синапсы формируют структуру личности, памяти и подсознательной регуляции. Были эксперименты по разделению полушарий мозга и, внимание, каждое полушарие обладает собственной личностью! Операции по удалению опухолей мозга, когда заканчиваются успешно, не наносят серьезного вреда пациенту (только при абсолютно успешном результате), а все потому, что мозг перераспределил нагрузки собственных функций на другие области. Как это скажется на орагнизме и личности, никто до сих пор не знает. Бывало, что человек забывал цвета и ощущения, у него менялись вкусы, возникала фуга, а бывало, что ничего не происходило.

Но одно я могу сказать точно - в мозгу нет ни одного неактивного нейрона, каждый выполняет ту функцию, которая возложена на него неизвестной силой. А высчитывать проценты активности - это бег за собственной тенью (тупость, по-нашему), пока мы не поймем принципы работы мозга. Пример: вы сидите, читаете форум, ноги и спина расслаблены. Команды мозгу на напряжение мышц нет, область коры мозга пассивна. Так что, не вписывать ее в эти ваши 8%? Или вы хотите сказать, что не контролируете собственные мышцы? А железа надпочечников, вырабатывающих норадреналин? Вы спокойны, гормоны не циркулируют, участок мозга не активен, но он всегда на страже. Получив сигнал из центра-возбудителя (допустим, глаз), сигнал идет в гипофиз, а оттуда в железу. Активрировать мозг на 100% - означает загрузить всю ЦНС потоком бессмысленных комманд, когда организм просто взорвется от перегрузки. Но это не значит, что мозг не активен, его части находятся в режиме ожидания, порой беря на себя нагрузки из соседних областей нейронов (как с памятью, например).

Если сознание примет контроль над подсознанием - человек свихнется. Попробуйте одновременно писать двумя руками, слушая новости по ТВ и произнося вслух стихи Бродского, читая одновременно этот форум, пожевывая булочку и моргая в такт музыки Металлики, ногами собирая башню из костяшек домино. Это едва ли будет 10% контроля сознанием мозга, но это будет не менее 90% его загрузки (цифры взял навскидку, но идею, думаю, поняли).

Так что вот так.

[Rоzеvir]

Мозг работает на все 100%!!!!

То есть КПД Мозга - 100%? Это тоже отдаёт антинаучным бредом, т.к. всё-таки тепло дложно выделяться какое-то. А оно в полезную работу не идёт.

существует вероятность, что таким образом можно добиться бессмертия.

Она настолько мала, что я лучше подожду самовозгорания холодильника. Причиной старения являются ошибки при репродуцировании ДНК в клетках, а этот процесс мозгом не контролируется на прямую.

Более того, ученые даже не знают ЗА ЧТО эта часть отвечает...

Может быть, это не отвечающая ни за что часть... которая досталась нам от амёб?

[Gabriel]

То есть КПД Мозга - 100%? Это тоже отдаёт антинаучным бредом, т.к. всё-таки тепло дложно выделяться какое-то. А оно в полезную работу не идёт.

Розевир, разочаровываешь..

Мои познания ньютоновской физики ограничиваются школьным курсом, но даже сейчас я помню, что КПД есть отношение полезной и бесполезной работы. То есть прием энергии и ее выработка, учитывая закон сохранения и превращения энергии. Но тут загвоздка - а что считать полезной работой? Затраты на возникновение нейрохимической реакцией мозга (Джоули, каллории -- Ватты, Герцы) относятся лишь к переходу энергии из одного состояния в другое, а нам нужно высчитать работу в плане целесообразности (это не физический термин, заметь). Если угодно, его нагрузку и работоспособность. По вышеуказанным фактам я расписал, почему мозг нельзя загрузить на 100% (это не А и не W и даже не F, это просто доля), и почему человек использует мозг на 100% (фрагментарно! не одновременно!).

По поводу скрытых возможностей - смотрели "Человек дождя"? Герой Дастина Хоффмана, аутист - пример некорректного распределения нагрузок долей мозга (это реальный случай). Сверхвозможности дадут одно, но отнимут другое, это природный баланс.

[Rоzеvir]

Кратенько. ^^

Розевир, разочаровываешь..

В два часа ночи ничего путного и длинного не пишеться. По крайней мере после того, как отмечаешь что-нибудь. Однако, если подойти к первоначальному вопросу: работает ли мозг на все 100%, то тут во первых нужно уточнять по отношению к чему считаются проценты. Потому, что это крайне важно. Ведь если считать, проценты от потенциальных возможностей для полезной работы, то тут уже приходиться думать над вопросами рациональности (мозг был использован для мыслей о том то, что не принесло пользы.. в то время, как мысли о чём-то другом пользу принесли бы); если считать от физики, то КПД в 100% невозможно в следствии неизбежных потерь. Верным подходом был бы подсчёт процентов от максимума, возможного для мозга. Но тогда с чистой совестью можно сказать, что почти никогда мозг на 100% не работает. Т.к. почти всегда в экстремальных ситуациях, мозг задействует какие-то скрытые ресурсы и думает гораздо быстрее, чем в спокойном состоянии. А ведь, если возможна, лучшая работа мозга, то явно, что 100% использованы не были.

[Gabriel]

Предлагаю КПД физики не трогать, явно не наш вопрос.

Теперь по рационализму. Логично расчитывать проценты от загрузки, но, как верно подмечено, порой не всегда загруженность равняется продуктивности (точнее, никогда не равняется). Так что и этот вариант исключаем. Остается самая малоизученная область работы мозга - рационализм, то бишь полезность, эффективность. Тут мы в тупике - науке до сих пор не известна процедура работы мозга, только лишь одна физика да химия. Ну, возьмем пример, - тренинг памяти и скорости мысли. Это действительно приносит свои результаты за счет укрепления синаптических связей нейронов, сигнал в мозге перемещается быстрее (используя уже проложенные "обкатанные" маршруты), что дает прирост памяти, реакции, скорости мышления и вычисления. Но это то же самое, что тренировка мышц. То есть по логике, мы и мышци свои используем не на 100%. С другой стороны, в момент их напряжения (экстремального) можно добиться 100% нагрузки от предела (то есть до упора, когда превышение грозит ущербом для них), а значит и мозг работает на 100% от допустимого предела. Отличие в том, что максимум работы используется фрагментарно, в момент активности определенных долей мозга, которые, кстати, не имеют четких границ. Если разбирать подробно, получим вообще смешную ситуацию: каждый нейрон мозга имеет лишь два состояния - активное и пассивное (то есть 100% эффективности и соответственно 0%). Получаем парадокс продуктивности и работы. Чтобы не путаться в заблуждениях, нужно рассматривать работу мозга как нестабильный волнообразный процесс, когда шкала активности движется по дикой кривой, да и то это лишь усредненное значение.

Итог. Активность мозга не равна 100% от предела (и вряд ли возможно его достижение), однако эффективность стремится к линии рациональной продуктивности. Для нас это означает, что усилить работу мозга теоретически возможно, но это может привести к психогении и целому букету психосоматических расстройств: анорексии, соматоформной депрессии, ипохондрии и прочим фобиям и маниям (ведь восприятие так же пропорционально увеличивается). Посмотрите - увеличение массива потоковой информации в нашей жизни также увеличивает нагрузку на мозг, провоцируя возникновение депрессивного синдрома и стресса, которые не зря называют чумой 21 века. Мы стали умнее, но какой ценой?

[Arselen]

То есть КПД Мозга - 100%? Это тоже отдаёт антинаучным бредом, т.к. всё-таки тепло дложно выделяться какое-то. А оно в полезную работу не идёт.

Но если мозг использовать как грелку КПД увеличивается.

что касается вампиров (уважаемые далее следует предположение, не подкрепленное фактами, а имеющие лишь гипотетическую основу), это вполне мог быть психически не здоровый (возможно психическая не нормальность которого, вызван(явилася подспорьем) физиогенный недостатком микроэлементов, и других компонентов) человек, и ненормально длинными клыками. Который получал моральное удовлетворение от поглощения человеческой крови (прим. канибалы) +метобализм которого подстроился под усвоение крови (прим. на мараловых хозяйствох пьют кровь убитых маралов, в личебно-профилактических целях), которая в силу одновидового сходства расщипляется легче чем кровь других животних.