Казуальность

[NortUS]

перед ответом на вопрос небольшое отступление.

Возьмем например ядро трития - оно нестабильно и может распадаться.

Но если взять ОДНО ядро, то никаким уравнением и божим провидением нельзя сказать - оно распдается через 2 года. можно только говорить - чем дольше ждать, тем больше вероятность распада. Через 12.43 года 50% что оно уже распадется и 50% что нет.

Но если взять миллион, миллиард ядер, то тут уже не вероятность, а статистика (закон больших чисел) - через 12.43 года распадется примерно половина из них. Вот и все. Неопределенность лишь в том,что нельзя пометить, какие распадутся, а какие нет

Поэтому

1) Как сказал Антимат, с момента от Взрыва 10 в минус 43 секунды по наши дни есть законы, которым подчиняется мироздание. До этого момента сказать ничего нельзя - потому что на тот период все 4 фундаментальных взаимодействия были едины. Современная физика пока не выстроила такую теорию. А потом гравитация отвалилась, а единая теория для ЭМ и двух ядерных взаимодействий выстроена. То же уравнение неопределенности - это же тоже закон, некое ограничение. Другое дело, что оно ограничивает не до одного строго предопределенного состояния, а до некоторого множества

2) Вероятностно не распределение частиц, а их поведение. Элементарная частица - -это не частица в бытовом смысле этого слова. Электрон - это не маленький шарик. Представить микромир человеческий разум не в состоянии (ну ладно, почти не в состоянии) - это абстракция уравнений. Тот же электрон в атоме водорода "размазан". Если какими-то дикими экспериментами мы его поймаем в момент времени Тэ в точке Икс, то мы не узнаем куда он движется. И наоборот, если сможем определить импульс, то не сможем сказать где он.

Поэтому этот вопрос немного некорректен.

Вероятности есть и в макромире. Например ЕСТЬ вероятность что твой ноутбук подскочит САМ на полметра вверх. Но она ничтожна мала...

3) в ТОЧКУ. Просто неопределнности сами по себе случайны и разнонаправлены. В макромире срабатывает закон больших чисел (смотри пример с тритием)

зы. Спасибо Антимату за помощь в создании этого поста

[Arselen]

4.) Если причиннсть действует 1^-10–40 сек Б.В. по наше время, то есть же момент взаимодействия объектов.

зы. Спасибо Антимату за помощь в создании этого поста

Домо

шутка без Мисато)))

[NortUS]

Вопрос не понял, честно.

законы мироздания и развития вселенной, которые ученые знают на настоящий момент позволяют все точно описать с этого момента до сегодняшних дней. Не понял, при чем взаимодействие

Фишка в том, что Теория относительности и квантовая механика по отдельности все описывают очень круто. Но вот вместе начинают противоречить (в чем именно точно сказать не могу). Потому пока человек может познать только то, что наступило через 10 в минус сороковой секунды от точки ИКС. То, что было в это мгновение - пока мы не знаем...

[Arselen]

Это к вопросу о причинности. Как бы сказать, вот объект A, вот объект B, если А придаст В скорость, то каков будет интервал отдачи энергии? 0,(0)1 сек

[NortUS]

не менее s/c

s - расстояние между объектами

c - скорость света

[Rоzеvir]

Как сказал Антимат, с момента от Взрыва 10 в минус 43 секунды по наши дни есть законы, которым подчиняется мироздание

Кстати, а на чём основывается утверждение о неизменности данных законов в течении всего промежутка времени?

[AntiMat]

На том, что с позиций этих законов наблюдаемая Вселенная, как последствие Большого Взрыва + 1 планковский период, вполне логично объясняется.

[Arselen]

Как сказал Антимат, с момента от Взрыва 10 в минус 43 секунды по наши дни есть законы, которым подчиняется мироздание

А до того, могли быть и другие законы