Шедевры Стругацких

[Dacvacer]

Нахожусь под впечатлением от токо что прочитанного шедевра братьев Стругацких "Пикник на обочине" действительно книга великолепная. Кто ещё читал или смотрел экранизации по их книгам отпишитесь и оставьте комментарии.

"Солярис" так же очень интересная книга. Ещё смотрел два фильма Тарковского "Сталкер" и "Солярис" по Стругацким просто нет слов фильмы ОЧЕНЬ хороши.

Посмотри "обитаемый остров" и разочаруйся... Ужас всем известный неудачник ПИТАРчук сумел извратить даже шедевры современных гениев фантастики. Хотя я не люблю как пишут Стругацких, но как ценитель хорошей литературы признаю их талант в литературе и откланиваюсь.

[Revenant31]

Мне Стругацкие нравятся как-то через раз. Читал "Пикник на обочине", "Понедельник начинается в субботу" (Тру рашн фэнтэзи!!!), "Трудно быть богом".

[Аюпа]

Читнул тут обе редакции "Улитки на склоне".

 

Первый - неудачный по мнению авторов - вариант я склонен поставить в ряд своих любимых у них вещей, вместе с "Далекой радугой", "Понедельником" и "за миллиард лет до конца света". Кстати, тут я понял, что шуточные обвинения Кемерона в плагиате все же имеют под собой некоторое обоснование - не просто планета называется Пандорой, но и сама ситуация схожа - герой с Земли попадает в джунгли, где его опекает местная тян, а джунгли не так просты как кажутся и вроде как даже разумны, а люди-колонисты на базе чешут репу, что же это такое. Только с джунглями тут все конечно намного хитрее и интереснее, чем в Аватаре.

 

Второй - ну то ли это слишком глубокий артхаус для меня, то ли... Противопоставление "цивилизованной" базы и трансцендентального леса как то интереснее противопоставления Упоротого Управления (этакий унылый социализм, замаскированный под унылый капитализм и все на основе артхаусно-кафкианской шизы) и Трансцендентного Леса; мир, подчиняющийся логике, все же интереснее мира, логике не подчиняюещегося. Потому что когда мир не подчиняется логике - с ним можно делать все, что угодно. Ну и как то тут беспросветно все получается, оптимистическое название "УнС" больше подходит к первой повести имхо. Опять таки история Кандида для меня так и осталась историей Атоса Сидорова, с похождениями Переца она связалась плохо. При этом в УнС-2 есть много отдельных моментов, просто великолепных - прежде всего, разговор Винни-Пуха, Жанны и прочих машин, разговор с книгами, да почти все отдельные сценки линии Переца, если рассматривать их отдельно, а не как элементы общей истории.

 

Вообще, чему у Стругацких стоит учиться - способности мастерски вписывать огромное множество деталей сеттинга в порой не такое уж протяженное повествование и использовать в оном повествовании.

 

з.ы. манера общения лесных людей - лютый мозговынос

[Locky]

Стругацких начал читать еще в школе с пикника. Ну а дальше уже невозможно было остановиться.

Что по поводу Тарковского, то удивляюсь, как можно было так испортить пикник. А вот с всеобщей ненавистью к Бондарчуковскому острову я не могу согласиться. Фильм снят довольно таки точно по книге. Из неточностей разве что цвет волос главного героя да розовый танк. При том и сюжет, и атмосфера переданы довольно таки точно.

Помню как то раз видел древнюю экранизацию Отеля у погибшего альпиниста, но это было очень давно, и все что я помню, это что фильм не очень.

[Аюпа]

как можно было так испортить пикник

Ну не знаю, на мой взгляд Пикник на обочине не самое лучшее у АБС, а вот фильм получился весьма сильный. Я бы сказал что он гораздо более в духе Стругацких, чем повесть, как ни странно.

 

 

Отеля у погибшего альпиниста

На мой взгляд в фильме была одна годная сцена - гонка инопланетян и вертолета на лыжах под какое-то мрачнодиско. Ну еще сенбернар и демьяненковская озвучка (ему удавались суровые и брутальные голоса типа канцлера Джеффри из Льва зимой или вот Глебски, ларом что Шурик) вытягивают.

[Exile]

Трудно быть богом. Легко идет. Да и сама завязка сюжета нравится.

[Аюпа]

Еще по экранизациям:

 

Режиссёр Алексей Федорченко, собирается экранизировать повесть Аркадия и Бориса Стругацких «Малыш».

Фильм получил название «Космический Маугли».

 

Общее ощущение от новости - надежда. Федорченко, на мой взгляд, пожалуй, самый годный нынешний отечественный режиссер, да и прославился как раз таки фантастикой. В пилении миллионных бюджетов особо не замечен, даром, что экономист, снимает малоизвестных и коряволицых, но неплохо играющих актеров, создает из очень скромных эффектов весьма доставляющую картинку со своей атмосферой. С другой стороны недавние "Овсянки" вызвали противоречивое ощущение - то ли это стеб, еще более тонкий, чем в прошлых лентах, то ли фильм специально снимался, чтоб угодить европейским интеллектуалам. Опять таки, все 4 фильма - на тему, что называется, современной мифологии - то полет советского человека на Луну в 37 году, то жюльверновская экспедиция на паровозе по заброшенной железнодорожной ветке (кстати, стеб над сталкером в образе "тракториста, исполняющего желания" прилагается), то придуманные Денисом Осокиным обычия древней мери типа вплетания бисера в лобковые волосы умерших женщин. Малыш вроде чего то подобного не подразумевает.

По повести - я ее воспринимаю, как часть некой "трилогии про Горбовского" вместе с "Радугой" и "Беспокойством". В этих повестях к счастью нет концентрации на социальном подтексте, а больше на вопросах этики познания. "Малыш" лично меня пропер меньше, чем две другие повести, но с другой стороны часто чем слабее первоисточник, тем лучше экранизация.

В общем чего бы хотелось: сохранения научных подробностей и размышлений, федорченковской атмосферы, юмора и невырезания коммунистической природы полдня

Чего бы не хотелось: чрезмерно артхаусного закоса под Солярис (благо материал схожий - станция на специфической и таинственной планете, несколько человек на этой станции и их общение с порождением планеты)

[Dormiens]

>>материал схожий - станция на специфической и таинственной планете, несколько человек на этой станции и их общение с порождением планеты

Я бы сказал, что и идея тоже общая: контакт - далеко не неизбежность. Но каждый из авторов - и Лем и АБС - нюансировали её по-своему. Если у Лема это прежде всего эпистемологическая трагедия с налетом этики ("мы люди, нам больно"), то у Стругацких - этическая трагедия в эпистемологических поисках.

[Аюпа]

Кстати, пара вопросов, не дающих мне покоя:

1 В Далекой Радуге каким все-таки образом жена начальника планеты пролезла в спасательный звездолет?

2 Всю жизнь считал, что в финале Парня из Преисподней полуденщики, разочаровавшись в возможности воспитать из Гага коммуниста, стирают ему память и выпинывают обратно на родную планету. Встретил в инете мнение, что возвращение было его осознанным решением. Какая-то официально принятая инфа есть?

[Ветреный Котён]

Трудно быть богом. Легко идет. Да и сама завязка сюжета нравится.

С "Трудно быть богом" я случайно познакомился в раннем детстве по какому-то порнокомиксу. Уже спустя годы узнал, что это были Стругацкие.