Sign in to follow this  
dremlin

Ядерное нападение

Recommended Posts

Тем более, если его размер более 500 метров в размахе. В атмосфере правда он такого обстрела мог и не выдержать (особенно при спуске).

Вообще-то я имел в виду не атомное, а любое оружие с образованием сильной ударной волны (хотя это уже обсудили).

Share this post


Link to post
Share on other sites
В атмосфере правда он такого обстрела мог и не выдержать (особенно при спуске).

Но там уже стрелять бестолково при спуске. Он либо на две части разломается и поймать его можно будет только ещё более крутым чудом, чем в сериале. Либо только обгорить и всё равно ловить придётся. Но тогда, запас NN-бомб будет зря потрачен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

извиняюсь, что поднимаю старую тему.

Насчёт N2 бомбы... что-то не в ту степь понесло про антиматерии...

будьте проще: Боеприпас объёмного взрыва (термоборическая бомба)

ничего сверх-естественного в N2 бомбе нет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реаниматор...

Обсуждение и доказательство несостоятельности этой гипотезы тут - http://www.evangelion-not-end.ru/Portal/in...705&st=1570

Вкратце - вакуумная бомба не дает ЭМИ-волну. Ядерная бомба не является "чистой". Вывод - термояд с неядерным запалом.

http://www.evangelion-not-end.ru/content/view/292/31/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гафниевые бомбы?

Была у меня где-то статья...

Мота, ув., правильно - термобарическая!

От понятия бар - как единицы измерения давления.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но с другой стороны этот заряд даёт мощнейший импульс рентгеновского излучения при детонации, что же не ня

Насколько я знаю, данный импульс - результат высвобождения огромного количества энергии, т.е. никак не связан с использованой реакцией. Любой достаточно мощный взрыв вызовет ядерные реакции в окружающем веществе (цепные или нет - зависит от вещества и мощности взрыва).

НЯ означает что не используется реакция распада ядер тяжелых элементов (не в детонаторе, не в основном заряде).

Скорее всего используется реакция D + T -> He + n, которая не дает значительного радиактивного заражения местности (заражение невступившим в реакцию тритием можно не учитывать из-за короткого периода распада). Это предположение подтверждается и приблизительной оценкой мощности зарядов (1 - 10 мегатонн). Отличие от существующих образцов водородной бомбы, в том что для инициации реакции используется лазер (маловероятно) или плазменный жгут, а не более дешевый "грязный" ядерный заряд.

Версия с антиматерией явно ошибочна. Даже чтобы создать достаточное количество антиматерии требуются огромные энергозатраты (хотя вполне посильные). Главная проблема в том что любой контакт материи с антиматерией приведет к анигиляции. Чтобы длительное время удерживать антиматерию в бомбе туда придется встроить как минимум термоядерный реактор, для создания магнитного поля требуемой мощности и структуры.

Нестоит забывать также и о S2 технологии :soodesu: , которая вполне может быть использована в НЯ бомбе. Хотя дорого как то получается... Да и вряд ли S2 успели достаточно изучить за 15 лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.