Apple

[Black Cat]

эксперты утверждают что чем больше ядер в проце - тем легче батарее.

По сравнению с чем? Правильно по сравнению с таким же по производительности одноядерником. Сейчас логичнее не наращивать мощность, а оптимизировать систему.

[Sora Deus]

незнаю, как по мне то продукция апл не очень выгодная. Можно просто купить лучше, за меньшие цены. А то покапать только марку не очень.

[Rosetau]

Можно просто купить лучше

примеры примеры.

а то 70% рынка планшетов за айпадом тебе не верят.

[Лонгиний]

примеры примеры.

Раньше одногруппник говорил, что андроид с его самсунг гэлакси - кал безнадёжный и тормозной и он очень хочет четвёртый айфон, пародию на который имеет... Позавчера обновил прошивку до последней и почти только что в восторге рассказывал и показывал, как там всё залетало и больше он не смотрит в сторону ямобилок. Вот вам и оптимизация) Качество материалов у конкурентов яблока и правда на порядок хуже, тут не поспоришь.

а то 70% рынка планшетов за айпадом тебе не верят.

Планшет - это ещё игрушка, не годная для сколько нибудь серьёзной работы: аппаратная часть пока что не позволяет запускать специфические приложения, так что, быть может, не будем учитывать процент бездельников с деньгами планшетофилов при разговоре на тему "максимум эффективности при минимуме вложений"?

[Black Cat]

На рынке планшетов первый адекватный поступок это Киндл фаер. Самсунг ваще идиоты. В чем смысл косить под айпади при этом продавать планшеты дороже эппла?

[Rosetau]

не годная для сколько нибудь серьёзной работы

так ведь она никогда и не будет годна. серьезная работа это настоящий комп. а планшет - попалить почту с ютубцой по дороге домой. почему бы и нет. Я бы сейчас действительно променял большой комп на него, потому что я не играю в линейки, не рисуют дома в автокаде, а только сижу в браузере и чятиках.

подавляющее большинство людей дома делают то же самое. кроме геймеров и трудоголиков.

"максимум эффективности при минимуме вложений"?

а почему не будем? было сказано "можно купить лучше и дешевле". я взял планшеты, потому что все их сейчас делают все и их пока мало, можно рассмотреть в деталях. ктото оригинальничает (амазон), ктото срисовывает (самсунг).

но рынок все равно за айпадами. почему?

к тому же вряд ли большинство может так сильно ошибаться - конечно, это не данные с голодающей африки, там нокии 3310 толкают, но ведь и вся аудитория айпадов не закалачивает 600к в год.

как видно из примера, лучшее - самое дешевое, если сравнить айпад и гелекси таб.

с телефонами конечно все сложнее, потому что там сам хрен ногу сломит и уже действительно везде попахивает вкусовщиной.

[Sora Deus]

не люблю планшетов, особенно апловские, если вибирать внутри компании, лучше макбук купить или айфон. А так то HP нетбук или моторола, хтц на андроеде, набагато лучше.

[Rosetau]

гм. как же можно вот так запросто выбирать между айфоном, айпадом и макбуком? они вообще то разным целям служат.

[Sora Deus]

я говорил, о компание вообщем. и поревневал, то что мне интересно, т.е. телефоны , нетбуки. Планшет не интересен.

[Comb]

Планшет - это ещё игрушка, не годная для сколько нибудь серьёзной работы: аппаратная часть пока что не позволяет запускать специфические приложения, так что, быть может, не будем учитывать процент бездельников с деньгами планшетофилов при разговоре на тему "максимум эффективности при минимуме вложений"?

Потеря-потерь, что планшет не может ни сотни мегабайтов кода скомпилировать, ни запустить автокад или что-нибудь из той же оперы.

Страна советов завещала что кроме ЭВМ нам ничего не нужно, а этот Джобс опять все испортил. Да?