Времена..

[Алеша]

Ага. А с арбалета любой так сразу возьмет и хоть в кого с любого расстояния попадет.

Потом, во времена Римской Империи не было арбалетов.

[アキリヤ]

От стрелы из лука, пущенной дальше чем с 10-20 шагов спасёт лёгкий кожанный доспех. Но лучше одеть кольчугу и лёгкие латы.

Арбалет с 10-20 шагов пробивает любые латы.

Ружьё пробивает любые латы с расстояния 150-200 метров.

Почувствуй разницу, как говорится.

Но дело в том, что человека, который целится в тебя из лука на расстоянии 15 метров легко заметить.

А нож в спину это дело техники, реакции, и всё тех же доспехов. от ножа защитит обычный кожанный доспех обшиты в уязвимых местах железом.

[Алеша]

Не надо. Например сила натяжения турецкого лука составляла 54 кг. Обычная тяжелая боевая стрела из турецкого лука на расстоянии 100 метров насквозь пробивает доску толщиной в полтора сантиметра. Наконечник же и древко стрелы, если выстрелить в дерево (например сосну) на том же расстоянии - проникают в глубину на 10 сантиметров. Вообще, дальность полета стрелы - около 350 м.

А нож можно и в шею воткнуть. В крайнем случае - подгадать момент когда человек будет без доспехов.

Вон - ночью спящего зарезать.

Нехорошо, конечно. Но "мерзкий, грязный раб" так бы и сделал.

[Alex-Polix]

Вообщето アキリヤ говорит одно - взять пистолет и пристелить может и ребёнок (Если у него хватит силы поднять да на курок нажать.) Попасть - отдельная история. А вот с лука Немёртвый правильно сказал - Им надо учится долгие годы, это вам не современные со множеством примочек. С ножа надо ещё умыдрится прирезать. Да лежащего хоть камнем - убьёт. Но アキリヤ говорит именно про бой. И в бою я могу пристрелить пративника из писталета за десять метров - Не поподу с первого, попаду со второго. А вот с арбалетом такая фигня не пройдёт, им хоть немного учится надо. А лук... Да, турецкие луки рульные, но ёпрст, сколько же ему учится надо, чтоб за двадьцать метров попасть... Спор идёт не о дальности, а о требовании к оружию.

[Алеша]

Стрелять из пистолета тоже надо уметь. Если не умеешь, то с двадцати шагов и в бутылку не попадешь.

Издалека ребенок может запросто промахнуться, а вблизи взрослый может пистолет отобрать.

И из пистолета тоже надо учиться стрелять. Не так все просто.

А чего ножом умудрятся? Берешь и режешь. А не можешь - так и не берись за него.

Если ты в противника не попадешь с первого раза, второго раза у тебя может и не быть. По поводу турецких луков и обучению стрельбы из них - тут все индивидуально. Кто-то через год будет с 30 метров в монету попадать, а кто-то и за пять лет такому обучиться не сможет.

г‚ўг‚­гѓЄгѓ¤ написал, что с огнестрельного оружия "любой грязный раб может запросто убить великолепного воина". Но это мог тот же "грязный раб" сделать и в древние времена. Тайно ножом, или на поле боя - с лука.

P.S.

Еще бы лук с РПГ-7 сравнили.

[Ветреный Котён]

Меня достало, что надо мыться каждый день. Сто лет назад можно было мыться раз в неделю - и кум королю. Хочу жить сто лет назад. Техники уже дофига было всякой, а пластмассового ширпотреба ещё не изобрели, и мегакорпорации не изжили кустарей-ремесленников, и продукты в лавочках были безвсяких красителей - самое то. Консервы и газировку уже продавали, но делали качественно и без химии. Одевались стильно, автомобили были не бытовыми предметами типа тостера или пылесоса, а произведениями искусства. Капитан Немо своей субмариной весь мир в одиночку терроризировал, и инженер Робур своим "Альбатросом" тоже.

[Makina3X]

Вопрос к модеру. А можно обсудить параллельные миры и прочий футуризм?

[Fritz-X]

В начале 20-го века. В годах так 1890-1900.

[Арана]

Мне нравится время, в котором я живу, я люблю именно этот мир и именно этих людей. Может, все это и не идеально, но зато - дорого мне. =) Не думаю, что я промахнулась временем. =)

[Rоzеvir]

Я определился с годом. В самый раз был бы 3003 год.

В начале 20-го века. В годах так 1890-1900.

Только это конец XIX века.