Sign in to follow this  
Rоzеvir

Физикоматематическая Флудооргия

Recommended Posts

Rоzеvir

Синоним. Но какое это имеет значение, если "необходимая" и "устойчивая повторяющаяся" не синонимы слова постоянный?

Наличие одного синонима более чем достаточно, особенно в таком определении.

"Устойчиво повторяющаяся" - это тоже синоним, просто в словаре нет словосочетаний.

NortUS

Большое спасибо.

Я просто состовляю себе список книг на лето, чтобы узнать что-то новое.

Очень жаль, что на том сайте не доступен курс дискретной математики. Это самое то, особенно для меня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даниэль, гармоническая функция тоже "устойчиво повторяющаяся", но никак не постоянная.

Вообще, математический язык очень строг (как и юридический) и "бытовое" понимание часто не совпадает с научным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NortUS

Согласен, ну да я и сам это заметил.

Ну а в том определении итак по одному синониму прошла "константность".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Небольшая несложная задачка. Кто сможет найти ?

757+571=7

70+770=15

505+751=?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я подумал и получил 5 (поначалу не правильно подумал и получил 75).

Но все равно как-то до конца не разобрался с этой штукой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Матерь божья... Прав Нортус, остальные валенки. Только к чему весь этот траходром во славу аксеом Пеано? Кому интересно разобраться - ТЧ и немного матлогики. Кому интересно поспорить - их не убедить. Остальным это нафиг не нужно, очень специфический раздел. В ТЧах есть вещи поинтереснее.

Лучше бы обсудили основную проблему современной математики. Ту, которая RH. Ее эквивалентные формулировки, интереснейшие следствия, наконец, почему большинство склоняется к тому, что она все же верна? На основе какой эмпирики?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но все равно как-то до конца не разобрался с этой штукой.

Сейчас я попробую разобраться обратно и сказать правильно это или нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

? стоит в первой степени. Это первостепенный вопрос! :asuka_cheesygrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рассмотрим сумму чисел

1+2+4+8+16+...

Обозначим эту сумму через x. Тогда:

x=1+2+4+8+16+...

x=1+2(1+2+4+8+...)

x=1+2x

x=-1

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.