rm_

Что Читала Рей?

Recommended Posts

snapshot20080608230405eb7.th.jpg

snapshot20080608230405bur5.th.jpg

Библию?

 i 

Уведомление:

Ответ найден Розевиром: Оскар Уайлд - "Счастливый Принц".

<=-----------------------------

Edited by Lance
Публикация ответа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Либо Библию либо устав Нерва...

Share this post


Link to post
Share on other sites

snapshot20080608230405bfl1.th.jpg

Знакомый индуист смог ответить на вопрос, "чё это за буква"...

210px-Yus.svg.png

"Little Yus (Ѧ, ѧ) and Big Yus (Ѫ, ѫ), or Jus, are the letters representing two Common Slavonic nasal vowels, in the early Cyrillic and Glagolitic alphabets. Each can occur in iotified form (Ѩ, ѩ, Ѭ, ѭ), as a ligature with the letter I."

http://en.wikipedia.org/wiki/Ѧ

Сомневаюсь, что NERV настолько суров, чтобы писать свой устав на древней кириллице.

Может быть, какой-то из переводов свитков... Но по "настоящей" истории, свитки были найдены позже 1947-го года, когда такой алфавит уже давно не применялся. С другой стороны, в NGE мы вроде как знаем, что у SEELE были свои свитки, недоступные широкой публике. Возможно они их нашли гораздо раньше.

Или действительно, Библия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может быть это буквица? Хотя действительно Рей, умеющая читать глагшолицу - слишком сурова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rоzеvir

Это конечно буквица, без вопросов. Там в начале страницы ещё "Т" буквицей оформлена.

Но сама буква, которая увеличена - это малый Юс, один в один. Рисовать таким образом обычную "А", даже в буквице, смысла не вижу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но по "настоящей" истории, свитки были найдены позже 1947-го года, когда такой алфавит уже давно не применялся. С другой стороны, в NGE мы вроде как знаем, что у SEELE были свои свитки, недоступные широкой публике. Возможно они их нашли гораздо раньше.

Вообще странное утверждение , так как вполне возможно, что это всего лишь фрагмент древнего текста, необязательно свитков. Например из славянской мифологии. Да и вообще какой смысл делать перевод на давно не использующийся язык?

Или действительно, Библия.

Версию библии можно отметать, лишь потому, что нету хоть какого-то намека на деления текста на главы и стихи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может быть стоит обратить внимание на водяной знак или фоновую эмблему?

post-5711-1212957562_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Версию библии можно отметать, лишь потому, что нету хоть какого-то намека на деления текста на главы и стихи.

Не везде это деление присутствовало, особенно в старинных изданиях.

http://truthbuckler.blogspot.com/2007/07/o...ill-around.html <- см. первую и вторую.

Может бтыь стоит обратить внимание на водяной знак илиф оновую эмблему?

У изображённой персоны определённо гало вокруг головы, как у святого или ангела... отсюда и предположение о религиозном характере книги.

А на контрастированной версии, над гало, лично мне мерещится вот такая "шапка".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно виновата подпись или аватар, но там на заднем плане птица.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буква скорее всего просто стилизована. Сама книга: ну судя по тому, что за текстом ангел нарисован, то скорее всего Библия и скорее всего Ветхий Завет (все-таки к Евангелиону ближе будет).

P.S. Уже пытались в какой-то из тем распознавать текст "документов" о Втором Ударе. А оказалось, что текст совсем не соответствует заголовку. 8)) Может и здесь написали какой-то случайный текст, придали ему внешний вид и все. А мы теперь сидим, разбираемся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.