Перейти к содержанию

Вселенная.


Рекомендуемые сообщения

??? антиматерия - это антиматерия, ее обнаружить так же легко как и обычную. более того ее уже давно получают в лабораториях, и антиматерия нас окружать не может, иначе она бы аннигелировала с обычной...

далее. черне дыры не имеют никакого отношения к антиматерии, черная дыра - это последний этап жизни некоторых типов звезд. это просто объект сверх высокой массы.

изменений в галактиках много разных, и обычно это связано либо с действием черной дыры в центре(когда она в активной фазе - т.е. активно поглощает вещество, кстати в нашей галактике она сейчас в спящей фазе... но не надолго ;)) либо действием других галактик(особенно в кластерах галактик).

итак - антиматерия тут ессно не причём. Человек имел в виду скрытую массу.

Исходя их изучения звёзд и др объектов, посчитали плотность вселенной(видимой).

Однако из наблюдений выяснилось, что она должна быть в n раз выше. соответственно не проявляющееся никак(кроме гравитации) вещь-во назвали скрытой массой.

До сих пор ломают голову - что это.

А антиматерия - да уже достаточно давно существует и исследуется в лабораториях.....7

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

итак - антиматерия тут ессно не причём. Человек имел в виду скрытую массу.

Исходя их изучения звёзд и др объектов, посчитали плотность вселенной(видимой).

Однако из наблюдений выяснилось, что она должна быть в n раз выше. соответственно не проявляющееся никак(кроме гравитации) вещь-во назвали скрытой массой.

До сих пор ломают голову - что это.

ну так бы сразу ) она называется ТЕМНАЯ материя, а никак не АНТИ ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой-ой-ой, товарищи, как вы далеко убежали и без меня! Соскучился по обсуждениям Вселенских вопросов (давно по морде не получал за бредовые идеи, наверное).

Итак, слышал я про такую теорию (не я ее придумал). Есть материя, есть антиматерия. Есть "-", есть "+". Есть отрицательное и положительное и т.п.. Есть Вселенные из материи, есть из антиматерии, и они уравновешивают друг друга. А между ними - гиперпространство без заряда (заряд 0 или заряд ~).

До Большого взрыва, или как его там, было только гиперпространство - бесконечный лабиринт черт-чего без заряда и определения. Потом в нем в силу каких-то изменений образовались частицы с зарядом (вспомните каббалистическую теорию сотворения мира - и в Эн Соф появилась точка по имени Кетер... И возникли четыре архетипичных мира... И прочее ля-ля). Так как частиц было мало, а материи без заряда - много, она попыталась задавить инородные частицы. Но не получилось, и произошел взрыв - Большой Взрыв, в ходе которого в гиперпространстве образовались зоны с зарядом, окруженные плотным слоем молекулярного хаоса разных зарядов. Конец Вселенной будет представлен разрушением слоя, что разделяет зону с зарядом и гиперпространство. Материя "уравняется" до нулевого заряда. У нас есть один выбор - вовремя переселиться в другую Вселенную с нашим зарядом (то бишь, что из материи, а не из антиматерии).

Тот, кто спросит - что за нулевой заряд такой - я скажу, есть одна крайность, есть другая крайность, должна быть и золотая середина. Только не в этом мире, но где-то она должна быть.

Итак, таковы мои бредовые идеи! Прошу обсуждать и желательно больно не бить ;-)

PS. Давненько не виделись, товарищи StInquisitor и Mayerling... Сколько воды утекло с темы про теорию Дарвина... Аж ностальгия мучает!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

PS. Давненько не виделись, товарищи StInquisitor и Mayerling... Сколько воды утекло с темы про теорию Дарвина... Аж ностальгия мучает!

ну ничего теперь-то все вернется на круги своя :lol: :thirdo:

насчет теории... ну есть неким образом похожая теория которую нам толкал препод по физике из физтеха(МФТИ) - теория "пузырей" - типа вселенных целая куча, но каждая вселенная обладает абсолютно своими физическими законами развивается по своему и т.п. и вселенных таких то ли бесконечность толи конечное кол-во и есть еще "кластеры" таких вселенных, т.е. вселенные с СХОЖИМ набором физ. законов... , короче я точно не помню что там в этой теории, но смысл примерно таков. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все это говорит в пользу гипотезы о том, что наша вселенная может быть лишь одним "атомом" в другом мире гораздо более крупного масштба. Тогда другие "пузыри" - всего лишь соседние "атомы")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

PS. Давненько не виделись, товарищи StInquisitor и Mayerling... Сколько воды утекло с темы про теорию Дарвина... Аж ностальгия мучает!

Мда... это точно. Хех.. ещё одного человека не хватает.

Что касается теории, то она, как говориться "не внушает" , хотя выяснить не правельность или правоту этой теории мало вероятно. Вот могу выложить ещё один вариант того что творилось до большого взрыва. Это можно представить как неиствующую структуру пространства-времени с ультра высокими энергиями, без однонаправленного вектора движения и каждую миллиардную долю секунды беспорядочно меняющюю свою геометрию. Из этой своеобразной бурлящей пены вырываються "клочки" пространства-времени, но большенству из них суждено вновь слиться с ней обратно, но однажды возник прециндент с приемлимыми условиями и вырвавшийся "клочёк" структуры начал рвсширяться :thirdo: И вот первые триллиардные доли секунды жизни нашей Вселеной начали отсчёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все это говорит в пользу гипотезы о том, что наша вселенная может быть лишь одним "атомом" в другом мире гораздо более крупного масштба. Тогда другие "пузыри" - всего лишь соседние "атомы")

это возможно. МИБ рулит :thirdo:

Это можно представить как неиствующую структуру пространства-времени с ультра высокими энергиями, без однонаправленного вектора движения и каждую миллиардную долю секунды беспорядочно меняющюю свою геометрию. Из этой своеобразной бурлящей пены вырываються "клочки" пространства-времени, но большенству из них суждено вновь слиться с ней обратно, но однажды возник прециндент с приемлимыми условиями

а что значит "приемлимые условия"? если с такими энергиями как ты гвоишь там все было, то этот "островок стабильности" разорвало бы.... имхо... для стабильности нужно уменьшть концентрацию энергии.... во, в первые микросекунды после большого взрыва сила была только одна, из которой уже чуть позже отделились другие.... в первую очередь гравитация...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вселеная- это большая загадка. Её мы не сможем разгадать и за милл. лет. Понимаете жизнь может зародится гда угодно, вот только из чего?

Мы так таковая "углеродная раса"- раса людей. Но выбор во вселенной велик! Существа могут быть и из кремневого начала, и из селенового, да в общем из любого, на всю волю и выдумку создателя.

А нашу планету все же придется покинуть. Мы люди такие твари- что просто напросто... все скоро закончится, нефть, железо, возможно и кислород. И будем сосать палец)))))! И вспоминать былые дни, когда мы выкачивали нефть тоннами голонов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вселеная- это большая загадка. Её мы не сможем разгадать и за милл. лет.

но это не значит что мы не должны к этому стремиться ;)

Понимаете жизнь может зародится гда угодно, вот только из чего?

Мы так таковая "углеродная раса"- раса людей. Но выбор во вселенной велик! Существа могут быть и из кремневого начала, и из селенового, да в общем из любого, на всю волю и выдумку создателя.

не понял то за "селеновое" начало? может селиконовое? но это и есть кремний :ohohoh:

а вообще да, может, только условия естественно должы быть крайне специфические....

А нашу планету все же придется покинуть. Мы люди такие твари- что просто напросто... все скоро закончится, нефть, железо, возможно и кислород. И будем сосать палец)))))! И вспоминать былые дни, когда мы выкачивали нефть тоннами голонов.

:lol:

ты мыслишь как французские генералы перед 2-й мировой, т.е. мыслишь о будущем с позиции ПРОШЛОГО, как будто развития не происходит... :urusai: уже в относительно недалеком будущем нефть вообще нужна не будет, железо можно и переплавлять, да и все-таки его важность уменьшается, а с кислородом вообще ничего не случится, ну кроме повышения доли углекислого газа, а это тоже можно исправить :urusai:

да и добывать ресурсы за пределами Земли тоже можно... на Марсе том же... если будут дешевые способы доставки, то почему бы и нет? :urusai:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...