• Объявления

Recommended Posts

Кстати, после «Ярости» вспомнился мне другой хороший фильм с похожим сюжетом - «Сахара» с Дж.Белуши. Фильм старый, но никем не отмененный, и вообще стоящий. Ситуация там очень похожая – экипаж американского танка героически противостоит многократно превосходящим силам противника. Да еще в конце берет все это фашистское кодло в плен.

 

Это римейк фильма 1943 года снятого по мотивам советского фильма "Тринадцать" о чём даже в титрах было указано.

Синопсис фильма "Тринадцать":

Средняя Азия. Десять демобилизованных красноармейцев едут по пустыне до железной дороги. С ними ещё три человека: командир погранзаставы Журавлёв с женой Марьей Николаевной и старик-геолог. В пустыне они находят колодец и спрятанные пулемёты — базу басмача Ширмат-хана, которого Красная армия не может обезвредить уже целый год. Отправив одного бойца за подмогой, остальные остаются, чтобы удержать басмачей.

В колодце, впрочем, почти нет воды, но красноармейцы тщательно скрывают это от подошедших басмачей. Бандиты сильно страдают от жажды, но предпринимают яростные атаки в попытке добраться до колодца. В неравном бою гибнут почти все защитники колодца, а врагов захватывает подоспевшая конница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Темная башня
 

  Никогда раньше не писала обзоры еще не вышедших и не просмотренных фильмов, но в данном случае, чувствую, стоит сделать исключение. Выпустить пар. Не то чтобы «Темная башня» и все, что с ней связано, имеет для меня какое-то особенное значение. В списке любимых книг этот цикл входит в десятку, но отнюдь не лидирует. Тем не менее, я внимательно следила за новостями об экранизации, и возлагала на нее определенные надежды. Возлагала, вплоть до этого года, и до появления более-менее конкретных и достоверных сведений о фильме, съемки которого таки начались...

  Но прежде чем я обрушусь тонной кирпичей на это недоразумение, под названием «Темная башня» (фильм), немного истории. Книжный цикл Стивена Кинга  «Темная башня» создавался на протяжении нескольких десятилетий, включает в себя семь крупных по объему книг, плюс всякие бонусы в виде повести, рассказа, комикса; кроме того, книги цикла ТБ связаны с другими книгами автора общими персонажами, местами действия, событиями. Дошло до того, что автор включил самого себя и факты из собственной реальной жизни в сюжет, и так все это переплел с выдуманными событиями, что без бутылки не разберешься. Но не стану слишком распространяться о сюжетах книг, их достоинствах и недостатках. Достаточно того, что и сам автор считает цикл ТБ основным и ключевым в своем творчестве, ну и поклонники тоже, естественно. Кинг и ТБ – это как Дюма и «Три мушкетера», как Булгаков и «Мастер и Маргарита». Типа, магнум опус.

  То, что Кинг является одним из самых экранизируемых современных авторов не секрет, наверное, даже для тех, кто не читал ни одной его книги. В любой список фильмов ужасов или триллеров обязательно затешется парочка, а то и больше, экранизаций его произведений. Разговоры о воплощении ТБ на экране велись с выхода заключительной книги, но каждый раз все разговорами и ограничивалось. Слишком масштабное по объему и насыщенности событиями произведение, говорили они, слишком сложное для экранизации, слишком дорого… Когда-то примерно то же самое говорили про «Властелин колец» Толкиена. Но, как мы знаем, та сага была прекрасно с художественной и успешно с коммерческой точки зрения экранизирована, хоть для этого и понадобилось несколько лет и три длинных фильма (плюс еще столько же для «Хоббита»). Но то Толкиен, а то Кинг. При всем уважении: труба пониже, дым пожиже. В общем, киношники колебались и сомневались. У проекта сменилось несколько режиссеров, менялись, видимо, сценарии и кандидатуры актеров. Создавалось впечатление, что фильм в обозримом будущем вообще не появится…

  И вдруг, как гром среди ясного неба раздалось: «Камера! Мотор!» Съемки начались. Фанаты взвыли, сперва от восторга. Вскоре, всмотревшись в первые кадры со съемочной площадки, фанаты взвыли повторно, на этот раз уже с другими чувствами.

  «Негр! Худший вид негра, из тех, что стараются сойти за белого!»* кричали те, для кого образ главного героя ТБ неотрывно связан с мужественным небритым лицом молодого Клинта Иствуда.

  «Расисты!» кричали либералы от кинематографа, «Эльба хороший актер; какая разница какого цвета у него кожа!»

  Создатели фильма сделали хорошую мину, мол, вы ничего не понимаете в искусстве, не мешайте творить. Масла в огонь подлил и сам Кинг, якобы одобривший кандидатуру Идриса Эльбы на роль Роланда. Хотя у меня сложилось впечатление, что он одобрил не столько цвет кожи главного героя, сколько смелые эксперименты над своим произведением. Кинг старенький, ему уже все равно, так пусть молодежь развлекается и отрывается.

  За этим скандалом с расисткой окраской далеко не все обратили внимание на главную проблему фильма. А она заключается вовсе не в том, что Роланд теперь похож на Блейда, причем не только цветом кожи, но и костюмом. Это, конечно, удручающая деталь, нелепая и обидная. Но не она отправит фильм на дно. Фильм обречен по другим причинам.

  Во-первых, как теперь уже известно, фильм не позиционируется как точная экранизация. Даже с учетом того, что голливудские экранизации по умолчанию представляют собой довольно вольные интерпретации текстов-первоисточников. Действие происходит то ли после событий книжного цикла, то ли в некой альтернативной ветке реальности**. Некоторым персонажам книги не нашлось места в фильме, вместо них вставили кого-то, кто в книге даже не упоминался… В общем, это даже не «по мотивам», это нечто из серии «я сниму свою ТБ с блэкджеком и…». При этом у фильма четыре сценариста. Четыре, Карл! Представляю, что этот квартет оставил от исходной книжной истории.

  Во-вторых, после всех этих многолетних проволочек, когда никто не хотел рисковать, снимая слишком дорогой, длинный и сложный киноэпос (и, видимо, никто не рассматривал всерьез другой вариант: недорогой, короткий и упрощенный), появились какие-то случайные люди (чего стоит хотя бы режиссер, в копилке которого лишь четыре никому не известных картины на датском (!) языке) и решили: «А давайте не будем выеживаться и снимем из того, что есть, то, что получится». И сняли, ничтоже сумняшеся, и полностью проигнорировав тот факт, что с таким бюджетом***, таким отношением к вселенной ТБ, таким режиссером и с таким актерским составом**** фильм можно было бы снять еще в прошлом веке, но тогда ни у кого рука не поднялась на такое кощунство.

  В-третьих, что следует из «во-первых» и «во-вторых», непонятно какова целевая аудитория фильма? Фанаты книжного цикла пребывают в смешанных чувствах. Их, можно сказать, поимели.  Они ждали экранизации чуть ли не дольше, чем Роланд шел к Темной Башне, а им предлагают нечто, к чему больше подходит термин «фанфик». Даже те, кто готов смириться с черным Роландом, не могут не понимать, что фильм в лучшем случае будет повторять лишь общую идею фильма: странствие и приключения героя в поисках Темной Башни, но в остальном больше отличий нежели общего с литературным первоисточником. Кто-то, конечно, все равно пойдет в кино, но они не получат то, чего ждали и хотели.

  Ориентироваться на обычных зрителей, не знакомых с сюжетом книг, тоже не имеет большого смысла. ТБ это не какой-нибудь отдельный роман Кинга, это целая система, внутри которой происходит действие отдельных томов. Познакомить неподготовленного зрителя с этой системой в одном фильме можно либо очень сжато, скупо и поверхностно, либо за час-полтора вывалив ему на голову кучу сведений, которые в книгах неторопливо и размеренно выдавались на протяжении сотен страниц.

  В общем, заведомый фейл на всех фронтах. В первую очередь из-за неудачного формата (обычный среднебюджетный фильм вместо сериала или трилогии, как в пресловутом «Властелине колец»), замены первоисточника на собственный сценарий (я говорила, что в сценаристах числится четыре человека? Ничего, еще раз скажу), и вообще несерьезного подхода к съемкам эпического кино. А Идрис Эльба, это так, последний гвоздь в крышку гроба.

  И больше всего бесит то, что создатели фильма объединили все эти губительные факторы в одном проекте, хотя никто не мешал им разыграть гамбит. Скромный бюджет? Ну так давайте возьмем на главную роль кого-то похожего на истинного стрелка, словно сошедшего с книжных иллюстраций, пусть вытянет фильм на харизме и атмосфере (в первой книге цикла, которая так и называлась «Стрелок», харизмы главгероя и атмосферы тоже было больше, чем сюжета). Кровь-из-носу-приспичило снимать Эльбу? Ну так давайте снимем близко к тексту, чтобы фанаты не брюзжали, или хотя бы как в «Ромео + Джульетте» где роль Меркуцио тоже играл чернокожий. И ничего, прокатило, потому что шекспировский текст и шекспировский же сюжет. Нет, уперлись рогом: все сделаем по-своему, по-дилетантски.
  А потом, небось, скажут: «фанаты ТБ не приняли фильм из-за своих узких взглядов и укоренившихся стереотипов» или что-то вроде.

 

------------------------------------------

* Цитата из автобиографического романа С.Кинга «Как писать книги», хотя там шла речь совсем о другом и слово «негр» использовалось в переносном смысле.

** По сюжету книг (эта деталь раскрывается в самом конце), Роланд раз за разом осуществляет свое эпическое путешествие, получает в конце «низачот» и начинает все с начала.

*** 60 миллионов долларов. По нынешним временам и в сравнении с бюджетами всяких блокбастеров – довольно скромненько.

**** Следует отдать должное, роль антагониста главного героя, человека в черном, дали неплохому актеру М. МакКонахи. Но остальные фамилии в списке актеров лично мне ни о чем не говорят. Что касается Идриса Эльбы, то я первый и единственный раз обратила на него внимание в «Тихоокеанском рубеже», а больше не видела ни одного фильма с его участием. По-моему, рассуждения о его известности и популярности слегка преувеличены. Уж в любом случае, это не то имя, смотреть на обладателя которого ходят независимо от качества или жанра фильма.

  • Upvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ленгли ты все замечательно написала. Отличная рецензия! Но если все как ты пишешь то это никакая не ТБ а черт знает что. Помниться Кинг как то поднял скандал из-за того что Кубрик слишком вольно переосмыслил его "Сияние" и вот сейчас он буквально позволяет изнасиловать главный эпик своей жизни. Что с ним не так вообще!?

Я положительно отношусь к любого рода переосмыслениям и вольностям в сюжете но это уже перебор. Нам вообще саму темную башню хоть покажут в этой "экранизации"?

С другой стороны еще может получиться круто если актеры и история затащат. Но честно говоря надежды почти нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Помниться Кинг как то поднял скандал из-за того что Кубрик слишком вольно переосмыслил его "Сияние" и вот сейчас он буквально позволяет изнасиловать главный эпик своей жизни. Что с ним не так вообще!?

Сложно сказать, но некая перемена и в творчестве и в мировоззрении заметна. В начале карьеры он и писал как-то жестче, острее, страшнее. Возможно, перемена связана с аварией и полученными тяжелыми травмами в 1999 году. Он тогда вроде бы хотел вообще завязать с писательством. Может, Кинг стал больше задумываться о тщете всего сущего и меньше о том, как с его творчеством обходятся киношники. Можно только догадываться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТЕМНАЯ БАШНЯ
 

     Для начала немного приятных (для вашей покорной) новостей. Практически все, что я предсказывала в предварительном обзоре «Темной башни», опубликованном аж за год до выхода фильма на экраны, сбылось. Несмотря на массу зародившихся и циркулировавших в фанатской среде слухов, теорий и гипотез, идущих вразрез с моими предсказаниями. В фильме, несмотря на все надежды, не оказалось никаких неожиданных сюжетных поворотов, необычных решений*, интересных пасхалок и связей с другими произведениями Стивена Кинга**, словом, чего-нибудь такого, что могло бы скрасить и сделать более увлекательным просмотр. Хоть чего-нибудь, оправдывающего и объясняющего десятилетнюю волокиту со съемками, смену продюсеров, режиссеров, кинокомпаний, перенос на полгода даты премьеры. Единственным, что тянет на «вот это поворот!» был, есть и остается чернокожий мордатый Роланд в прикиде а-ля Блейд.

     Итак, что мы имеем в сухом остатке? Сюжет, к которому эпитеты «банальный» и «обычный» подходят так же идеально, как нарисованные на компьютере пульки к гнездам роландова револьвера. Фабула про плохого дядю, который стремится схватить или убить некоего важного, но уязвимого персонажа (обычно это женщина или ребенок, причем о своей важности для истории они узнают, так сказать, в процессе), и про хорошего дядю, который противостоит плохому, спасает и защищает уязвимого персонажа – вам ничего это не напоминает? Я даже не буду приводить конкретные примеры, наверняка вы вспомните хотя бы один фильм с похожей завязкой. И наверняка этот фильм был снят еще в прошлом веке, и играл там какой-нибудь культовый, опять-таки для прошлого века, актер.

     Предваряется фильм двумя белыми строчками на черном фоне, которые, по идее, являют собой всю предысторию, о которой следует знать зрителю. Помнится, я уже придиралась к подобным цитатам-предысториям в «Ярости», но тут все еще более запущено… «Башня высится посреди мироздания и защищает нас от тьмы» ибо ночь темна и полна ужасов. И «говорят, что ребенок может разрушить ее силой мысли». Это все. Я не шучу. Я, читавшая ТБ аж два раза – и то не понимаю, что и как создатели фильма нам хотят сказать об устройстве созданной ими кино-вселенной. Представляю, что подумают зрители, не знакомые с Башней по книгам: «Где высится? В нашем мире вроде ничего такого не высится. Каким образом защищает? От какой еще тьмы? Кто, черт побери, говорит, что Башню может разрушить ребенок силой мысли и откуда это известно?! Что, уже были такие случаи, когда дети рушили башни силой мысли?» Две строчки на объяснение и подготовку к тому, о чем в книгах рассказывалось десятки страниц… Причем вторая строчка чистой воды отсебятина и фанфикшен. Может, и не надо было вообще морочить людям головы с первой же минуты фильма?

     Собственно, на этом обзор фильма для тех, кто не знаком с книжной "Темной Башней" и не планирует знакомиться, можно закончить. Дальше пойдет разбор сюжета, с упоминанием всяких вещей и деталей, которые непосвященным зрителям мало о чем скажут. И да, внимание – спойлеры, кто не спрятался – я не виновата.

 

     …И тут же, не сделав практически никакой паузы, нам показывают, как дети из некой киберпанковской шарашки, под чутким руководством комиссаров с проблемной кожей, лупят силой мысли по Башне и почти разрушают ее. Не, вы оценили задумку? Написать на экране «ребенок может разрушить башню» и тут же показать, как это происходит.

     Весь эпизод с загадочной шарашкой занимает от силы минуту. Потом действие переносится в наш обычный мир, где мы знакомимся с Избранным Джейком, который видит во сне странное, рисует странное, ведет себя странно и вообще странный мальчик, чего уж там. Неудивительно, что его мама с отчимом хотят пристроить его в психушку. Также нам показывают то ли сон, то ли виденье, в котором два негра целятся в туман (скрывающий последствия грандиозной и ужасной битвы на Иерихонском холме, поэтому вы их и не увидите). Несмотря на волшебную считалочку про то, чем истинному стрелку следует целиться, стрелять и убивать, никакой перестрелки не происходит. Появляется Человек в Черном (далее ЧвЧ), в исполнении Меттью Макконахи говорит: «Не дыши». Один негр падает замертво. На второго колдунство не действует. А может, ЧвЧ и не хочет его убивать. Хотя… какие у него причины хотеть убить одного негра, но не хотеть убивать второго? По какому принципу он их различает? В общем, ЧвЧ поворачивается спиной, мимоходом ловя выпущенную в затылок пулю, и уходит. А второй, оставшийся в живых негр, видать, замыслил недоброе. Захочет мстить, надо полагать. Кто бы мог подумать.

     Но возвращаемся к нашему Избранному. Удачно избежав попадания в шарашку под конвоем двух существ с проблемной кожей, Коля находит в подвале старого дома машину вре… Ой, извиняюсь, это из другого фильма. Джейк находит в подвале старого дома портал в другой мир (да он в общем-то и спрятан не был – заходи и пользуйся). Мальчик со странностями, я вам говорила? Он снимает с ноги кроссовку и кидает в портал! В старом полуразрушенном доме, где весь пол усыпан обломками и досками! Тут просыпается Страж портала, весь сделанный из пресловутых обломков и досок, хватает Джейка, но… тот говорит: «Отпусти!» И что бы вы думали – его отпускают. Блин, вот нахрена такой сторож нужен? Не проще было на пульт управления порталом амбарный замок повесить? Или электричество вырубать, чтобы бомжи всякие в портал не попадали.

     Портал приводит Джейка в каменистую пустыню, где от горизонта до горизонта ну вообще ничего интересного нет, кроме ранее заброшенной кроссовки Джейка. Интересно, те, кто пользовались порталом до Джейка – тоже так путешествовали? Сперва через портал в пустыню, а потом на своих двоих до ближайшего населенного пункта, если таковой вообще имеется поблизости.

     Джейк топает по пустыне, пока не натыкается на того самого, живого, негра. Слово за слово, и вот уже негр пытается объяснить юноше устройство местной вселенной (видимо, создатели фильма сообразили, что двух строчек перед началом фильма недостаточно). Объяснение занимает ровно столько времени, сколько нужно, чтобы начертить на земле круг и воткнуть в центр палку. После чего, герои движутся дальше, на встречу с некой прорицательницей, которая должна объяснить видения Джейка и указать дальнейший путь… Так, стоп, эта кошка из "Матрицы" здесь уже проходила...

     Главные недостатки сценария даже не в том, что он рядом не стоял с сюжетом книжного цикла.  И не в том, что он банален. Многие неплохие фильмы далеко отстояли от книг-первоисточников и имели незамысловатый сюжет. Проблемы в бессвязности и ненужности эпизодов и деталей, в невнимательности и/или пофигизме авторов. В упущенных и нереализованных возможностях по раскрытию персонажей и их мотивов.

     И все это можно было бы понять и простить, если бы сценарий был написан на скорую руку. Но, как я уже рассказывала в предобзоре, история подготовки к съемкам фильма насчитывает чуть ли не десять лет. Да, первоначальный сценарий переделывался и переписывался, причем разными людьми, и от него, наверное, мало что осталось, но должны же были сценаристы окончательной версии учитывать и использовать наработки предшественников. Сценарий должен был УЛУЧШАТЬСЯ, а не наоборот! В общем, я в который раз удивляюсь, чем в этом фильме занимались четыре автора сценария и за что они получали свои гонорары.

 

     На экране происходит что-то, на первый взгляд интересное и важное. Зритель ожидает, что это сыграет какую-то роль в дальнейшей истории, как-то аукнется. Но, увы… это был эпизод ради эпизода, а не ради цельной картины. К примеру, Джейка ночью приманивает чудище, маскирующееся под его погибшего отца. Роланд спешит на помощь, бах-бах. Следует относительно долгая схватка с монстром, в ходе которой Роланд с огромным трудом все ж убил вурдалака, но ейным хвостом был тяжко ранен в бою… И что же дальше? А все. Монстр, обладающий столь необычными способностями, сдох от пары пуль в печенку, больше не появится. И мы не узнаем, каким образом и зачем он извлек из разума Джейка образ его отца и притворился им. Нанесенная Роланду рана, которая по идее должна вызвать большие проблемы (вспомним, как и сколько книжный Роланд мучился, потеряв несколько пальцев и подхватив заражение крови, и скольких усилий стоило его излечение), в фильме доставляет Роланду лишь небольшой дискомфорт, и излечивается за несколько минут капельницей с антибиотиками, когда Роланд попадает в наш Нью-Йорк. То есть итог всего этого эпизода с лесным монстром тот же, как если бы Роланд на гвоздь наступил.

     Приспешница главного злодея за какую-то провинность получила от него ожог во всю щеку, и так с ним и ходит, как с напоминанием. Думаете, в конце фильма она, накопив в своем сердце обиду и разочаровавшись в бесчеловечных методах своего босса, перекинется на сторону добра и всадит ЧвЧ ножик в спину (пусть и без особого эффекта, и поплатившись своей жалкой жизнью)? Нет, не будет такого.

     Бомж, который предупреждает Джейка о тахинах, а позже, при второй встрече говорит, что был одним из разрушителей – вроде как типичный полукомический помощник героя, который в критический момент должен появиться на сцене и нажать какую-нибудь кнопку. В книге один такой вообще Алого Короля ластиком затер, чем и обеспечил успех всей эпопее. Но здесь, увы… выдал пару реплик и на этом все. Кстати, Алого Короля тоже не будет, несмотря на несколько раз встречающиеся обращенные к нему поздравительные надписи на стенах.

     Или взять ту шарашку с одаренными детьми, что нам показали в начале и куда ЧвЧ уводит Джейка в конце. Она, благодаря «сиянию» Джейка, которое впору в тротиловом эквиваленте измерять, взлетает на воздух. Вместе с… детьми? Они что – взорвали детей, вся вина которых в том, что они были пленниками плохого дяди?! Нипанятно. Про тех детей, живых или мертвых, забыли и не вспомнили. Нет людей – нет проблем. Зато в самый конец надо было обязательно вставить шуточку про хот-дог, для этого минута времени нашлась.

 

     Так же не радует скомканность и нагроможденность некоторых событий и деталей. Роланд с Джейком приходят в деревню мэнни, узнают, что у тех есть портал, встречаются с провидицей, которая не напрягаясь выдает все подноготную и про Роланда и про Джейка и про ЧвЧ и про шарашку с детьми-разрушителями (непонятно, чего они, имея столь мощную провидицу, в такой нищете живут; могли бы в тотализаторе нехило подняться). Жители деревни ни с того ни с сего соглашаются запустить портал, хотя понимают, что последует возмездие от плохих парней. Предсказуемое нападение на деревню (к которому никто и не подумал приготовиться), все бегают, кричат и суетятся, Роланд стреляет, уфф, отбились, прыгаем в портал… Нормальный в общем-то эпизод, но… он длится ненамного дольше, чем я его тут описала. Кинг в «Волках Кальи» похожую историю растянул на целый том (тоже, конечно, перебор).

     Отдельного слова заслуживает финальная битва Роланда с ЧвЧ… Или нет, не заслуживает. Я просто не знаю, что про нее сказать. С одной стороны, вроде как прикольно. Спецэффекты, трюки, надругательство над физикой. С другой – какая-то дикая комиксовщина в худшем понимании этого слова.

     Что можно сказать об актерской игре? Ну, какая-то игра есть. Негр хмурится, странный мальчик пучит глаза и говорит "Офигеть!", негр хмурится, Макконахи злодействует с ледяным лицом, негр хмурится… Чего ему там играть-то, заряжай и стреляй, а в перерывах - хмурься. Персонаж Макконахи, кстати – такой картон… Рафинированный, типичный, стереотипный злодей, ну прям как из ранних серий бондианы. Мотив – всех уничтожить и править теми, кто останется. Пока не удается уничтожить всех – уничтожать отдельных людей и портить маленьких девочек. В таких рамках особо не разыграешься, будь ты хоть Робертом де Ниро.  Да и Роланд туда же. Все, о чем он думает и к чему стремится – убить ЧвЧ. Когда речь заходит о Темной Башне, о том, что надо бы ее защитить – негр хмурится и делает вид, что ничего не понимает.

 

     В общем, как вы наверное уже поняли из этого на редкость многословного обзора, фильм как экранизация – вообще никакой. Фанфик с надерганными из книжки именами/названиями, плюс многочисленные клише из фильмов 90-х годов. А сам по себе фильм – не очень понятный и интересный для не читавшего книгу – опять-таки по причине того, что из книги что-то надергали, но не дали себе труд объяснить и показать, для чего это надерганное нужно и как оно работает. Приспешника главзлодея зовут Патрик Сейр. Книгоманы-кингоманы увидят, что кроме имени его ничто не объединяет с одноименным персонажем книги. Нормальным же людям вообще пофиг, как его зовут, хоть Питер Пэн – это ни на что не влияет. И все остальное в этом фильме по тому же принципу…

 

     

     * Даже озвученная самими создателями отмазка о том, что фильм – продолжение книг, новый виток, другая попытка в ряду бесконечных попыток, не та, что была описана в книгах  - не нашла никакого подтверждения в фильме. Да, у Роланда из сумки торчит что-то похожее на рог Эльда, но что это говорит непосвященному зрителю? Что это говорит посвященному зрителю? Только то, что из сумки торчит какой-то рог. Такое ощущение, что объяснение смысла этого рога затерялось или было вырезано при монтаже.

     ** На самом деле такие отсылки там есть, и большую часть из них буквально вываливают на зрителя в первые 10 минут фильма, пока он не успел заскучать. Но назвать их «интересными пасхалками» язык не поворачивается. Ну, мелькают на экране: фотография отеля из «Сияния», красная машинка из «Кристины», руины парка развлечений имени Пеннивайза («Оно»), дама с собачкой («Куджо»), цифры 1408, написанные на стене (как нетрудно догадаться: «1408»). Но, во-первых, никакой смысловой нагрузки эти детали не несут, ни на что не влияют, и не связаны с основным сюжетом фильма. А во-вторых, вот вам – не читавшим вышеупомянутые произведения, оно надо?

 

Изменено пользователем langley
  • Like 1
  • Thanks 2
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, langley сказал:

ТЕМНАЯ БАШНЯ

 

Это один из тех фильмов, где по трейлеру видно, что там все плохо...

 

1 час назад, langley сказал:

     И все это можно было бы понять и простить, если бы сценарий был написан на скорую руку. Но, как я уже рассказывала в предобзоре, история подготовки к съемкам фильма насчитывает чуть ли не десять лет. Да, первоначальный сценарий переделывался и переписывался, причем разными людьми, и от него, наверное, мало что осталось, но должны же были сценаристы окончательной версии учитывать и использовать наработки предшественников. Сценарий должен был УЛУЧШАТЬСЯ, а не наоборот! В общем, я в который раз удивляюсь, чем в этом фильме занимались четыре автора сценария и за что они получали свои гонорары.

 

Как я уже ни раз говорил, :) фильмы-долгострои обычно очень плохие. Как раз потому, что через них прошла куча разных людей с разными точками зрения на проект. При этом те, кто оказались в конце, обычно вынуждены склеивать в единую кучу прошлые идеи, при этом делают они это без энтузиазма, потому что это не их идеи. Те люди, которые в проекте были все время, обычно к этому моменту так же успели растерять весь энтузиазм и интерес.


Плюс свое влияние оказывают продюссеры и прочие разного рода держатели финансов, которым нужна хоть какая-то отдача вместо чистых потерь.

 

Поэтому хорошие фильмы из числа долгостроев это большое исключение. И такие же проблемы происходят с компьютерными играми и многими другими типами проектов. Когда проходит столько времени, чаще всего вопрос не как такой проект завершить, а где его оставить.

 

Интересно твое мнение о том, что будет с новым "It", который уже скоро выходит на экраны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гребаный стыд, и на что я вообще надеялся.

ae20e5c83518785c23139f028106b7a9f2d4b09e

 

мне даже как-то неловко заикаться, было ли там хотя бы упоминание о моно блейне или сюзан дельгадо. хотя нет, не трогайте крошку сюзан - в компании с негром-гориллой это выглядит как сюжет для порно-фильма.

 

5 часов назад, langley сказал:

Да, у Роланда из сумки торчит что-то похожее на рог Эльда, но что это говорит непосвященному зрителю? Что это говорит посвященному зрителю? Только то, что из сумки торчит какой-то рог. Такое ощущение, что объяснение смысла этого рога затерялось или было вырезано при монтаже.

однако же, это пожалуй единственный момент, который меня заинтересовал. если мне не изменяет память, тот поход, в котором у Роланда будет рог, - последний. а еще где-то в глубинах памяти зиждется мысль, что если протрубить в рог у башни, она рухнет, но я не помню, откуда это и насколько соответствует правде. мог бы быть замечательный твист, но как я понял из пересказа - ничего похожего в фильме нет.

продавая лицензии на подобные экранизации, кинг, думается мне, как бы говорит - читайте книги, малята.

Изменено пользователем Gabriel
  • Like 1
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то негр Катберт шокировал меня больше, чем негр Роланд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Gabriel сказал:

родавая лицензии на подобные экранизации, кинг, думается мне, как бы говорит - читайте книги, малята.

Таки да. Положительная сторона подобных фильмов в том, что меня прям подхватило волной хайпа.

Теперь я знаю, что когда дочитаю весь цикл "Дюна", примусь за "Тёмную башню" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Gabriel сказал:

мне даже как-то неловко заикаться, было ли там хотя бы упоминание о моно блейне или сюзан дельгадо. 

 

Кстати, в списке персонажей/актеров фильма на IMDB (а значит и везде) вплоть до дня премьеры фигурировала Сюзан Дельгадо. Не помню только, кто ее должен был играть, но актриса белокожая, это точно :) Я думала, Сюзан появится во флешбеке или сне Роланда, но ее, похоже, вообще выпилили. Так же как и Красного Короля, который тоже был в касте. Сейчас проверила - список уже отредактировали.

Моно Блейна нет совсем.  

 

Почему-то негр Катберт шокировал меня больше, чем негр Роланд.

Катберт? Тот второй негр, который перестал дышать? Нет, это был отец Роланда - Стивен.

 

 

 

 

Изменено пользователем langley
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас