434 сообщения в этой теме

Кстати, после «Ярости» вспомнился мне другой хороший фильм с похожим сюжетом - «Сахара» с Дж.Белуши. Фильм старый, но никем не отмененный, и вообще стоящий. Ситуация там очень похожая – экипаж американского танка героически противостоит многократно превосходящим силам противника. Да еще в конце берет все это фашистское кодло в плен.

 

Это римейк фильма 1943 года снятого по мотивам советского фильма "Тринадцать" о чём даже в титрах было указано.

Синопсис фильма "Тринадцать":

Средняя Азия. Десять демобилизованных красноармейцев едут по пустыне до железной дороги. С ними ещё три человека: командир погранзаставы Журавлёв с женой Марьей Николаевной и старик-геолог. В пустыне они находят колодец и спрятанные пулемёты — базу басмача Ширмат-хана, которого Красная армия не может обезвредить уже целый год. Отправив одного бойца за подмогой, остальные остаются, чтобы удержать басмачей.

В колодце, впрочем, почти нет воды, но красноармейцы тщательно скрывают это от подошедших басмачей. Бандиты сильно страдают от жажды, но предпринимают яростные атаки в попытке добраться до колодца. В неравном бою гибнут почти все защитники колодца, а врагов захватывает подоспевшая конница.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Темная башня
 

  Никогда раньше не писала обзоры еще не вышедших и не просмотренных фильмов, но в данном случае, чувствую, стоит сделать исключение. Выпустить пар. Не то чтобы «Темная башня» и все, что с ней связано, имеет для меня какое-то особенное значение. В списке любимых книг этот цикл входит в десятку, но отнюдь не лидирует. Тем не менее, я внимательно следила за новостями об экранизации, и возлагала на нее определенные надежды. Возлагала, вплоть до этого года, и до появления более-менее конкретных и достоверных сведений о фильме, съемки которого таки начались...

  Но прежде чем я обрушусь тонной кирпичей на это недоразумение, под названием «Темная башня» (фильм), немного истории. Книжный цикл Стивена Кинга  «Темная башня» создавался на протяжении нескольких десятилетий, включает в себя семь крупных по объему книг, плюс всякие бонусы в виде повести, рассказа, комикса; кроме того, книги цикла ТБ связаны с другими книгами автора общими персонажами, местами действия, событиями. Дошло до того, что автор включил самого себя и факты из собственной реальной жизни в сюжет, и так все это переплел с выдуманными событиями, что без бутылки не разберешься. Но не стану слишком распространяться о сюжетах книг, их достоинствах и недостатках. Достаточно того, что и сам автор считает цикл ТБ основным и ключевым в своем творчестве, ну и поклонники тоже, естественно. Кинг и ТБ – это как Дюма и «Три мушкетера», как Булгаков и «Мастер и Маргарита». Типа, магнум опус.

  То, что Кинг является одним из самых экранизируемых современных авторов не секрет, наверное, даже для тех, кто не читал ни одной его книги. В любой список фильмов ужасов или триллеров обязательно затешется парочка, а то и больше, экранизаций его произведений. Разговоры о воплощении ТБ на экране велись с выхода заключительной книги, но каждый раз все разговорами и ограничивалось. Слишком масштабное по объему и насыщенности событиями произведение, говорили они, слишком сложное для экранизации, слишком дорого… Когда-то примерно то же самое говорили про «Властелин колец» Толкиена. Но, как мы знаем, та сага была прекрасно с художественной и успешно с коммерческой точки зрения экранизирована, хоть для этого и понадобилось несколько лет и три длинных фильма (плюс еще столько же для «Хоббита»). Но то Толкиен, а то Кинг. При всем уважении: труба пониже, дым пожиже. В общем, киношники колебались и сомневались. У проекта сменилось несколько режиссеров, менялись, видимо, сценарии и кандидатуры актеров. Создавалось впечатление, что фильм в обозримом будущем вообще не появится…

  И вдруг, как гром среди ясного неба раздалось: «Камера! Мотор!» Съемки начались. Фанаты взвыли, сперва от восторга. Вскоре, всмотревшись в первые кадры со съемочной площадки, фанаты взвыли повторно, на этот раз уже с другими чувствами.

  «Негр! Худший вид негра, из тех, что стараются сойти за белого!»* кричали те, для кого образ главного героя ТБ неотрывно связан с мужественным небритым лицом молодого Клинта Иствуда.

  «Расисты!» кричали либералы от кинематографа, «Эльба хороший актер; какая разница какого цвета у него кожа!»

  Создатели фильма сделали хорошую мину, мол, вы ничего не понимаете в искусстве, не мешайте творить. Масла в огонь подлил и сам Кинг, якобы одобривший кандидатуру Идриса Эльбы на роль Роланда. Хотя у меня сложилось впечатление, что он одобрил не столько цвет кожи главного героя, сколько смелые эксперименты над своим произведением. Кинг старенький, ему уже все равно, так пусть молодежь развлекается и отрывается.

  За этим скандалом с расисткой окраской далеко не все обратили внимание на главную проблему фильма. А она заключается вовсе не в том, что Роланд теперь похож на Блейда, причем не только цветом кожи, но и костюмом. Это, конечно, удручающая деталь, нелепая и обидная. Но не она отправит фильм на дно. Фильм обречен по другим причинам.

  Во-первых, как теперь уже известно, фильм не позиционируется как точная экранизация. Даже с учетом того, что голливудские экранизации по умолчанию представляют собой довольно вольные интерпретации текстов-первоисточников. Действие происходит то ли после событий книжного цикла, то ли в некой альтернативной ветке реальности**. Некоторым персонажам книги не нашлось места в фильме, вместо них вставили кого-то, кто в книге даже не упоминался… В общем, это даже не «по мотивам», это нечто из серии «я сниму свою ТБ с блэкджеком и…». При этом у фильма четыре сценариста. Четыре, Карл! Представляю, что этот квартет оставил от исходной книжной истории.

  Во-вторых, после всех этих многолетних проволочек, когда никто не хотел рисковать, снимая слишком дорогой, длинный и сложный киноэпос (и, видимо, никто не рассматривал всерьез другой вариант: недорогой, короткий и упрощенный), появились какие-то случайные люди (чего стоит хотя бы режиссер, в копилке которого лишь четыре никому не известных картины на датском (!) языке) и решили: «А давайте не будем выеживаться и снимем из того, что есть, то, что получится». И сняли, ничтоже сумняшеся, и полностью проигнорировав тот факт, что с таким бюджетом***, таким отношением к вселенной ТБ, таким режиссером и с таким актерским составом**** фильм можно было бы снять еще в прошлом веке, но тогда ни у кого рука не поднялась на такое кощунство.

  В-третьих, что следует из «во-первых» и «во-вторых», непонятно какова целевая аудитория фильма? Фанаты книжного цикла пребывают в смешанных чувствах. Их, можно сказать, поимели.  Они ждали экранизации чуть ли не дольше, чем Роланд шел к Темной Башне, а им предлагают нечто, к чему больше подходит термин «фанфик». Даже те, кто готов смириться с черным Роландом, не могут не понимать, что фильм в лучшем случае будет повторять лишь общую идею фильма: странствие и приключения героя в поисках Темной Башни, но в остальном больше отличий нежели общего с литературным первоисточником. Кто-то, конечно, все равно пойдет в кино, но они не получат то, чего ждали и хотели.

  Ориентироваться на обычных зрителей, не знакомых с сюжетом книг, тоже не имеет большого смысла. ТБ это не какой-нибудь отдельный роман Кинга, это целая система, внутри которой происходит действие отдельных томов. Познакомить неподготовленного зрителя с этой системой в одном фильме можно либо очень сжато, скупо и поверхностно, либо за час-полтора вывалив ему на голову кучу сведений, которые в книгах неторопливо и размеренно выдавались на протяжении сотен страниц.

  В общем, заведомый фейл на всех фронтах. В первую очередь из-за неудачного формата (обычный среднебюджетный фильм вместо сериала или трилогии, как в пресловутом «Властелине колец»), замены первоисточника на собственный сценарий (я говорила, что в сценаристах числится четыре человека? Ничего, еще раз скажу), и вообще несерьезного подхода к съемкам эпического кино. А Идрис Эльба, это так, последний гвоздь в крышку гроба.

  И больше всего бесит то, что создатели фильма объединили все эти губительные факторы в одном проекте, хотя никто не мешал им разыграть гамбит. Скромный бюджет? Ну так давайте возьмем на главную роль кого-то похожего на истинного стрелка, словно сошедшего с книжных иллюстраций, пусть вытянет фильм на харизме и атмосфере (в первой книге цикла, которая так и называлась «Стрелок», харизмы главгероя и атмосферы тоже было больше, чем сюжета). Кровь-из-носу-приспичило снимать Эльбу? Ну так давайте снимем близко к тексту, чтобы фанаты не брюзжали, или хотя бы как в «Ромео + Джульетте» где роль Меркуцио тоже играл чернокожий. И ничего, прокатило, потому что шекспировский текст и шекспировский же сюжет. Нет, уперлись рогом: все сделаем по-своему, по-дилетантски.
  А потом, небось, скажут: «фанаты ТБ не приняли фильм из-за своих узких взглядов и укоренившихся стереотипов» или что-то вроде.

 

------------------------------------------

* Цитата из автобиографического романа С.Кинга «Как писать книги», хотя там шла речь совсем о другом и слово «негр» использовалось в переносном смысле.

** По сюжету книг (эта деталь раскрывается в самом конце), Роланд раз за разом осуществляет свое эпическое путешествие, получает в конце «низачот» и начинает все с начала.

*** 60 миллионов долларов. По нынешним временам и в сравнении с бюджетами всяких блокбастеров – довольно скромненько.

**** Следует отдать должное, роль антагониста главного героя, человека в черном, дали неплохому актеру М. МакКонахи. Но остальные фамилии в списке актеров лично мне ни о чем не говорят. Что касается Идриса Эльбы, то я первый и единственный раз обратила на него внимание в «Тихоокеанском рубеже», а больше не видела ни одного фильма с его участием. По-моему, рассуждения о его известности и популярности слегка преувеличены. Уж в любом случае, это не то имя, смотреть на обладателя которого ходят независимо от качества или жанра фильма.

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ленгли ты все замечательно написала. Отличная рецензия! Но если все как ты пишешь то это никакая не ТБ а черт знает что. Помниться Кинг как то поднял скандал из-за того что Кубрик слишком вольно переосмыслил его "Сияние" и вот сейчас он буквально позволяет изнасиловать главный эпик своей жизни. Что с ним не так вообще!?

Я положительно отношусь к любого рода переосмыслениям и вольностям в сюжете но это уже перебор. Нам вообще саму темную башню хоть покажут в этой "экранизации"?

С другой стороны еще может получиться круто если актеры и история затащат. Но честно говоря надежды почти нет

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Помниться Кинг как то поднял скандал из-за того что Кубрик слишком вольно переосмыслил его "Сияние" и вот сейчас он буквально позволяет изнасиловать главный эпик своей жизни. Что с ним не так вообще!?

Сложно сказать, но некая перемена и в творчестве и в мировоззрении заметна. В начале карьеры он и писал как-то жестче, острее, страшнее. Возможно, перемена связана с аварией и полученными тяжелыми травмами в 1999 году. Он тогда вроде бы хотел вообще завязать с писательством. Может, Кинг стал больше задумываться о тщете всего сущего и меньше о том, как с его творчеством обходятся киношники. Можно только догадываться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас