Перейти к содержанию

Простое обсуждение NGE


Рекомендуемые сообщения

Можно поподробнее про красный/черный/синий финалы?

На здоровье: http://www.mikata.ru/index.php?showtopic=3268

В еве есть хоть намек, что последнии снрии не придумывались в последнии дни.

И все же финал отличается от того, что хотел сказать нам Анно. А это свидетельствует об искажении первоначальной идеи, и крайним окажется зритель. Кто теперь может сказать, что Анно имел ввиду, беря в пример маленького соседского мальчика и наполнив его своими переживаниями? Его просто заставили сотворить D&R, вылившийся в ЕоЕ. Он изначально был против. Жажда поклонников заставила его оторваться от простой идеи родительской любви и одиночества и навесить мишуру эзотерики и антиутопии. Садамото уже давно плюнул на идею и стал писать свою мангу.

Так что смиритесь. То, что мы видим в конце - это совсем не то, что пытались донести до нас Анно и Садамото.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 55
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

по мне так это нормальное желание любого писателя - закончить свое произведение.

Процесс против Результата, герр Розетау. Кому-то нравиться написать хороший конец, кому-то нравиться просто писать, пока пишеться. Применительно к литературе, процесс более важный, чем результат: можно грубо назвать графоманией. :icon_confused:

Тем более, что сущетвовали разные версии финалов: красный/черный/синий

Это, между прочим не аргумент вовсе. В любом случае. То, что у авторов были разные варианты финалов, ещё не значит, что их кто-то подгонял. И уж тем более, если они их не реалиовали все - эт не говорит о том, что их торопили. Собственно, наличие такой вот вилки в сюжете роли никакой не играет.

То, что мы видим в конце - это совсем не то, что пытались донести до нас Анно и Садамото.

А всегда ли ценность произведения определяется тем, что хотел донести до зрителя\читателя автор? Скорее всего нет. Так как ценность определяется только тем, как данную вещь воспринимают. В конце концов, можно и подмахнуть удачно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На здоровье: http://www.mikata.ru/index.php?showtopic=3268

И все же финал отличается от того, что хотел сказать нам Анно. А это свидетельствует об искажении первоначальной идеи, и крайним окажется зритель. Кто теперь может сказать, что Анно имел ввиду, беря в пример маленького соседского мальчика и наполнив его своими переживаниями? Его просто заставили сотворить D&R, вылившийся в ЕоЕ. Он изначально был против. Жажда поклонников заставила его оторваться от простой идеи родительской любви и одиночества и навесить мишуру эзотерики и антиутопии. Садамото уже давно плюнул на идею и стал писать свою мангу.

Так что смиритесь. То, что мы видим в конце - это совсем не то, что пытались донести до нас Анно и Садамото.

А вот тут полностью согласен-хотел одно но не получилось немного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А всегда ли ценность произведения определяется тем, что хотел донести до зрителя\читателя автор? Скорее всего нет. Так как ценность определяется только тем, как данную вещь воспринимают. В конце концов, можно и подмахнуть удачно.

Критерий художественной ценности - социальный опыт (помнишь, я когда-то писал об искуственном отборе?). Все в людях-социумах, и только они определяют значимость произведения. Вон - целая армада поклонников Евы твердит о ее шедевральности и о гениальности Анно. Я тоже когда-то так думал, пока не процедил каждый аспект Евангелиона со всех точек зрения. Почему же по отдельности никто не хочет признавать гениальность ее компонентов? Каббала и прочая символика не носит статуса культовости, психология и социология вызывает зевоту на лекциях, жизнь - вообще тошнотворная штука, однако в совокупности отрывочных элементов, размешанных в гремучем коктейле барменом Хидеаки, мы почему-то восторгаемся сокровенным. Анно в лице Синдзи пытался показать, что значит боль одиночества, а мир получил многомиллионные армии фанатов Рэй и Аски. Это вопрос непонимания - когда бедный художник одной краской рисует картину сожжения Д'Арк, а зрители восторгаются его мастерством. Художник говорит - посмотрите, я хотел показать мучения Жанны, несправедливость и трагизм души, а зрители восхищаются искустностью его видения и кисти.

Гениально ли то, что мы подстраиваем под себя? Возможно. Это даже не конформизм, в случае с Анно мы получаем двойную петлю заблуждения, когда эффект первого впечатления выжигает в нашей памяти impressione, но объяснение этому явлению мы придумываем сами. Вроде как оправдания значимости. Анно - человек, который не постеснялся раскрыть свой внутренний мир, выразить ощущения от души на бумагу. Вся его гениальность в том, что до него никто так не делал. ¿nada más?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

очередной новичковский тронофарш?

дважды указующие сообщения + предупреждение со стороны модератора.

прошу прощения за слив информативных постов.

 i 

Уведомление:

закрыто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Объявления


×
×
  • Создать...