Перейти к содержанию

Что реально в Еве, а что нет!


Рекомендуемые сообщения

Rоzеvir

да? а такой же разрушительной силы, как атомная?

насколько я понимаю, она потому и называлась N2 (non-nuclear), что обладала такой же разрушительной силой, что и атомная, но без радиоактивного загрязнения...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 38
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

да? а такой же разрушительной силы, как атомная?

Вот здесь уже проблемы начинаются. Термоядерная бомба не подходит в силу того, что детонируется ядерным взрывом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот здесь уже проблемы начинаются. Термоядерная бомба не подходит в силу того, что детонируется ядерным взрывом.

Почему? Есть экспериментальные термояд-реакторы, в которых синтез идет в образце, облучаемом мощными лазерами. При достаточной мощности лазеров и наличии нужного количества вещества возникнет цепная реакция синтеза. Если получится сделать компактный импульсный лазер, то N2 можно считать готовой. Подробней идея описывалась в одной из работ "Особого мнения".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

остаточной мощности лазеров и наличии нужного количества вещества возникнет цепная реакция синтеза

При достаточном наличии вещества - можно и простой взрывчаткой обойтись, наверное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Открываем америку?

Схему чистого термояда (N2-bomb) полтора года назад Антимат расписал

http://www.evanotend.com/view/292/156/

Странно, что Розевир этого не знал...

ОТмечу, что в отличие от большинства работ "ОМ", работа про бомбу - это отчет ЛАИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 month later...
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Объявления


×
×
  • Создать...