LOCKI

Дарвин и его теория.


Recommended Posts

Естествознание вопросами, связанными с богом, до сих пор вроде не занималось.

К счастью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про Дарвина не вру, по крайней мере за что купил, за то и продал. На счет изучения бога естествознанием. Сомнительно - надо отталкиваться не от того, что он сидит на облаке и вниз молнии пускает, а от того, что это сгусток энергии или ее поток. Мое мнение: бог - это закон сохранения энергии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SAnt, а зачем закон сохранения энергии называть богом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бог - это всё же нечто мистическое и фундаментальное.

Естествознание само себя критерием Поппера отгораживает и от мистики, и от идеализма - если закономерность\теория не могут хоть как-то быть опровергнута или включена как частный случай в другую теорию, то этим ученые просто не занимаются. Вот тому же закону сохранения энергии в теории относительности приходится несладко - энергия замкнутой системы преобразуется не в другой вид энергии, а в массу или наоборот.

То есть, ессно, учёные могут быть верующими людьми, но вносить в научные работы предположения о неких мистических силах, которые хотя и могут объяснить вызывающий споры феномен, но существование которых ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя - это считается ошибкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теория Дарвина - "баг на баге и багом погоняет". Промежуточный тип от обезьяны к человеку не найден, большинство находок, которые подтверждают теорию - фальсификация (авторы сами признавались). Человек существовал уже во времена динозавров (археологи нашли следы деятельности, отпечатки ног), в Америке люди появились гораздо раньше, чем утверждает теория. Она безнадежно устарела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В теории Дарвина речь не шла о превращении обезьяны в человека - делалось предположение о том, что у нас могут быть общие предки. Любой креационист-имбецил может сделать анализ своего ДНК и для смеха проверить на предмет сходств с любым гоминидом - сюрприз гарантирован. Про людей во времена динозавров - антропологический фейспалм.

Впрочем, со времен Дарвина наука не стояла на месте. Сейчас место классического дарвинизма заняла синтетическая теория эволюции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем страждущим - топаем сюда www.evolbiol.ru , там масса материалов по СТЭ и околоэволюционным вопросам, в т.ч. полемика с креационистами, журналюго-поповские перлы и многое-многое другое.

http://www.evolbiol.ru/perls.htm - вот тут веселуха

Уважайте себя, проявите усердие и не позволяйте себя обманывать древними сказками и выдумками доморощенных палеонтологов. Знать это надо также и потому, что в т.ч. и от наплевательского отношения к биологии и СТЭ в частности растут ноги жульничества разномастных знахарей, воскрешателей и псевдоученых, которые сначала расскажут про то, как люди произошли от атлантов, потом продадут книжку, потом за лавандос научат как открыть все чакры и просверлить третий глаз, тоже не бесплатно - по уникальной, атлантовской (чьей же еще?) технологии.

з.ы. наезжающим на ОТО, СТЭ и теорию Большого Взрыва как следствие рекомендую книжку Б. Грина "Элегантная Вселенная", а также научно-популярные заметки на тему М-теории (теор струн - лень искать, вроде в "Вокруг Света" была статейка, очень хорошая) Впрочем, М-теор еще пока не достигла уровн "теории всего", но кое-какие вещи объясняет вполне гладко (на обывательском уровне, а так там куча тучная матанства и мозгодерства)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причем ссылку на тов. Грина я выкладывал в соседней теме "четырехмерного пространства"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне тут книжку "Введение в теорию суперструн" насоветовали за авторством М. Каку ...правда, матанства и физиканства там просто немерено..., все-таки Грин молодец, что написал свою "ЭВ" - просто и понятно)))

А вообще дарвиносрачи, как и больщевзрывовары - почетная дисциплина специальной олимпиады.

Впрочем, мне больше по нраву первое, а также забеги на тему ГМО, системы образования и рыбной промышленности. Второе и третье пользуются весьма малой популярностью, а вот первое бывает очень, очень вкусно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.