Sign in to follow this  
sempai

Наука - Зло? Планета - Инструмент?

Recommended Posts

форс-мажоры, которые вообще ни от чего не зависят (вроде тех же метеоритов и движения тектонических плит) я не затрагивал. Они иногда случаются сами по себе, без какой-нибудь зависимости.

А у природы есть какая-то зависимость? Для косяка рыб то, что с ними делают касатки, это такой же форс-мажор, как падение метеорита для динозавров, просто масштабы разные.

 

А люди, в процессе жизнедеятельности зачастую влезают туда, где без них всё было хорошо, но вот, к примеру, из-за отстрела волков начали распространяться болезни среди прочих животных, которых теперь некому отлавливать и съедать ослабевших.

Для волков это такой же форс-мажор и в природе нет ничего более естественного, чем смерть. Большую часть видов животных, которые вымерли, выпилили не люди, их выпилили другие животные, либо природные катаклизмы.

 

Я не говорю, что загрязнять природу или бездумно истреблять животных это хорошо. Это плохо, конечно. Но отношение к природе, как к чему-то стабильному, является очень ошибочным. Природу нужно любить и охранять, но не с таким отношением. Надо признать, что мы сами часть природы и мы являемся полноправным участником процесса. И нас самих тоже все еще могут выпилить, так что нужно стараться развиться до такой степени, чтобы не зависить от Земли в конечном счете. А это означает быстрый прогресс.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
И нас самих тоже все еще могут выпилить, так что нужно стараться развиться до такой степени, чтобы не зависить от Земли в конечном счете.

В идеале - не зависеть вообще от природы, то есть уметь питаться чем-то более распространенным во вселенной, нежели земная живность и жить в более жестких условиях. А это означает изменение не столько среды вокруг себя, сколько просто себя. Кстати, гармония с природой как раз и настанет тогда, когда мы вообще перестанем ее трогать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для косяка рыб то, что с ними делают касатки, это такой же форс-мажор, как падение метеорита для динозавров, просто масштабы разные.

Природа саморегулируема. Касатки не обитают там, где рыбы так мало, что она не будет успевать восполнять популяцию.

Если общее количество рыбы, равно как и количество касаток из года в год остаётся на одном уровне - это и есть равновесие.

Когда же рыбу в месте обитания касаток начитают вылавливать больше чем она успевает пополнять популяцию размножением - вот это действительно форс-мажор. Для рыбы, и как следствие для касаток, которым больше нечего кушать.

 

Я привел самый простой вид равновесия - когда потребляемый ресурс успевает восполняться, чтобы не иссякать для потребителя. Люди же, как правило, далеко не всегда потребляют столько, сколько может впоследствии восстановиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Природа саморегулируема.

 

Из года в год число рыбы-касаток вовсе не стбаильно. Я все-таки возьму более традиционный пример зайцев:

1. Популяция зайцев циклична - в какой-то год их много, они выедают значительную часть природного корма, на следующий год вымирают от голода, их становится мало, кормовая база восстанавливается.

2. Могут распротраняться эпидемии (или точнее эпизоотии) - естественное явление, тем не менее способное выкосить популяцию подчистую

3. Где-нибудь на Филиппинах извергается вулкан, это приводит к всемирному похолоданию и наши зайцы дохнут от холода - опять-таки естественным образом.

 

Из более глобальных примеров - Южная Америка многие миллионы лет была изолирована от Северной, и там сформировалась своя сумчатая фауна наподобие австралийской. Потом континенты соединились, в Ю.А. хлынули высшие хищники и бодро выкосили местных сумчатых.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я привел самый простой вид равновесия - когда потребляемый ресурс успевает восполняться, чтобы не иссякать для потребителя. Люди же, как правило, далеко не всегда потребляют столько, сколько может впоследствии восстановиться.

Я вам больше скажу. Люди уже давно потребили столько ресурсов, сколько в наших временных масштабах не восстановится никогда. То есть цивилизация вообще говоря движется по инерции, и чем позже это будет осознано теми, на кого повешена ответственность, тем страшнее будет откат, когда инерция закончится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Природа саморегулируема.

Представляете, если бы в результате промышленной деятельности - атмосфера стала бы настолько загрязнена хлором, что люди не смогли бы дышать и были вынуждены жить где-нибудь подземных резервациях? Ужасный апокалиптический сценарий, верно? Но люди ничего подобного пока не сделали. В отличии от природы. Так называемая - кислородная катастрофа произошедшая где-то два миллиарда лет назад по вине анаэробной жизни, навсегда изменила состав земной атмосферы, сделав её непригодной - для большинства обитавших в те времена организмов. До этой экологической катастрофы - небо было синим, а огонь вообще нельзя было зажечь, кислорода-то нет. Это не какой-нибудь форс-мажор или случайность. Это закономерный результат развития жизни и попыток выжить множества мелких организмов. Тот факт, что подобное событие не имеет аналогов среди влияния человека на экосистемы - хорошо показывает, что природа может уничтожать сама себя без особого труда с нашей стороны и даже способна делать это гораздо лучше, чем всё человечество вместе взятое. Edited by Rоzеvir
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.