Авторизация  
langley

Дело №1 "тодзи Против Аски"

Рекомендуемые сообщения

Ваша честь, мы выслушали второго свидетеля, у защиты безусловно к нему будут вопросы, но хотелось бы прежде услышать ответы на уже заданные вопросы свидетелю Kharn-у.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А как насчет ответов первого свидетеля на вопросы адвоката?
..... но хотелось бы прежде услышать ответы на уже заданные вопросы свидетелю Kharn-у.

Прокурор, благоволите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Свидетель Кхарн вчера предавался угару и пороку, а сегодня пошле на работу в 8 утра. О чем имеется соответствующая запись в теме "наши встречи". Кроме того, у него временно отсутствует диск НГЕ (все шоты он делал с Death).

Тем не менее, защта хочет отметить, то Трамплер ответил на ряд вопросов. Прошу суд и защиту, прежде всего допросить именно Трамплера, а затем повторно вызвать Кхарна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мои ответы на вопросы адвоката обвиняемой отправлены в ПМ председателю суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот они! Как всегда, желающие получить протокол с картинками имеют такую возможность, скачав файл .doc

1.Вы можете подтвердить заявление прокурора, что «его угол зрения был сконцентрирован на кепке и небольшой зоне вокруг нее»?

На сам момент выдергивания кепки – да. После шума ветра Тодзи поднял голову на источник шума – хлопающее по ветру платье.

2. Вспомните, пожалуйста, чем занималась моя подзащитная на момент посадки вертолёта.

На момент посадки вертолета обвиняемая наблюдала за его приземлением. О чем доказывает следующее:

3. Не могли бы Вы уточнить, откуда прилетела кепка? Я имею ввиду откуда по отношению к моей подзащитной – спереди, справа, слева, со спины, с неба свалилась!

Кепка прилетела спереди и чуть слева по отношению к обвиняемой.

4. Скажите, истец проявлял как-либо свои эмоции по поводу факта наступания моей подзащитной на его кепку?

Недоумение, обида, потом злость.

5. Припомните, когда госпожа Сорью наступила на кепку, что она сделала? Что делал истец?

Она потопталась на ней, впечатав ее в палубу, и безусловно, подпортив ее внешний вид. А сама тем временем начала обмениваться приветствиями с капитаном Кацураги.

6. Просил ли истец вернуть ему кепку?

Нет, не просил. Но его действия по попытке возвращения своей собственности были яснее любых слов.

Допрос2.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю перейти к прениям сторон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предлагаю перейти к прениям сторон.

Возражений не имею. Но со стороны адвоката поступила просьба отложить прения до завтра, в связи с возможностью представления в суд показаний еще одного свидетеля

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ваша честь, разрешите пригласить в зал суда свидетеля HyperM@N-а для дачи показаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ваша честь, разрешите пригласить в зал суда свидетеля HyperM@N-а для дачи показаний.

Да, разрешаю.

Мы все очень внимательно вас слушаем. Хотя у меня имеются некоторые сомнения относительно личности и компетентности свидетеля HyperM@N, поскольку он только что зарегестрировался на форуме и не имеет пока ни одного сообщения.

На всякий случай напоминаю, что клонирование запрещено Законом 6-го Дня и правилами этого форума, а использование показаний клона в суде вообще может иметь тяжкие и непредсказуемые последствия. Но это так, просто напоминание на всякий случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итак, вот протокол допроса свидетеля защиты:

Адвокат: Свидетель, вспомните, пожалуйста, чем занималась гражданка Сорью в тот злополучный день, находясь на палубе авианосца ВМФ ООН «Радужный путь» во время посадки на его палубу транспортного вертолёта Ми-55Д.

Свидетель: Стояла на палубе и смотрела вокруг на прекрасные виды морского пейзажа.

Адвокат: То есть, Вы хотите сказать, что она не могла видеть, чья кепка летит ей под ноги.

Свидетель: Несомненно не могла! Когда ветер сорвал кепку с головы гражданина Судзухары, она смотрела на море.

Адвокат: А что заставило её обернуться?

Свидетель: К ней подошла делегация с вертолёта, в том числе её будущий командир Кацураги М.

Адвокат: Свидетель, как же всё-таки кепка оказалась под ногами подзащитной?

Свидетель: Кепка прилетела слева от гражданки Сорью и зацепилась за её ногу, чтобы предотвратить дальнейшее движение кепки со следующим порывом ветра Сорью и наступила на неё.

Адвокат: А могла ли подзащитная поднять кепку?

Свидетель: Девушка не могла себе позволить в столь ветреную погоду наклониться за кепкой, иначе ветер поднял бы её платье.

Адвокат: Да, действительно… А как гражданин Судзухара отреагировал на факт фиксации кепки ногой? И просил ли он отдать ему его кепку?

Свидетель: Нет не просил, он полез за ней сам, перебил её разговор с гражданкой Кацураги, имевший важное значение для Сорью, да ещё и заглянул под платье подзащитной.

Адвокат: Тут сразу хочется несколько вопросов задать! Начнём попорядку. Получается, Вы можете подтвердить, что разговор начался до того, как Судзухара принялся тянуть кепку.

Свидетель: Да!

Адвокат: А почему Вы считаете, что разговор был важным?

Свидетель: Да какой бы не был важности разговор, Судзухара должен был соблюдать правила приличия! А важным я счёл его, потому что капитан Кацураги – будущий командир подзащитной. Первое впечатление важно всегда.

Адвокат: Здесь я с вами пожалуй соглашусь! Но вернёмся к делу. Почему вы утверждаете, что Судзухара заглянул подзащитной под платье? Это очень важный момент, может у вас есть какие-нибудь доказательства?

Свидетель: Когда Сорью наступила на кепку, Судзухара находился у её ног. Увидя сей факт, он сначала его лицо выразило изумление, а после истец стиснул зубы и поднял глаза вверх. При этом он не мог не заглянуть под платье. Поэтому осмелюсь предположить, что он и не прилагал особых усилий для извлечения кепки, желая подольше растянуть процесс.

Адвокат: То есть Вы опровергаете утверждение прокурора касаемо гражданина Судзухары, что его «угол зрения был сконцентрирован на кепке и небольшой зоне вокруг нее».

Свидетель: Так скажем, я не могу его подтвердить.

Адвокат: А что же было дальше? Свидетель, продолжите рассказ, пожалуйста.

Свидетель: А потом дунул ветер, Судзухара поднял глаза вверх и уставился на нижнее бельё гражданки Сорью. За что и получил пощёчину.

Адвокат: И этим инцидент был исчерпан?

Свидетель: Далее он осуществил непристойное действие, расстегнул штаны и снял их, нанеся оскорбление девушке своими действиями.

Адвокат: Что ж, свидетель, спасибо за Ваши ответы!

1.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу