Jump to content

Зал суда


Recommended Posts

Имеет ли право обвинение допрашивать свидетелей защиты (и наоборот) с целью создания у суда объективной картины произошедшего?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 339
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Еше вопрос - сторона обвинения хочет рассмотреть дополнительный гражданский иск в рамках уголовного дела.

(потому что пришпилить 130ю УК РФ при желании можно, но... это бред)

второй вопрос - я полагаю мы рассматриваем подсудимую как несовершеннолетнее лицо, обретшее полную гражданскую дееспособность? (просто Аске 14, а по ГК РФ это начинается с 16... А без полной дееспособности судить ее бессмысленно - любой адвокат вытащит...)

Link to post
Share on other sites
У меня вопрос.
Имеет ли право обвинение допрашивать свидетелей защиты (и наоборот) с целью создания у суда объективной картины произошедшего?

Так, объясняю процедуру еще раз:

В первом выступлении прокурор и адвокат лишь знакомят судью, присяжных и зрителей с делом, как оно видится со стороны обвинения и защиты соответственно. То-есть, никаких скриншотов, никаких заключений и выводов относительно неясных и неоднозначных обстоятельств, только повествование и предположения. Адвокат разумеется может указать на то, с чем именно в обвинении он не согласен и что именно он собирается опровергнуть, но не более того.

Далее начинается выступление и допрос свидетелей (сперва обвинения, затем защиты), которые предоставляют факты, аргументы и улики, что могут повлиять на ход дела. В этот момент стороны и сама судья могут задавать вопросы, оспаривать факты, комментировать и тд. и тп. Только давайте постараемся не превратить судилище во флудилище.

В конце - опять сольные выступления прокурора и адвоката, которые обощают все сказанное и делают соответствующие выводы.

Потом присяжные голосуют и определяют: виновна подсудимая или нет. В случе виновности, судья определяет меру наказания.

Еше вопрос - сторона обвинения хочет рассмотреть дополнительный гражданский иск в рамках уголовного дела.

(потому что пришпилить 130ю УК РФ при желании можно, но... это бред)

Расскажешь об этом во вступительной речи и я решу. Все это подождет до начала заседания.

И кого это ты собрался вызывать в качестве свидетелей? Это что - шутка? Свидетелем может быть любой пользователь форума, считающий, что обладает или может раздобыть доказательства виновности/невиновности подсудимой, сообщивший о своем желании представителю стороны обвинения или защиты и получивший от них согласие. Напоминаю - список свидителей хочу видеть утром 15 августа. И не более 3 человек с каждой стороны. Трех даже много, они будут повторяться, дело-то пустяковое.

торой вопрос - я полагаю мы рассматриваем подсудимую как несовершеннолетнее лицо

Она достаточно взрослая, чтобы рисковать жизнью, пилотируя Еву и сражаясь с Ангелами, значит, достаточно взрослая, чтобы нести ответственность перед законом. Мы не используем в суде точную копию УК или ГК РФ, они плохо совместимы с аниме-вселенными.

И нужны присяжные! Хотя бы 5 человек! Но лучше 7 или 9.

Link to post
Share on other sites

На мой взгляд, приводить в свидетели героев аниме возможно и нужно.

Так или иначе они являются являются свидетелями. Ничего технически сложного в этом нет.

Edited by Art Stylus
Link to post
Share on other sites

Вот облом! Идея отличная, и я бы с радостью поучавствовал. Уголовный и административный кодексы знаю средне, знаю "Устав вооружённых сил Российской Федерации" (чуть ли не наизусть) и закон "Об оружии" (довольно хорошо). Но сейчас у меня полный абзац и появляться на форуме смогу только ближе к ночи, а может и вообще не смогу. Но как появится свободное время - присоединюсь (если потом, конечно, не поздно будет).

Link to post
Share on other sites

Считаю нужным дать возможность адвокату и прокурору протестовать против заявлений противоборствующей стороны. Выглядеть это должно следующим образом. После того, как Прокурор или Адвокат (не суть важно) зачитают свою речь, аппонент может выразить протест, если посчитает указаные доводы некоректными. Далее, он излагает причину протеста.

Судья в праве этот протест принять, посчитав доводы протестующего верными, или отклонить.

Link to post
Share on other sites

В форумном оформлении - "анриал".

Это уж слишком заковыристо.

Достаточно того, что прочитав речь опонента будет возможность подготовиться и возразить ему в следующем заходе.

Link to post
Share on other sites

Кроме того никто не мешает вставить протест в ответную речь с просьбой к судье вычеркнуть из протокола заседения то-то и то-то на основе того-то и того-то...

(исключение - во время прений никакие протесты не допускаются)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...