Джамп

[Okylist]

Господа, в то время как чтение ваших комментариев вносит свежие идеи в обсуждение фанфика, вам не кажется, что прежде чем выступать с такой однозначной критикой, надо бы попытаться сделать что-то свое, и, если получится, то сделать лучше?..

Господину altasaire'у хотелось бы указать на такое явление, как "креатив". Желание автора в написании произведения и, соответственно, компоновке и стиле повествования - закон. Лишь немногие авторы прислушиваются к мольбам читателей изменить что-либо в сюжете.

[Vietnam90]

Ну вот положим, что многие из комментирующих написали как минимум один фанфик (и это речь пока только о фанфиках). И вообще, количество написанного не делает кого-то профи. А вот количество прочитанного и понятного - уже огого. Наоборот тоже возможно, но слабовато верится.

Если критика однозначна сразу у нескольких человек, это не значит, что они "не добились и корчат Д'Артаньянов". Возможно, это значит, что их слова верны. О свободе слова тоже не забываем. Если автору не нравится - он либо забьёт, либо выгонит.

Всегда найдутся те, кто копается, те кто в восторге и те кто недоволен. Если гнать одних и говорить, что сами они ничего не добились, но привлекать других, которые не добились точно так же, но при этом пишут восторженные коменты, то что получится? Ничего хорошего.

Так что тут мнение есть, что критика на то и критика. Согласен - исправляй. Не нравится/не согласен/пофигу - читай и забывай.

[Шайдар Харан]

>>вам не кажется, что прежде чем выступать с такой однозначной критикой, надо бы попытаться сделать что-то свое, и, если получится, то сделать лучше?..

Мне - нет :)

>>Желание автора в написании произведения и, соответственно, компоновке и стиле повествования - закон. Лишь немногие авторы прислушиваются к мольбам читателей изменить что-либо в сюжете.

Отнюдь, отнюдь. Авторы, которые откровенно плюют на мнение читателя, обычно не публикуются в местах, позволяющих оставление комментариев.

[Okylist]

>> >>Желание автора в написании произведения и, соответственно, компоновке и стиле повествования - закон. Лишь немногие авторы прислушиваются к мольбам читателей изменить что-либо в сюжете.

>> Отнюдь, отнюдь. Авторы, которые откровенно плюют на мнение читателя, обычно не публикуются в местах, позволяющих оставление комментариев.

Не спорю, но большая часть авторов перед началом работы имеет примерный план произведения и сюжет. Так что потакать читателям в угоду общей целостности повествования станет не всякий.

>> >>вам не кажется, что прежде чем выступать с такой однозначной критикой, надо бы попытаться сделать что-то свое, и, если получится, то сделать лучше?..

>> Мне - нет :)

Если не секрет, то почему? Я не говорю про критику в общем, я указываю а конкретный случай критики с требованием изменить стиль повествования, что, согласитесь, не одно и то же.

[Шайдар Харан]

>>Если не секрет, то почему?

Поясняю. Фесс использует в своем "Джампе" распространенный прием "селф-инсерт", то есть встраивает в произведение самого себя как главного (или окологлавного) героя. Это достаточно сомнительная практика, малейшая ошибка чревата запоротым произведением, а провести ее успешно - очень сложно, поэтому многие читатели на селф-инсерты косятся сразу.

Поясняю еще. Я не согласен с тезисом "чтобы резко критиковать - сначала превзойди". Это не случай "не читал, но осуждаю", нет. К примеру, я считаю, что количество и качество прочитанных мною фанфиков дают мне право обсуждать и осуждать отдельные экземпляры. Есть ли такое право у остальных читателей - решать только им.

[Dormiens]

>>конкретный случай критики с требованием изменить стиль повествования

О_о Здесь кто-то что-то требовал? Автору просто подсказали, что именно в его фанфике не нравится читателям, и в своих отзывах удивительным образом проявили единодушие такие фанфикеры, которые обычно не сходятся во мнении по многим позициям. Что не может не намекать.

А вообще приятно видеть аргумент "сперва добейся" в библиотеке.

[Мелькор]

прежде чем выступать с такой однозначной критикой, надо бы попытаться сделать что-то свое, и, если получится, то сделать лучше?..

Уже сделал Детский зсад, да и только. Напоминаю легенду ещё раз.

Одному литературному критику вменили в вину то, что он, сам ничего не написав, позволяет себе резкую критику чужих произведений. На что он ответил:

- Я могу оценить качество яичницы получше любой курицы.

[altasaire]

Господину altasaire'у хотелось бы указать на такое явление, как "креатив". Желание автора в написании произведения и, соответственно, компоновке и стиле повествования - закон. Лишь немногие авторы прислушиваются к мольбам читателей изменить что-либо в сюжете.

Заранее извинюсь, если мой пост был воспринят, как что-то некорректное. В заглавном посте темы была просьба критиковать, если что.

надо бы попытаться сделать что-то свое, и, если получится, то сделать лучше?

Я мало фиков пишу, хотя идеи больших есть, пару ваншотов всего, и с Евой связанных слабо. Больше креативлю в сторону совместно создаваемых на /tg/ сеттингов и прочего. Немножко контрибутил в тот же АЕ например.

Но если это именно челлендж, то

[Шайдар Харан]

 i 
Уведомление:
Господа, по общим вопросам критики в дальнейшем прошу удалиться в Колонку Главвреда

[Oleggun]

Господа, по общим вопросам критики в дальнейшем прошу удалиться в Колонку Главвреда

Может одну в удалить, а то получается в колонку Главного Вредителя.

А по поводу рассказа. Я его ещё не осилил, остановился на 3 интерлюдии. Как дочитаю может быть смогу высказать, что понравилось, а что нет.

На данный момент не понравилось выведение (замена) Рей из интерлюдии.

Изменено 7 июня, 2011 пользователем Rush