думай 3

[Paulis]

муха летать может, преполагается что она взлетела и зависла на одной и той же высоте. После того как это произошло, если колба закрыта - равновесие восстановится, если колба открыта равновесие не восстановится.

Самолет взлетит. Непонятно причем тут Эйнштейн и его выкладка, касательно полной энергии тела, обладающего массой. Скорости складывать эти нельзя, потому что взаимодействия с конвейером через подвижные шасси нет, именно поэтому самолету и удастся взлететь.

Касательно лампочки. Да, вольфрамовая нить "загорится". Равно как она загорится и в воздухе. Только вот в воздухе она бы сгорела (при включении на максимальную мощность), а в вакууме есть два варианта. Первый: вольфрамовая нить раславится, то есть загореться-то она загорится, но гореть долгое время не сумеет. Второй: площади нити достаточно для того, чтобы лишнее тепло уходило с нити (излучение света, а также излучение в инфракрасном диапазоне). Ну или опять же если включить лампу не на всю мощность, а меньше, то тоже надо рассматривать задачу с конкреттными данными чтобы дать однозначный ответ.

Вообще говоря разница между разбитой и целой лампой в космосе будет лишь в том, что через стекло будет излучаться дополнительное количество тепла.

Короче говоря - неинтересная, скучная задача.

<{POST_SNAPBACK}>

Физики, блин хреновы, самолёт нифига не взлетит, т.к. для того, чтобы взлететь, на крыло самолёта должна действовать подъёмная сила, которая возникает при движении крыла самолёта в газовой среде. Что касается лампочки, то она будет гореть, но недолго, т.к. в ваккуме из-за отсутствия давления нить накаливания быстро испаряется.

P.S. Вы чё, в школе не учились?

[LOCKI]

Физики, блин хреновы, самолёт нифига не взлетит, т.к. для того, чтобы взлететь, на крыло самолёта должна действовать подъёмная сила, которая возникает при движении крыла самолёта в газовой среде. Что касается лампочки, то она будет гореть, но недолго, т.к. в ваккуме из-за отсутствия давления нить накаливания быстро испаряется.

P.S. Вы чё, в школе не учились?

<{POST_SNAPBACK}>

Paulis, я дал на свои задачи ответы, которые являются правильными на 100%. Если ты не согласен или не понимаешь - так и напиши. Желательно конечно чтобы ты написал это нормальным языком чтобы было хотя бы интересно поспорить, а пока подумай над двумя моделями - самолет на конвейере пытается взлететь; и вторая модель - машина на конвейере пытается поехать. Ощути разницу.

А про вакуум я кажется дал исчерпывающий ответ ;-)

[evangelion_007]

обидно, что не реактивный :)

А так было бы по-моему проще...

Вообще, по-моему, самолёт взлетит, так как он на месте относительно земли (да и той же платформы) стоять не будет... Просто шасси будут крутиться с удвоинной скоростью, а самолёт взлетит, как будто платформы и не было бы...

[LOCKI]

<..>шасси будут крутиться с удвоинной скоростью, а самолёт взлетит, как будто платформы и не было бы...

<{POST_SNAPBACK}>

абсолютно верный ход мыслей.

[evangelion_007]

http://ziza.ru/2006/02/02/ihruha-na-soobrazitelnost.html

это конечно не физикам, а "логикам", но тем не менее...

[LOCKI]

да, прикольная штука ;-) я вариаций этой задачи видел как минимум 4 штуки =)

вот результат:

[Paulis]

Paulis, я дал на свои задачи ответы, которые являются правильными на 100%. Если ты не согласен или не понимаешь - так и напиши. Желательно конечно чтобы ты написал это нормальным языком чтобы было хотя бы интересно поспорить, а пока подумай над двумя моделями - самолет на конвейере пытается взлететь; и вторая модель - машина на конвейере пытается поехать. Ощути разницу.

А про вакуум я кажется дал исчерпывающий ответ ;-)

<{POST_SNAPBACK}>

К задаче о самолёте http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/090/477.htm - про подъёмную силу, и как она возникает. А вообще мне лень искать ещё что-то по этим вопросам, т.к. это школьный курс физики. Кому интересно почитайте учебники по физике.

[LOCKI]

К задаче о самолёте http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/090/477.htm - про подъёмную силу, и как она возникает. А вообще мне лень искать ещё что-то по этим вопросам, т.к. это школьный курс физики. Кому интересно почитайте учебники по физике.

<{POST_SNAPBACK}>

в первую очередь тебе лень подумать (отсюда твое надменное отношение как минимум к моим знаниям). А во вторую очередь ты даже не можешь обосновать того, что самолет не взлетит. О чем мне говорит та информация, на которую ты дал ссылку? Она очень подробно (слишком подробно для этой задачи) рассказывает мне о подъемной силе. Спрашивается - за каким чертом ты даешь эту информацию? ты думаешь, что я подобных вещей не знаю?

Четко сформулируй причину, в связи с которой самолету взлететь не удастся, а я постараюсь доказать тебе обратное. Прочие твои реплики касательно задачи про самолет (вернее касательно того, кому куда пойти и какой курс физики выучить) я просто буду стирать как флуд.

[Paulis]

в первую очередь тебе лень подумать (отсюда твое надменное отношение как минимум к моим знаниям). А во вторую очередь ты даже не можешь обосновать того, что самолет не взлетит. О чем мне говорит та информация, на которую ты дал ссылку? Она очень подробно (слишком подробно для этой задачи) рассказывает мне о подъемной силе. Спрашивается - за каким чертом ты даешь эту информацию? ты думаешь, что я подобных вещей не знаю?

Четко сформулируй причину, в связи с которой самолету взлететь не удастся, а я постараюсь доказать тебе обратное. Прочие твои реплики касательно задачи про самолет (вернее касательно того, кому куда пойти и какой курс физики выучить) я просто буду стирать как флуд.

<{POST_SNAPBACK}>

Аррррррр......

Неужели непонятно? чтобы самолёт взлетел необходимо чтобы на его крыло действовала подъёмная сила, эта сила возникает при обтекании крыла самолёта воздухом, а по условию задачи самолёт остаётся неподвижным относительно внешней среды, и воздуха в том числе. А значит подъёмная сила F=0.

Что касается надменного отношения к вашим знаниям то применительно к этой задаче я их ещё не увидел(а очень бы хотелось увидеть обоснование вашего ответа).

Изменено 2 марта, 2006 пользователем Paulis

[LOCKI]

чтобы самолёт взлетел необходимо чтобы на его крыло действовала подъёмная сила, эта сила возникает при обтекании крыла самолёта воздухом, а по условию задачи самолёт остаётся неподвижным относительно внешней среды, и воздуха в том числе.

<{POST_SNAPBACK}>

дело в том, что самолету удается развить такую же скорость, как если бы он взлетал с аэродрома. Опять же вынужден напомнить про две абсолютно различные модели. Автомобиль на конвейере и самолет на конвейере. Автомобиль окажется неподвижным относительно земли (а значит и воздуха). Самолет же напротив, сможет не только сдвинуться с места, но и развить достаточную для взлета скорость, ибо коэффициент трения-скольжения осей шасси принимается за ноль.

Таким образом, принимая во внимание идеальные условия модели (k=0), заключаем что движение конвейера ни коим образом не может влиять на разгон самолета.

Если же пытаться представить реальный самолет (k<>0 & k<>1), то допустимый для взлета коэффициент можно рассчитать; да и влюбом случае он будет близок к единице, так что можно будет заключить, что движение ленты конвейера влияет на разгон самолета несущественно, и самолет все-равно разгоняется и взлетает). Ну а поскольку задача никакого отношения к реальности иметь и не может, то просто останавливаемся на первом варианте.

Кто-то уже заметил, что просто напросто шасси будут вращаться быстрее чем обычно - это квинтэссенция того, что я пытался донести как можно более доступно.