Перейти к содержанию

НЛО (Наглые Леатающие Осенезаторы)


Рекомендуемые сообщения

И никогда не найдут, теория эволюции неверна. Правильно все, не местные. Но только мы. Остальной животный мир возник сам, развился до обезьяны и "зашел в тупик".

Почему бы тебе не почитать что-нибудь по теме, перед тем, как вот так вот запросто отмахиваться от методологически доказанной и легко проверяемой при помощи анализа ДНК теории?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всегда удобнее игнорировать научные аргументы и пытаться выстроить свою теорию, полную несуразностей и противоречий...

А потом удивляемся откуда у нас столько Ждановых и Петриков?

Кэп, парню 19 лет. Период когда подростковый максимализм еще не прошел, осознание своей уникальности и значимости уже пришло, а фундаментального образования нет. В итоге все строится на вере - а вера штука упрямая - она игнорирует факты, называя их несущественными. Как там у некрасова "Мужик что бык - втемяшется в башку какая блажь..."

С возрастом это либо проходит, либо человек превращается в наукообразного фрика

А если по делу - то филогенетическое древо никто не отменял. СТЭ пока никто не опроверг.

Максимум фантазии, которую можно допустить - это причина резкого скачка в появлении эректуса и сапиенса.

Исключать экстравоздействия (в том числе направленная эволюция со стороны иной цивилизации) нельзя.

Но факт общности происхождения человека и всего живого отрицать нельзя.

Есть тут где-то тема о теории Дарвина.

Либо имеет место быть тонкий троллинг - что ни говори, но теории эволюции, космогонии и пр. - для осознания своей непротиворечивости требуют мягко говоря неслабой подготовки, а убедить человека, который в них просто не верит - невозможно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но я всё равно сомневаюсь.

Иоганн Кеплер вывел свои законы эмпирически, "всего лишь" из астрономических наблюдений Тихо Браге. И это до открытия законов Ньютона, из которых законы Кеплера уже легко выводятся. Тут можно сказать, что в какой-то мере Кеплер предвосхитил Ньютона и опередил науку эпохи. А если есть систематические наблюдения Солнца и Луны, вероятно даже ряды наблюдений за сотни лет, то календарь составить не трудно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иоганн Кеплер вывел свои законы эмпирически, "всего лишь" из астрономических наблюдений Тихо Браге. И это до открытия законов Ньютона, из которых законы Кеплера уже легко выводятся. Тут можно сказать, что в какой-то мере Кеплер предвосхитил Ньютона и опередил науку эпохи.
гоняя в Wot, я вспомнил о греческом учёном и философе. имя из памяти вылетело, заковыристое оно. так вот, он изложил теорию, по которой мир состоит из атамов, и скреплены они между собой крючками различной формы(приблизительно так, так как точно не помню. но да, он предугадал научный факт, т.к. мир действительно состоит из атомов, правда силы их скрепляющие иного рода.)

З.ы. ну я же не заявил, что они не могли составить такого календаря вообще никак. я просто проявил сомнения по этому поводу. я вообще стараюсь подвергать сомнению всё, и в то же время не отвергать ничего. даже самую бредовую теорию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Демокрит это был. И, как Вики напомнила, до него атомистическую мысль толкал учитель его -- Левкипп. Но это были совсем не "наши" атомы. Не более чем интуитивное соображение об элементарных единицах, определяющих свойства материи, натурфилософская парадигма "атом+пустота". Демокритовские атомы неделимы и неизменны, что не подходит ни к молекулам, ни к атомам, ни к элементарным частицам. Т.е. фактически преемственность те древнегреческие атомы не задали. Кеплер же совершенно верно сформулировал свои три закона (если для третьего пренебречь массой спутников).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

NortUS

Кэп, парню 19 лет. Период когда подростковый максимализм еще не прошел, осознание своей уникальности и значимости уже пришло, а фундаментального образования нет. В итоге все строится на вере - а вера штука упрямая - она игнорирует факты, называя их несущественными. Как там у некрасова "Мужик что бык - втемяшется в башку какая блажь..."

Вообще-то в 19 лет подобные заявления - это очень плохой признак. Суждения в подобном стиле можно и нужно понимать, когда человеку лет 14, но когда 19 это уже плохо. Впрочем, при нынешней поганой системе образования, это не его вина.

Kапеллан

Это всё было бы хорошо и замечательно, если бы мне тоже не было 19 лет.

В таком случае, хотел бы извинится за произошедшее в треде про демократию. Я крайне редко смотрю в профили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В таком случае, хотел бы извинится за произошедшее в треде про демократию. Я крайне редко смотрю в профили.

Не стоит. Просто подтяни матчасть по социологии, политологии и макроэкономике + избавься от привычки переходить на личности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 weeks later...

в сами тарелки не верю, а вот в пришельцев и другие развитые и не очень цивилизации

во вселенной верю очень потому что это логично и думать что мы одни это бредятина полнейшая

ну разве что не прилетели какието поженатели и не убили всех кроме нас)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...