Ветреный Котён

Терроризм

Терроризм  

60 проголосовавших

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Были, да вот только они быстро потонули известно в чём. Под карательными операциями ковровая демократия имеется в виду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>>Вариант один: нет террористов - нет проблем.

>>Короче, вооружаться и пыщ-пыщ, кто со мной?

Ты можешь убить всех ублюдков в этом мире, да. Вот только в конце всегда останется еще один ублюдок. Что ты будешь делать с ним? © Синигами Рюук

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, нет.

Ковровая демократия и праведная ярость - вещи разные.

Главными предлогами для продвижения ковровой демократии были: геноцид какого-нибудь народа, тиран с ОМП.

В случае с Афганистаном военная операция еще как-то оправдана. Не оправдано ее затягивание.

США смешивает понятия Аль-Каида и Талибан.

С Аль-Каидой в Афганистане уже покончено. Кто успел спастись, уже в Пакистане и других странах Ближнего Востока.

А Талибан - это народное движение в Афганистане, главной идеей которого является борьба с иностранными оккупантами.

Лично я за точечные удары.

За устранение отдельных лидеров террористических образований и их групп.

Но не за вторжения в другие государства под предлогом борьбы с террором и другие крупномасштабные действия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>>За устранение отдельных лидеров террористических образований и их групп.

>>Но не за вторжения в другие государства под предлогом борьбы с террором и другие крупномасштабные действия.

А чтобы уничтожить того или иного лидера разве не надо вторгаться в страну его проживания? Вряд ли правительство этой страны добровольно пустит на свою территорию чужие войска для проведения заведомо военных операций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шайдар, для этих целей есть спецслужбы.

Не надо вводить целую армию, чтобы убить одного человека или небольшую группу.

Так уничтожили Яндарбиева.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да какая разница, сколько человек ты введешь? Один отряд или один полк? Военное присутствие есть = вторжение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А чтобы уничтожить того или иного лидера разве не надо вторгаться в страну его проживания? Вряд ли правительство этой страны добровольно пустит на свою территорию чужие войска для проведения заведомо военных операций.

Не надо. Даже войск и спн не надо. Хакимулла Мехсуд гарантирует это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот Будда считал, что понятие зла в корне не верно.

Наши с ним мнения в этом расходятся. Ведь я человек. Понятие зла придумано человеком, нам же с этим и жить.

Ты можешь убить всех ублюдков в этом мире, да. Вот только в конце всегда останется еще один ублюдок.

Во-первых, всю мразь уничтожить не выйдет. Значит кого-то одного не останется.

А если и останется, то "ублюдком" его уже считать будет некому. Дзаннэн дэс.

Да какая разница, сколько человек ты введешь? Один отряд или один полк? Военное присутствие есть = вторжение.

"Такого рода решения (об использовании Вооруженных сил за пределами РФ) носят абсолютно чрезвычайный характер и будут применяться только в случае крайней необходимости", - сообщил Дмитрий Медведев.

При этом Медведев подчеркнул, что "правовая основа для принятия таких решений должна быть". "Наши граждане должны быть защищены в любой точке земного шара и чувствовать защиту государства", - отметил президент.

Даже в случае радикальных методов, просьба ограничится борьбой с противозаконной силой при помощи законной.

И это. Мирное решение... здесь поподробнее, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ммм... Пожалуй, плюсану Капу. Мне даже уже и сказать нечего - все за меня он сказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да какая разница, сколько человек ты введешь? Один отряд или один полк? Военное присутствие есть = вторжение.

Нет, Шайдар) Введение оперативника спецслужбы - это не вторжение, ибо не затрагивает суверенитет государства)

Это диверсия, терроризм (в трактовке другого государства), преступление. Но не вторжение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу