Стоит ли публиковать незавершенные произведения?

[FunBotan]

Я вообще не понимаю тенденции выкладывать незаконченные вещи. Ну, то есть - понимаю, но не одобряю :)

Просто в таком случае будут люди, пинающие автора и не дающие забросить дело или в конец облениться. Большинство людей по своей природе ленивы настолько, что только так работать и могут.

[Sai_B_R]

Просто в таком случае будут люди, пинающие автора и не дающие забросить дело или в конец облениться. Большинство людей по своей природе ленивы настолько, что только так работать и могут.

Это - да. Но стоит ли вообще заниматься этим делом, если пишешь из-под палки, а не потому, что тебя прёт от мира, персонажей и истории?

[Stalkershock]

Не хочешь - не делай, писание из под палки, сказываеться на качестве и общей атмосфере фанфика.

Есть желание - пиши, нету - забей. Будет хотеться - продолжишь, потом готовое и выложишь.

Ты же не для редакторов газет статейки пишешь, когда сроки горят :D

[Dormiens]

>>Я вообще не понимаю тенденции выкладывать незаконченные вещи

Навскидку:

1) отклик читателей по ходу на развитие сюжета -> сторонний взгляд на проблему, на то, что "берётся", а что неясно;

2) замечания по поводу ошибок/недочетов/нестыковок;

3) возможность подхватить/развить подброшенную в ходе обсуждения мысль.

[FunBotan]

 

Просто в таком случае будут люди, пинающие автора и не дающие забросить дело или в конец облениться. Большинство людей по своей природе ленивы настолько, что только так работать и могут.

Это - да. Но стоит ли вообще заниматься этим делом, если пишешь из-под палки, а не потому, что тебя прёт от мира, персонажей и истории?

Ну это не то чтобы палка... Это какбе знание того, что то, что ты делаешь, кому-то нужно, что когда ты его выложишь - кто-то обязательно прочитает. Ну или другой вариант - начало никто не одобрил, тогда и дальше писать нет смысла, ну, ежели там не будет серьезного вот-это-поворота. Ну и Дорм абсолютно верно сказал.

[Sai_B_R]

>>Я вообще не понимаю тенденции выкладывать незаконченные вещи

Навскидку:

1) отклик читателей по ходу на развитие сюжета -> сторонний взгляд на проблему, на то, что "берётся", а что неясно;

2) замечания по поводу ошибок/недочетов/нестыковок;

3) возможность подхватить/развить подброшенную в ходе обсуждения мысль.

> 1) отклик читателей по ходу на развитие сюжета -> сторонний взгляд на проблему, на то, что "берётся", а что неясно;

Отклик получишь и так, если когда-нибудь опубликуешь своё натворение :)

 

> 2) замечания по поводу ошибок/недочетов/нестыковок;

Обнаруженные ляпы и неясности - повод для работы над собой. Если косяки выявляются в процессе написания, им и причинам их появления уделяешь меньше внимания.

 

> 3) возможность подхватить/развить подброшенную в ходе обсуждения мысль.

Если вы пишете некий продукт коллективного творчества - да, всё ок. Но творчество, ИМХО, это (кроме всего прочего) инструмент развития себя.

Ну, представьте себе - в спортзале вы тягаете штангу, и тут к вам подходят форумчане и говорят: "Не, тут немного не так надо". И начинают помогать. Да, таскать железку становится легче. Но мышцЫ, грубо говоря, у вас от этого не прибавится. Как-то так.

 

Ну это не то чтобы палка... Это какбе знание того, что то, что ты делаешь, кому-то нужно, что когда ты его выложишь - кто-то обязательно прочитает. Ну или другой вариант - начало никто не одобрил, тогда и дальше писать нет смысла, ну, ежели там не будет серьезного вот-это-поворота. Ну и Дорм абсолютно верно сказал.

Если текст куда-нибудь выложить, его обязательно кто-нибудь прочитает. Тем более на тематическом сайте. Если ваш текст будет хорош - будьте покойны, его прочитают многие. Люди будут советовать его друг другу, копировать с мобильников на планшеты и т.д. Более того, рано или поздно вам позвонит издатель: "Когда вам будет удобно встретиться с нами и обсудить детали договора?" (Но это - если вы напишете шедевр ;)

Так что не волнуйтесь, читатель найдётся всегда. "Писать надо лучше" - и тогда читатели не просто найдутся, но их будет ещё и много :)

[Dormiens]

>>Отклик получишь и так, если когда-нибудь опубликуешь своё натворение :)

Противоречия нет. Можно получить и то, и то. Я попробовал, мне понравилось :)

 

>>Если косяки выявляются в процессе написания, им и причинам их появления уделяешь меньше внимания.

Если подсаживаться на иглу бета-ридеров, - да, 100% Если просто делать выводы из того, на что чаще всего читатели обращают внимание - можно много чему научиться ещё до того, как закончена текущая вещь.

 

>>в спортзале вы тягаете штангу, и тут к вам подходят форумчане и говорят: "Не, тут немного не так надо".

А я где-то писал о том, что надо давать подержаться за штангу бездумно принимать все советы? Где?

Ну и да, прости, аналогия со спортзалом против тебя:) Потому что дельная подсказка по ходу от бывалого качка может сэкономить немало сил, а порой и попросту спасти начинающему здоровье.

 

>>рано или поздно вам позвонит издатель

Кстати, не исключено. Но книги издатели выкупают только те, к которым собралась толпа поклонников на сетевом этапе их существования - то есть, на этапе написания. Пример - цикл "Конгрегация" Надежды Поповой. Думаю, и так понятно, как она публиковала свои романы? :)

[Sai_B_R]

Ну и да, прости, аналогия со спортзалом против тебя:) Потому что дельная подсказка по ходу от бывалого качка может сэкономить немало сил, а порой и попросту спасти начинающему здоровье.

Это всего лишь значит, что начинать лучше с коротких вещей :)

С коротких, но законченных!

[Dormiens]

>>С коротких, но законченных!

Это разные уровни техники. Рассказы никак не готовят к написанию романов: к сложной сюжетике, к раскрытию/развитию характеров, к построению композиции, к пониманию конфликта. И обратное тоже, кстати, верно: лучший романист может быть бездарным "рассказником". Как говорил один разбирающийся человек, роман - это комплексный обед, а рассказ - это рюмка водки :)

Разумеется, язык, стиль, авторскую индивидуальность рассказами можно подтянуть, но начинать с малого только  ради того чтобы было законченное? :) Разумеется, окей, главное, чтобы работало :)

 

 

Кстати, добро пожаловать в "Литературную студию" в разделе "Другое творчество". Там можно без оффтопа обсудить это и многое другое, тема спецняком для того и создана:)

[FunBotan]

Если ваш текст будет хорош - будьте покойны, его прочитают многие. Люди будут советовать его друг другу, копировать с мобильников на планшеты и т.д. Более того, рано или поздно вам позвонит издатель: "Когда вам будет удобно встретиться с нами и обсудить детали договора?" (Но это - если вы напишете шедевр ;)

Так что не волнуйтесь, читатель найдётся всегда. "Писать надо лучше" - и тогда читатели не просто найдутся, но их будет ещё и много :)

Вот я как раз сегодня столкнулся с проблемой - как понять, хорошую вещь пишешь или нет? То есть, тебе-то оно может и кажется хорошим, потому что ты автор и в голове все это представляешь. А читатель не факт что сможет представить то же самое.

А по поводу издателей - на авторские права до такой степени забили или ты имеешь в виду только самостоятельные произведения?

Изменено 29 декабря, 2013 пользователем FunBotan