Новости мобильных технологий

[Uncle Vёder]

Довольно интересная новость с IDF2013.

Intel представила новые процессоры (а точнее - SoC) Quark.

И что? Есть же уже сверхмобильная версия Atom.

А то, что, в отличие от атома это не x86.

Что это значит?

По факту сейчас лидером рынка SoC является Qualcomm со своей огромной долей, в догоняющих идут Apple и Samsung, у других производителей дела обстоят гораздо хуже, в том числе и у Intel.

Medfield (и его свежепредставленный наследник Merrifield) процессоры довольно интересные, но из-за своей архитектуры имеют большие проблемы софтверной совместимости, да и вообще несовершенство x86 давно уже является предметом множества споров.

Intel в начале 2000х уже пыталась делать свои процессоры XScale на архитектуре ARM, но не взлетело, и бизнес был продан в 2006 году.

А теперь компания хочет вновь оторвать себе кусок рынка и готовит что-то весьма серьёзное, интересное, а возможно и принципиально новое.

Это должно неплохо встряхнуть рынок мобильных девайсов, который сейчас погряз в банальной гонке ядер.

Изменено 11 сентября, 2013 пользователем Veider

[Daniel5555]

Довольно интересная новость с IDF2013.

Intel представила новые процессоры (а точнее - SoC) Quark.

И что? Есть же уже сверхмобильная версия Atom.

А то, что, в отличие от атома это не x86.

Что это значит?

По факту сейчас лидером рынка SoC является Qualcomm со своей огромной долей, в догоняющих идут Apple и Samsung, у других производителей дела обстоят гораздо хуже, в том числе и у Intel.

Medfield (и его свежепредставленный наследник Merrifield) процессоры довольно интересные, но из-за своей архитектуры имеют большие проблемы софтверной совместимости, да и вообще несовершенство x86 давно уже является предметом множества споров.

Intel в начале 2000х уже пыталась делать свои процессоры XScale на архитектуре ARM, но не взлетело, и бизнес был продан в 2006 году.

А теперь компания хочет вновь оторвать себе кусок рынка и готовит что-то весьма серьёзное, интересное, а возможно и принципиально новое.

Это должно неплохо встряхнуть рынок мобильных девайсов, который сейчас погряз в банальной гонке ядер.

 

Ээ... У тебя тут немного ошибок.

 

Прежде всего, Quark это x86 процессор, как ни странно. И он ориентирован не на рынок процессоров для сотовых телефонов, где по-прежнему будет Atom против чипов Qualcomm и прочих, а на рынок Internet of Things, который, как сейчас считается, будет следующей революционной концепцией после смартфонов и таблетов. Сам рынок именно такой концепции пока что в зачаточном состоянии и традиционно на него ориентированы производители микроконтроллеров типа Atmel и Microchip. Но конкурентами Кварка будут, видимо, не они, а процессоры на основе ARM, которые в последние годы тоже усиленно продвигаются на этот рынок, а именно продукция на основе ядер Cortex-M0, Cortex-M3 и Cortex-M4.

 

Вообще сложно сказать, что будет с этим семейством процессоров... Рынок Internet of Things, как я уже говорил, в зачаточном состоянии, а непосредственно рынок микроконтроллеров уже давно устоялся и какую-либо революцию на нем произвести крайне сложно. Но посмотрим, вполне возможно, что в ближайшие годы появятся какие-либо новые применения где будет нужна большая мощность и именно там процессоры Intel'а будут очень кстати. Но Microchip и компанию они врядли заденут.

 

А на рынке для смартфонов Intel'у мало что светит... Qualcomm уже слишком устоялся на нем вместе с Samsung'ом.

 

Зато сей факт должен нехило подорвать задницы тем, кто успел купить обычную 780 или ещё чего хуже - титан (за 649 или 999 баксов соответственно).

Я думаю тем, кто купил Титан, вообще все равно... У NVidia уже была сдвоенная и более мощная видеокарта за меньшие деньги в момент его выхода. Да и вообще те, кто выдают 1000 долларов за видеокарту, вполне могут купить еще одну без проблем, если они нормальные люди, конечно. А вот покупателям 780-й да, может быть тяжело... Но эта история повторяется с любой топовой моделью, так что они должны были знать на что шли :)

[Uncle Vёder]

Прежде всего, Quark это x86 процессор, как ни странно.

Эта инфа уточнилась уже после того, как я запостил новость.

Посему ждём 800-х жирафов.

Долго ждать придётся. Минимум полгода ещё.

Qualcomm уже слишком устоялся на нем вместе с Samsung'ом

Самсунг между тем был довольно легко и непринуждённо скинут с трона китайским MediaTek. Изменено 11 ноября, 2013 пользователем Veider

[Daniel5555]

Эта инфа уточнилась уже после того, как я запостил новость.

А, ну тогда понятно. Вначале да, было очень много разговоров на тему архитектуры этих процессоров.

 

Самсунг между тем был довольно легко и непринуждённо скинут с трона китайским MediaTek.

Хех, не знал... Ну и ладно, в принципе этот MediaTek весьма и весьма неплохой, насколько я знаю. Для планшетов и смартфонов среднего сегмента хватает.

 

На интеле и не было планшетов толком вспоминается только праа на АМДшках

Мне вообще толком ничего не вспоминается :) Но какие-то планшеты были, в том числе и на АМД.

[Uncle Vёder]

И вновь о процессороделах.

 

MediaTek наконец официально представил свои новинки MT6592, MT6588 и MT6582.

 

 

Самый главный и мощный MT6592 обзавёлся 8 ядрами вместо 4, причём одновременно работающими (а не как у остальных), чем медиатек и хвастается на каждом углу. Кроме того, в сравнении с MT6589, подняты частоты. И графический ускоритель помощнее засунут.

Для тех, кому 8 ядер много - вторая новинка, 6588. Ядер 4 и частоты чуть поскромнее, в остальном - то же самое. Т.е. по сути нечто среднее между старым MT6589 и новым MT6592.

MT6572 уже вовсю продаётся, вытеснив устаревший MT6577, им никого не удивишь, а вот MT6582 - ещё одна интересная новинка, которая должна попасть в сегмент между как раз 72-ым и 89-ым.

 

В общем, медиатек бьёт по всем фронтам. Осталось выкатить лишь флагманский MT8135 на Cortex-A15, и тогда остальные производители совсем прикурят.

Изменено 20 ноября, 2013 пользователем Veider

[Daniel5555]

Самый главный и мощный MT6592 обзавёлся 8 ядрами вместо 4, причём одновременно работающими (а не как у остальных), чем медиатек и хвастается на каждом углу. Кроме того, в сравнении с MT6589, подняты частоты. И графический ускоритель помощнее засунут.

Мне кажется смартфонам за глаза хватает 2-х ядер, а таблетам 4-х. Да и с параллельностью на программном уровне пока что все плохо, как обычно. Вот для серверов или других систем с классической ОСью 8 ядер было бы гораздо интереснее.

 

Впрочем, чем больше упора на ядра, тем выше вероятность, что ситуация кардинально поменяется.

 

В общем, медиатек бьёт по всем фронтам. Осталось выкатить лишь флагманский MT8135 на Cortex-A15, и тогда остальные производители совсем прикурят.

Не, я не думаю, что одно ядро этого MediaTek'а справится с Qualcomm'овским ядром от последнего Snapdragon'а. Не говоря уже о видеосистеме :)

[Uncle Vёder]

Мне кажется смартфонам за глаза хватает 2-х ядер, а таблетам 4-х. Да и с параллельностью на программном уровне пока что все плохо, как обычно.

Плохо, но потребитель охотно хавает цифры.

А учитывая низкие цены и всё растущие возможности продукции MTK, даже многие именитые производители телефонов всё чаще склоняются к выбору их продуктов.

 

Да, насчёт 8135 я погнал.

Во-1 он для планшетов, во-2 он 2+2, ну и в-3 вроде как уже должен продаваться тоже.

не думаю, что одно ядро этого MediaTek'а справится с Qualcomm'овским ядром от последнего Snapdragon'а

А почему нет? Технически и там и там ARMv7. Krait выезжает больше за счёт частот, ну и видеоускорителя. Хотя по последнему пункту MTK тоже очень заметно прогрессирует.

Понятно, что в топовый сегмент MTK со своими новинками опять не влезет, но вот в средний - легко.

[Daniel5555]

А почему нет? Технически и там и там ARMv7. Krait выезжает больше за счёт частот, ну и видеоускорителя. Хотя по последнему пункту MTK тоже очень заметно прогрессирует.

Krait, насколько я понимаю, выезжает не за счет частот, а за счет лучшей архитектуры. У них своя имплементация набора инструкции, что ставит их вне сравнений типа Cortex-A9 против Cortex A-15, да и Snapdragon'ы прошлого поколения уже были очень похожи по своим свойствам на A-15, так что в этом плане у них было давнее преимущество.

 

Хотя в данном случае это мало на что влияет, поскольку по цене MediaTek явно будет вне конкуренции. Но именно по производительности Krait, я думаю, по прежнему будет самым-самым.

[Uncle Vёder]

Qualcomm рискует вылететь из среднего сегмента, а на одном верхнем далеко не уедешь, убыточная Тегра тому доказательство.

 

 

Кстати предложение: обсуждение мобильных технологий (где-то с этого поста начиная) выпилить в отдельную тему.

Изменено 20 ноября, 2013 пользователем Veider

[Daniel5555]

Кстати предложение: обсуждение мобильных технологий (где-то с этого поста начиная) выпилить в отдельную тему.

Сделано :)

 

 

Qualcomm рискует вылететь из среднего сегмента, а на одном верхнем далеко не уедешь, убыточная Тегра тому доказательство.

Тегра банально не очень хорошая, мне кажется (у них там архитектура еще 2004 года) по сравнению с конкурентами.

Средний сегмент, ну на самом деле там очень много градаций тоже и всяких производственных особенностей. Обычно поменять SoC это непростое решение, к тому же разница в цене хоть и есть, но врядли она принципиальная.