YouTube

[DupaVoz]

Короче, посмотри Angry Joe, он все сказал по поводу.

Увы, английский не учил никогда, поэтому обошёлся русским товарищем Юзой, на которого ссылался Галёнкин.

[Daniel5555]

 

Еще одно видео, здесь уже объясняют в деталях. Переводить сил нет, но если вкратце: полный идиотизм и издевательство над людьми.

 

Самое смешное, что Joe Vargas здесь четко объяснил, как можно решить проблему так, чтобы это устроило и создателей видео, и владельцев прав. Все по закону и справедливо. Предложение заключается в том, чтобы распределять доходы от видео пропорционально количеству контента, то есть если если используется фрагмент песни длиной 10 секунд в получасовом видео, то владелец прав на песню получает процент соотвенствующий этим 10 секундам. Хотя, вообще говоря, фрагменты такой длины могут быть использованы без какого-либо разрешения правообладателя, по крайней мере по американским законам. Но YouTube на законы, как обычно, клал.

 

Замечу, что если до такого простого решения додумался обычный чувак-видеомейкер, то какие же мудаки стоят у руля Ютуба сейчас? Видимо, феерические.

[Adam]

Замечу, что если до такого простого решения додумался обычный чувак-видеомейкер, то какие же мудаки стоят у руля Ютуба сейчас? Видимо, феерические.

Дык роботы) 
Вообще понятен их ход мысли, судиться с крупными компаниями это может слишком дорого обойтись, легче сделать вот так, ибо что могут такие вот обычные люди у которых нет миллионов за спиной. А ещё можно прикрыться тем, что это тестовая версия, испытательный срок данной шняги два месяца, а потом, если дело совсем будет дрянь, можно сказать "мол два месяца прошли, мы увидели все косяки, извините, теперь всё норм работает, а комментарии мы вам не вернём всё равно."

[Chaos]

Ютуб давал, Ютуб забрал.

Покерфейс.

[Daniel5555]

Ютуб давал, Ютуб забрал.

Ютуб заработал 5,6 миллиарда долларов в этом году. Заработал он все это благодаря контенту, который заливают пользователи. Подумай, сколько бы денег на это нужно было бы потратить, если бы контент создавался "с нуля", как это делают телеканалы. Очень важной частью создания контента была программа монетизации качественных видео благодаря которой на Ютубе и стали появлятся качественные ролики, которые не были тупой записью программ с ТВ.

Теперь Ютуб отлично "отблагодарил" и зрителей, и авторов, которые принесли им миллиарды.

 

Вообще понятен их ход мысли, судиться с крупными компаниями это может слишком дорого обойтись, легче сделать вот так, ибо что могут такие вот обычные люди у которых нет миллионов за спиной.

Самое веселое, что для самого Гугла нарушать закон никогда не было особой проблемой. Когда кучу книг оцифровали невзирая на четко написанные слова в самих книгах, что любая копия запрещена.

А здесь мейкеры и закон-то не нарушают.

[DupaVoz]

Мать моя, да так рукой и до киберпанка подать!

[Chaos]

Главное все говоря что забрал ютуб, а никто не упоминает что он отдал.

[DupaVoz]

Даниэль же выше на эту тему высказался.

[Daniel5555]

Даниэль же выше на эту тему высказался.

Видимо, у него проблемы с чтением. Или, как вариант, он из тех людей, которые считают, что мы должны молиться на интернет-компании, которые предоставляют бесплатный сервис. Забывая, правда, при этом, что компании делают огромные деньги на нас с вами, просто не за счет прямых продаж и то, только потому, что с прямыми продажами они просто-напросто были бы неконкурентноспособны.

[Лелиил]

Хм. Так вроде проблема такая только для каналов с монетизацией. Или нет?

Да и по любой претензии идёт не удаление канала, а потеря монетизации ролика.

Просто куча авторов \обзорщики всякие, летсплейщики и прочие\ кричали, что как бы работают ради идеи, а не денег.

Сверхпопулярные каналы смогут заработать и без монетизации. Раскрутиться можно будет на ютубе легко, только не прибыльно.

Но если так пойдёт, то среди помоев \все нормальные же принципиально уйдут\ набрать популярность будет ещё легче, а потом тоже свалить в более прибыльное место