• Объявления

Executioner

Об истории, генах, бремени белого человека, высшей расе или что-то в этом роде

Рекомендуемые сообщения

Я тут недавно посмотрел ТопГир, есть у них одна серия о том как они ездили в Испанию и обнаружили там пустынные шоссе, аэропорт, безлюдные кварталы с новостройками (в одной из которых они заночевали), устроили гоночный трек в Мадриде. Меня вот сомнения одолевают, не подстроено ли, или на самом деле все так плохо?.

Я не знаю о чем там конкретно говорили, но пустынные шоссе, аэропорты (он не один такой), кварталы - это все правда. Я как-то раз мельком писал об этой теме и привел в пример стадион: http://www.evangelion-not-end.ru/Portal/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=111&showentry=1575 Все эти пустынные дороги - это тоже последствия Plan E. Так что да, все плохо.

Правда это все относительно. Испанский кризис лучше нынешней российской действительности и несмотря на все это, экономика оказалась достаточно сильной, чтобы вынести это.  Вообщем, Европа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

P. S. Генетическая разница между людьми, которая соответствует расовым признакам, составляет около 10-15%. Раса - это социальный термин, не биологический.

10-15 процентов чего?

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10-15 процентов чего?

10-15% от общего количества генетических различий между двумя людьми. То есть если взять двух рандомных людей двух разных популяций (синоним слову "раса" в данном случае), то 10-15% различий между ними будут за счет расы, а остальные 90-85% за счет индивидуальных признаков. Если взять двух людей одной и той же расы, можно считать эти 10-15% одинаковыми.

 

How much genetic variation is there in Homo sapiens? How different are human populations from each other genetically, and what is the meaning of those differences biologically?

Populations of humans from different parts of the world are surprisingly similar genetically, given our large numbers and worldwide distribution. This low level of variation suggests that the size of the human population was much smaller – perhaps just a few thousand people – in the relatively recent past. This finding further supports the idea that modern humans evolved as a relatively small group in eastern Africa within the past 200,000 years and then spread out to occupy the rest of the world, with little or no interbreeding between modern humans and the archaic humans that they gradually replaced.

 

 

When averaged over the entire genome, about 85 to 90 percent of the genetic diversity present in the human species can be found in any human group. Thus, two individuals chosen from different continents would be expected to differ genetically by just 10 to 15 percent more than two individuals chosen at random from the same continent. However, this level of differentiation generally is still large enough for geneticists to make broad estimates of where an individual’s ancestors lived.

 

http://www.nchpeg.org/index.php?option=com_content&view=article&id=142&Itemid=64

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ОК, ясно. А то я подумал, что люди разных рас различаются на 10-15% генотипа и немало прифигел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ОК, ясно. А то я подумал, что люди разных рас различаются на 10-15% генотипа и немало прифигел.

Ну нет, конечно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Daniel5555,

Ра́са — система популяций человека, характеризующаяся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющим внешнее фенотипическое проявление и сформировавшимся в определенном географическом регионе[1]. Черты, характеризующие разные расы, зачастую появляются как результат адаптации к различным условиям среды, происходившей в течение многих поколений.

Критерием отличия расы от вида является отсутствие существенных препятствий для создания плодовитого потомства, что приводит к образованию множества переходных форм в области смешения рас.
А Вы говорите НЕбиологический термин. Нужно просто быть чуточку внимательнее.

Дофаминовый рецептор D4 — один из пяти типов рецепторов дофамина позвоночных. Этот рецептор относится к D2-подобным рецепторам и ингибирует аденилатциклазу. Подобно D2-рецептору, способен связывать антипсихотические препараты.
Ген дофаминового рецептора D4 человека был впервые клонирован в 1991 году[1]. Этот ген содержит три интрона и кодирует белок длиной 387 аминокислотных остатков. Кроме того, анализ распределения гидрофобных аминокислотных остатков вдоль полипептидной цепи показал, что этот белок принадлежит к семейству рецепторов, сопряжённых с G-белками.
Вариации гена этого рецептора связывают с различными поведенческими фенотипами и расстройствами, в том числе с дисфункцией вегетативной нервной системы, СДВГ[2], шизофренией[3] и склонностью к поиску новизны.
Рецептор D4 синтезируется в мозге в относительно небольшом количестве. Доказано, что рецептор D4 присутствует в коре больших полушарий, гиппокампе, полосатом и миндалевидном телах. Кроме того, этот рецептор обнаруживается в сетчатке (мРНК), клетках сердца, почек и в лимфоцитах[5].

 

Вы все проспали, увы. Унылая Вики со ссылками на первоисточники говорит обратное Вашему.
 
Здесь можно чуть подробнее:


Один из вариантов (аллелей) гена DRD4 усиливает склонность людей к поиску новых впечатлений, импульсивности и гиперактивности. Проанализировав распределение частот аллелей DRD4 у южноамериканских индейцев, бразильские генетики обнаружили, что в племенах, которые в недавнем прошлом вели образ жизни охотников-собирателей, «ген авантюризма» встречается чаще, чем у оседлых народов, издавна занимавшихся сельским хозяйством. По-видимому, этот ген дает адаптивное преимущество при кочевом образе жизни, а переход к оседлости делает его фенотипические проявления скорее вредными, чем полезными.
 
Ген DRD4 является одним из самых полиморфных (вариабельных) генов в геноме человека. Белок, кодируемый этим геном, — дофаминовый рецептор D4 — работает в клетках мозга и определяет, наряду с другими белками, чувствительность определенных групп нейронов к «веществу удовольствия» — нейромедиатору дофамину (см.: Любовь и верность контролируются дофамином).
 
Варианты (аллели) гена DRD4, имеющиеся в генофонде человечества, отличаются друг от друга не только многочисленными однонуклеотидными заменами (single nucleotide polymorphisms, SNP), но и числом копий повторяющегося участка длиной в 48 пар нуклеотидов, расположенного в третьем экзоне гена. Этот участок может быть повторен от 2 до 11 раз. Соответствующие аллели (точнее, группы аллелей) называются 2R, 3R, 4R ... 11R. Чаще всего встречается вариант с четырьмя повторами (4R), который является исходным (предковым) вариантом данного гена у Homo sapiens. Немного реже встречаются аллели 2R и 7R. Известно, что рецептор с семью повторами (то есть белок, кодируемый аллелем 7R) реагирует на дофамин примерно вдвое слабее, чем варианты 2R и 4R (Asghari et al., 1995).
 
Аллель 7R в последние годы привлекает особое внимание исследователей. Его иногда называют «геном авантюризма», потому что, как оказалось, его носители имеют довольно четкие, статистически значимые поведенческие отличия от обладателей других вариантов гена DRD4. У носителей аллеля 7R в среднем сильнее, чем у других людей, выражено стремление к поиску новых ощущений (novelty-seeking behaviour), для них характерна повышенная импульсивность; кроме того, среди них чаще встречаются люди с «синдромом дефицита внимания и гиперактивности» (attention deficit hyperactivity disorder).
 
Необходимо помнить, что термин «ген авантюризма» (как и все подобные термины) вовсе не означает, что обладание аллелем 7R является необходимым и достаточным условием формирования такого сложного фенотипического признака, как авантюризм. Это всего лишь общепринятый генетический жаргон. Любой сложный фенотипический признак формируется в результате совместной работы множества генов и факторов среды (таких, например, как воспитание). Просто гену DRD4 так «повезло», что именно у него имеются аллельные варианты, обладатели которых статистически отличаются друг от друга по степени выраженности данного признака.
 
Частота встречаемости аллеля 7R в разных человеческих популяциях варьирует от 0 до 78%. В географическом распределении этого аллеля обнаружены крайне интересные закономерности. Чаще всего он встречается у американских индейцев, реже всего — у жителей Восточной Азии. Из европейских народов наибольшая доля носителей 7R характерна для ирландцев — народа, славящегося своей импульсивностью. Предполагают, что в Восточной Азии, где издавна существовали мощные централизованные государства, поведенческие признаки, характерные для носителей аллеля 7R, не давали преимуществ и были, скорее, вредны. В обществах индейцев, особенно кочевых охотников-собирателей, — наоборот, гиперактивность, импульсивность и активное поисковое поведение могли давать адаптивное преимущество.
 
Кроме того, имеется положительная корреляция между частотой встречаемости 7R и расстоянием от главных азиатских центров расселения до нынешнего ареала популяции. Возможно, это означает, что повышенное число «авантюристов» в племени способствовало далеким миграциям. Или в ходе далеких миграций носители 7R получали адаптивное преимущество и размножались эффективнее, чем люди с более уравновешенным нравом. Или каждый раз, когда надо было решать, поселиться здесь или идти дальше, носители 7R отправлялись в путь, а прочие оставались.
 
Для проверки этих увлекательных гипотез необходимы большие массивы данных по генетике различных человеческих популяций. Для строгих и окончательных выводов данных пока не хватает. Так, изменчивость гена DRD4 до сих пор была достаточно подробно изучена только в 5 популяциях североамериканских и 15 популяциях южноамериканских индейцев. При этом оставались «непокрытыми» некоторые ключевые территории, такие как Центральная и Южная Бразилия.
 
В статье бразильских генетиков, опубликованной недавно на сайте престижного журнала American Journal of Physical Anthropology, приведены новые данные по частотам аллелей DRD4 у трех коренных народов, проживающих в Центральной и Южной Бразилии: кайнганг (исследовано 144 хромосомы), гуарани-ньяндева (100 хромосом) и гуарани-кайова (Guarani-Kaiowa, 100 хромосом). Тем самым количество исследованных южноамериканских популяций было доведено до 18, а географическое «покрытие» континента стало достаточно равномерным, чтобы проверить одну из ключевых гипотез о связи между частотой встречаемости аллеля 7R и образом жизни народа.
 
Давно предполагалось, что склонность к рискованному «поиску новизны» (что характерно для носителей 7R) дает преимущество в условиях нехватки ресурсов или в сильно переменчивой среде. Именно в таких условиях существует большинство охотников-собирателей. Те же самые особенности поведения могут оказаться вредными для оседлых народов, практикующих интенсивное сельское хозяйство: их источники пищевых ресурсов куда более надежны и стабильны, и поэтому «здоровый консерватизм» им в общем случае более выгоден, чем импульсивные метания в поисках чего-то новенького.
 
Проанализировав все собранные к настоящему времени данные по южноамериканским индейцам, авторы получили результат, подтверждающий эту гипотезу. Оказалось, что частота встречаемости 7R заметно выше в популяциях, которые вплоть до недавнего времени вели образ жизни охотников-собирателей (10 популяций из 18), по сравнению с сельскохозяйственными племенами (8 популяций). У первых 7R встречается в среднем с частотой 58%, у вторых – 48%, причем это различие является статистически достоверным (P<0,001). Был обнаружен также широтный градиент: на юге континента 7R встречается реже, чем на севере, но эта закономерность, по всей видимости, имеет вторичный характер и объясняется просто тем, что большинство охотников-собирателей живет на севере, в бассейне Амазонки, а на юге преобладают земледельческие популяции.
 
Данных по североамериканским индейцам пока недостаточно для столь же достоверных выводов. Однако известно, что в Северной Америке частота встречаемости 7R несколько ниже, чем в Южной, и в целом ближе к тому, что наблюдается у оседлых (а не кочевых) южноамериканских народов. По-видимому, это связано с тем, что заселение Южной Америки было сопряжено с «бутылочным горлышком» численности и четкой дифференцировкой по темпераменту: лишь очень немногие из обитателей Северной Америки отправились заселять дикие просторы южного континента, и среди этих переселенцев, очевидно, преобладали носители «гена авантюризма». В дальнейшем, когда некоторые южноамериканские народы перешли к оседлости и производящему хозяйству, вектор отбора изменился и преимущество получили носители «неавантюрных» вариантов гена DRD4; в результате частота встречаемости 7R у таких народов несколько снизилась.
 
Для окончательной проверки гипотезы об адаптивном значении аллельных вариантов DRD4 и об их избирательном распространении под действием отбора необходимо выяснить, действительно ли при кочевом охотничье-собирательском укладе носители 7R лучше живут (и оставляют в среднем больше потомков), чем носители других аллелей, тогда как у оседлых земледельцев всё должно быть наоборот. Подобное исследование было проведено пока только одно, и не в Америке, а в Африке. Его объектом была народность ариаал (Ariaal people), проживающая в северной Кении. Полученные результаты полностью подтвердили теоретические ожидания: оказалось, что в группах, ведущих традиционный кочевой образ жизни, носители 7R питаются в среднем лучше носителей других аллелей, тогда как в группах, перешедших к оседлости, ситуация сменилась на обратную (Eisenberg et al., 2008).
 
Дополнительные подтверждения того, что аллель 7R действительно влиял на приспособленность людей и распространялся под действием отбора (а не за счет случайного дрейфа), были получены биоинформационными методами, то есть путем компьютерного анализа нуклеотидных последовательностей. Надежными признаками того, что тот или иной участок ДНК поддерживался отбором и быстро распространялся, являются повышенная доля значимых нуклеотидных замен по отношению к синонимичным заменам, а также низкий генетический полиморфизм в окрестностях рассматриваемого локуса (см. неравновесие по сцеплению). Оба эти признака характерны для аллеля 7R (Ding et al., 2002).
 
Биоинформационный анализ позволил заключить, что этот аллель появился в результате мутации 50–60 тысяч лет назад или немного раньше, а его первичное распространение в человеческих популяциях, вероятно, было связано с такой грандиозной «авантюрой», как выход сапиенсов из Африки и быстрое заселение Евразии, а затем и обеих Америк. Судьба «гена авантюризма» — отличный пример того, как эволюция поведенческих признаков под действием естественного отбора продолжалась в человеческих популяциях еще в недавнем прошлом, а возможно, продолжается и в наши дни.
 
Источник: Luciana Tovo-Rodrigues, Sidia M. Callegari-Jacques, M. Luiza Petzl-Erler, Luiza Tsuneto, Francisco M. Salzano, Mara H. Hutz. Dopamine Receptor D4 Allele Distribution in Amerindians: A Reflection of Past Behavior Differences? // American Journal of Physical Anthropology. 2010. Advance online publication.

 
Дальше можно покурить ЭТО:
 
Боринская С. А., Рогаев Е. И. Гены и поведение//Химия и жизнь. 2000. № 1.
 
Боринская С. А., Хуснутдинова Э. К. Этногеномика: История с географией//Человек. 2001 (в печати).
 
Лебедева Н. М. Социальная психология этнических миграций. М., 1993.
 
Лебедева Н. М. Русская диаспора: диалог цивилизаций и кризис социальной идентичности//Психологический журнал.1996. № 4.
 
Лебедева Н. М. «Синдром навязанной этничности» и способы его преодоления/Этническая психология и общество. М., 1997.
 
Лебедева Н. М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999.
 
Янковский Н. К., Боринская С. А. Геном человека: нити судьбы//Химия и жизнь. 1998. № 4.
 
Янковский Н. К., Боринская С. А. Наша история, записанная в ДНК. Природа. 2001. № 6.
 
Cavalli-Sforza L. L. Genes, peoples and languages. New-York, 2000.
 
Chang F. M., Kidd J. R. The world-wide distribution of allele frequencies at the human dopjamine D4 receptor locus//Hum. Genet. 1996. № 98.
 
Orekhov V., Poltoraus A. Mitochondrial DNA sequence diversity in Russians//FEBS Lett. 1999. 445 (1).
 
Orekhov V., Ivanov P., Zhivotovsky L., Yankovsky N. MtDNA sequence diversity in three neighbouring ethnic groups of three language families from the European part of Russia//Archaeogenetics. Cambridge, 2000.
 
Rootsi S., Tambets K., Khusnutdinova E., Yankovsky N. Archeogenetics of Finno-Ugric speaking populations/The Roots of peoples and languages of Northern Eurasia. Tartu, 2001 (in press).
 
Underhill P. Y-chromosome sequence variation and the history of human populations//Nature genetics. 2000. № 26.

 

 
И под завязочку:
Включаем и смотрим http://www.youtube.com/watch?v=Pavyks9joOA&list=SPD573AE2F4140DC81&index=23, внимательно слушаем доктора психологических наук Надежду Лебедеву и кандидата биологических наук Светлану Боринскую о связи генотипа и культуры.
Изменено пользователем Executioner
  • Upvote 1
  • Dislike 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

101 факт про негров: ИНТЕЛЛЕКТ, НЕГРИТЯНСКИЙ МОЗГ, АНТРОПОЛОГИЯ, ПРЕСТУПНОСТЬ и др: 

 

http://www.darkpage.ru/101.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Аюпа, речь не идет ни о каких 10-15%, это полнейшая чепуха. Во-первых, когда мы говорим о таких точных исследованиях, как РНК-секвенирование, ни о каких 5%-ых вариативностях не может быть и речи. Тут имеются вполне точные цифры, и они куда скромнее. И здесь во вторых - в среднем последовательность нуклеотидов у представителей разных популяций отличается на одну десятую процента. Т.е. отличается каждый тысячный нуклеотид в цепочке ДНК. Из этих нуклеотидов, в свою очередь, абсолютное большинство приходится на молчащие, некодирующие (мусорные) участки ДНК (98% ДНК). Т.е. из 25 тысяч активных генов мы в самом смелом случае можем найти 25 отличий между двумя представителями разных популяций. НО! Один и тот же участок ДНК может иметь либо разную последовательность нуклеотидов, либо разный их набор. А это, в сущности, нивелирует все пресловутые процентные соотношения.               


Регуляторные последовательности
В человеческом геноме найдено множество различных последовательностей, отвечающих за регуляцию гена. Под регуляцией понимается контроль экспрессии гена (процесс построения матричной РНК по участку молекулы ДНК). Обычно это короткие последовательности, находящиеся либо рядом с геном, либо внутри гена. Иногда они находятся на значительном расстоянии от гена (энхансеры). Систематизация этих последовательностей, понимание механизмов работы, а также вопросы взаимной регуляции группы генов группой соответствующих ферментов на текущий момент находятся только на начальной стадии изучения. Взаимная регуляция групп генов описывается с помощью сетей регуляции генов. Изучение этих вопросов находится на стыке нескольких дисциплин: прикладной математики, высокопроизводительных вычислений и молекулярной биологии. Знания появляются из сравнений геномов различных организмов и благодаря достижениям в области организации искусственной транскрипции гена в лабораторных условиях.
Идентификация регуляторных последовательностей в человеческом геноме частично была произведена на основе эволюционной консервативности (свойства сохранения важных фрагментов хромосомной последовательности, которые отвечают примерно одной и той же функции). Согласно некоторой гипотезе, в эволюционном дереве ветвь разделяющая человека и мышь появилась приблизительно 70-90 миллионов лет назад[4]. Для двух геномов компьютерными методами были выявлены консервативные последовательности (последовательности идентичные или очень слабо отличающиеся в сравниваемых геномах) в не кодирующей части и оказалось, что они активно участвуют в механизмах регуляции генов для обоих организмов[5].
Другой подход получения регуляторных последовательностей основан на сравнении генов человека и рыбы фугу. Последовательности генов и регуляторные последовательности у человека и рыбы фугу существенно схожи, однако геном рыбы фугу содержит в 8-раз меньший объём «мусорной ДНК». Такая «компактность» рыбьего генома позволяет значительно легче искать регуляторные последовательности для генов[6].
 
Прочие объекты в геноме
Кодирующие белок последовательности (множество последовательностей составляющих экзоны) составляют менее чем 1,5 % генома[3]. Не учитывая известные регуляторные последовательности, в человеческом геноме содержится масса объектов, которые выглядят как нечто важное, но функция которых, если она вообще существует, на текущий момент не выяснена. Фактически эти объекты занимают до 97 % всего объёма человеческого генома. К таким объектам относятся:
повторы
тандемные повторы
сателлитная ДНК
минисателлиты
микросателлиты
диспергированные повторы
SINE-ы (short interspersed nuclear element)
LINE-ы (long interspersed nuclear element)
транспозоны
Ретротранспозоны
LTR-ы (long terminal repeat)
Ty1-copia
Ty3-gypsy
Не LTR-ы
ДНК транспозоны
псевдогены

 

От шимпанзе у человека отличается только лишь каждый сотый нуклеотид, т.е. наши геномы идентичны на 99%. А разницу Вы можете наблюдать сами.

А пророкам, которые ВНЕЗАПНО в 21-м веке открывают тайну, что национальность нужна всем нам, чтобы нами кто-то манипулировал, хочется задавать и задавать всего два вопроса:

 

1. Почему за несколько тысячелетий люди сами не пришли к этой идее? Почему немцы до сих пор хотят быть немцами, а англичане - англичанами? Почему глобальная социальная и культурная интеграция за многие века так и не сделала нас едиными? Ни религия, ни международное право, ни искусство, ни научно-технический прогресс? Почему дело обстоит именно так?

2. Что вы предлагаете? Какие меры? Что делать-то?

 

И тут пророки стыдливо садятся в лужу, т.к. диагноз ставить, это совсем не то что прописывать лечение. 

 

Daniel5555, в русском языке нет слова "вообщем", хватит его бестолково пихать в текст, не позорьтесь. Есть "вообще" и "в общем". А заодно и с запятыми разберитесь.

Изменено пользователем Executioner
  • Dislike 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все было в рамках, но после того как начали придираться и позорить за орфографию (Кого?lol.gif Перед кем?lol.gif Даниэль, всё, ты потерян для всего ЕнЕ, так опозорился, мы этого не вынесем :misato_lol: ) я окончательно осознал, что тов.@Executioner тут не конструктивные беседы пришел вести.

А еще он прочитал все книжечки из приведённого списка, и уверен, что википедия это достовернейший источник

Продолжайте, продолжайте :gendo_m:

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pe@cE, зачем лебезить и пресмыкаться? Это смешно. Очевидно же, что хамить начал Ваш протеже. А что до Википедии, там внизу есть все необходимые ссылки на первоисточники, и ссылаться на ее недостоверность можно только лишь при том условии, что Вы располагаете более достоверными энциклопедическими источниками. Предлагайте.

Изменено пользователем Executioner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.