Перейти к содержанию

Академические реквесты


Рекомендуемые сообщения

@conductor, навскидку, если попробовать формулу F(cопр) = kv2  где k функция от площади передней поверхности и работать исходя из этого - такое прокатит (как модель) или в реальности неприменимо?

 

Для небольшого тела должно прокатить. Для больших тел вряд ли пригодно (тело при вращении будет вовлекать в движение воздух вокруг него, и сила сопротивления изменится)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 40
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

А 10х5х2 см это большое тело или маленькое?

 

А это, наверное, можно проверить только экспериментом

Изменено пользователем conductor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 month later...

А посоветуйте ка мне годную литературу по нейросетевым предикторам / прогнозированию временных рядов. Или по нейросетям вообще, но с хорошими разделами по теме. Желательно, чтобы там давалась концепция - какие сети для каких процессов лучше подходят (в данном случае, процесс тот, который я описывал выше - полет тела в поле силы тяжести с сопротивлением воздуха). Лучше на русском, но годнота на инглише тоже сойдет. И кстати, если к таковым относится творение Хайкина, где его можно достать НЕ в дежавю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 year later...
  • 2 years later...

Математически-терминологическое. Означают ли два высказывания:

1) число А сравнимо с 3 по модулю 4

2) А по модулю 4 равно 3

одно и тоже, или разница все-таки есть?

Скрытый текст

Если что, речь идет о генераторе Блюм-Блюм-Шуба https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Блюм_—_Блюма_—_Шуба

 

Изменено пользователем Аюпа
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Аюпа сказал:

Математически-терминологическое. Означают ли два высказывания:

1) число А сравнимо с 3 по модулю 4

2) А по модулю 4 равно 3

одно и тоже, или разница все-таки есть?

 

Я ни разу не математик, но по-моему это одно и тоже. Особенно глядя на статью, которая по ссылке. И еще в английской версии написано:

 

Цитата

The two primes, p and q, should both be congruent to 3 (mod 4) (this guarantees that each quadratic residue has one square root which is also a quadratic residue) and gcd(φ(p), φ(q)) should be small (this makes the cycle length large).

 

То есть по-моему практически невозможна какая-либо другая интерпретация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минуту назад, Daniel5555 сказал:

Особенно глядя на статью, которая по ссылке.

Вот и я так думаю. Вообще, замечаю, что в литературе по криптографии часто простые вещи почему-то объясняются через какие-то специфически-мозголомные математические концепты. Формулировка на вики кстати взята у Брюса Шнайера, а он по-моему как раз из тех, кто обычно описывает более-менее понятно.

Изменено пользователем Аюпа
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 years later...

Вопрос из области модулярной арифметики, теории чисел и т.п. Специально тегаю @Daniel5555

При каких значениях x и p можно вычислять y=(1/x)mod p  с помощью расширенного алгоритма Евклида?

Помню, что вроде бы не всегда, и помню, что точно можно если p - простое. Но, скажем, при умножении Монтгомери и генерации ключей RSA операция выполняется с составными модулями.

Что же там за условие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...