Прометей

[Aahnold]

Aahnold

Исходя из этого видео, у них довольно странные претензии.

Можно к абсолютно любому произведению искусства задать кучу вопросов при желании.

В целом, на самом деле этот фильм и не должен отвечать на все вопросы, как и предыдущие фильмы по этой вселенной. В этом их схожесть с картинами Гигера, на которые смотришь и видишь, что вроде бы и мразота да и только, и все равно долго смотришь в детали и в итоге пытаешься придумать историю о том, что на этой картине происходит.

Беда фильма не в том, что он не дает ответов на вопросы, беда в том, что этих ответов нету у авторов. Отсюда в свою очередь выходит бедность сюжета.

Ну уж нет. Дело не в недостатке ответов на сюжетные вопросы. Дело в дебильных несостыковках логики самого сюжета, в иррациональности и нереалистичности действий персонажей, крайней тупости всего происходящего.

Фильм изобилует сюжетными дырами и создается ощущение, что он снимался для людей с IQ ниже 80.

Ты очевидно не смотрел или не понял, о чем говорил Майк с RedLetterMedia. Что, кстати говоря, странно. Потому что ты сам назвал приличное число идиотских аспектов фильма, но решил их тупо проигнорировать, сосредоточившись только на визуальной составляющей.

Я так понимаю, для тебя важнее красивая обертка, нежели содержание.

Даже твой любимый критик говорит, что фильм хоть и начинается многообещающе, к концу оказывается типичным примитивным научно-фантастическим ужастиком.

[Kerrigan]

Aahnold, твоё мнение касательно фильма, в общем-то, ясно. А ты какого-то рожна начинаешь его навязывать, да ещё и в форме, близкой к хамству. Это что, нормально?

[Aahnold]

Kerrigan, ты забыла, где находишься. Это форум. Это тема о фильме Prometheus. Фильм говно имо. Проблема?

Мне ответили - я ответил обратно.

[Kerrigan]

Aahnold, я-то не забыла, а вот ты, боюсь, разучился общаться по-человечески, а не в духе пацанчика с района. Зато научился хамить кому не попадя - смельчак, ничего не скажешь. Да и если фильм такооое говно - что ж ты тут делаешь до сих пор?

[Aahnold]

Нет, Kerrigan, это ТЫ что тут делаешь, обсуждая мою персону, а не фильм? Не знал, что у тебя такой обостренный интерес ко мне.

Я то помню, где я нахожусь, а ты - нет.

Что до хамства, то мне невдомек, где ты увидела, чтобы я кому-то хамил. Я не стесняюсь давать характеристики фильму, но людей не трогаю, в отличие от тебя. Ты давно проценты не получала.

[Black Cat]

 i 
Уведомление:
Кэрри, советую тебе успокоится. Пока хамство я вижу только с твоей стороны

[Kerrigan]

КотАра, хорошо, я погорячилась. Прошу прощения ^^'

[Daniel5555]

Aahnold

Ну уж нет. Дело не в недостатке ответов на сюжетные вопросы. Дело в дебильных несостыковках логики самого сюжета, в иррациональности и нереалистичности действий персонажей, крайней тупости всего происходящего.

Фильм изобилует сюжетными дырами и создается ощущение, что он снимался для людей с IQ ниже 80.

Ты очевидно не смотрел или не понял, о чем говорил Майк с RedLetterMedia. Что, кстати говоря, странно. Потому что ты сам назвал приличное число идиотских аспектов фильма, но решил их тупо проигнорировать, сосредоточившись только на визуальной составляющей.

Я не смотрел полный обзор от RedLetterMedia, только видео с вопросами. Проблема в том, что некоторые из них не менее идиотские, чем дыры в сюжете. Мне так показалось, во всяком случае. На все вопросы невозможно ответить в рамках произведения.

Я так понимаю, для тебя важнее красивая обертка, нежели содержание.

Даже твой любимый критик говорит, что фильм хоть и начинается многообещающе, к концу оказывается типичным примитивным научно-фантастическим ужастиком.

Так я в принципе и ожидал типичный научно-фантастический ужастик. Ответа на вопрос "Кто нас создал?" я уж точно не ожидал.

Ну и получил я гораздо больше в итоге, потому что визуальная состовляющая просто превосходная, а кино это все-таки визуальное искусство в большей степени. Мне собственно жаль, что сюжетная состовляющая не на уровне, потому что если бы и она была такой же хорошей, то у нас был бы шедевр, я думаю, а так просто очередной научно-фантастический фильм.

Я понимаю огрехи в сюжете и мне жаль, что его не переписали еще 7 раз, чтобы довести его до ума. Но мне, в принципе, хватает и этого.

[Aahnold]

Я не смотрел полный обзор от RedLetterMedia, только видео с вопросами. Проблема в том, что некоторые из них не менее идиотские, чем дыры в сюжете. Мне так показалось, во всяком случае. На все вопросы невозможно ответить в рамках произведения.

Я согласен, что он задал пару вопросов, которые касались непосредственно нераскрытых сюжетных задумок. Например

"Зачем праотцы хотели убить людей? Человечество - это что, ошибка? Почему это ошибка?"

Но в остальном его претензии касаются именно тупости персонажей, явности сюжетных дыр и бессмысленности сюжетных поворотов, таких как:

Указание на то, что Шарлиз Терон - дочь Вейланда. Что это меняет? Раскрытие того, что Вейланд жив. Смысл ему какой был скрываться? И т.д.

[Daniel5555]

Aahnold

Указание на то, что Шарлиз Терон - дочь Вейланда. Раскрытие того, что Вейланд жив. Смысл ему какой был скрываться? И т.д.

Ну с точки зрения сценария смысл присутствия Вейланда на корабле очевиден - во-первых, чтобы киборгу было на кого работать и выполнять коварные планы, а не просто тупить на корабле, а во-вторых чтобы инженеру было кому дать по морде. Не, ну круто же, чувак летит два года на корабле к создателю, а создатель ему в ответ на вопрос по морде.

Вот так вот ради концепта появляются дурацкие повороты сюжета... А смысл? Да фиг его знает. Халтура сценариста. При желании можно придумать объяснение. Типа Вейланд просто чуть было не умер, но его откачали, а когда откачали, тот решил, что лучше притвориться мертвым, а причина этого - его достала корпорация и его жизнь в целом, а про причину вот этого читайте книгу объемом 1200 страниц, которая начинается когда Вейланду было 7 лет и которая не имеет никакого отношения ко вселенной чужих.

Вообщем-то проблема даже не в наличии таких вот недоговорок, а в их количестве и общем ощущении от них. Если не веришь, значит автор плохо сработал.

Про Шарлиз Терон - вообще без понятия. Может сценарист хотел включить какую-то сюжетную линию, но в процессе от нее ничего хорошего не осталось.