.Дзю.

Сексизм

Recommended Posts

Дополню мысль выше (соррян за даблпостинг). Фактически религиозные организации -это уникальные структуры которым выгодна именно деградация общества. Потому что чем ущербнее социальная жизнь и чем меньше в ней удовольствий тем более рьяно люди обращаются к религии. Поэтому именно церкви всех мастей под любыми предлогами тормозят прогресс везде где только можно. И именно поэтому на месте больниц строят храмы (а не потому что места нет), и именно поэтому церковники лезут в систему образования - что бы фактически заместить знания на догматику и убить доверие к любым соц структурам кроме их собственной. Именно поэтому не стоит удивляться что в религиозных странах такой низкий уровень жизни - все так и задумано.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень ценное видео от Смеша рекомендую ознакомиться

 

Кстати может кто есть грамотный что бы просветить? Есть ли вообще способы повысить рождаемость без изуверских законов, социального скотоводства, и прочего подобного дерьма? И кем и когда эти способы эффективно применялись?

Edited by холодный ветер
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из гарантированно работающих методов организации высокой рождаемости человечеству известны, к сожалению, только два: т.н. "низкий уровень жизни" и низкая плотность населения при близком наличии ресурсов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Minamoto Michi сказал:

олько два: т.н. "низкий уровень жизни" и низкая плотность населения при близком наличии ресурсов.

Я ощущаю некое противоречие между этими двумя. Разве они друг другу не противоречат?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они взаимодействуют друг с другом, но и по одиночке работают.

 

 

Edited by Minamoto Michi

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Minamoto Michi сказал:

Если "есть что съесть" - численность растет

В европе до фига чего съесть можно а численность падает. Хочешь сказать что дело в низкой детской смертности? Как то не убедительно по моему. По мне так люди настолько задолбались жить в не естественном ритме жизни и пахать на жадного капиталиста что быть чайлдфри - единственная возможность сохранить рассудок и финансы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, холодный ветер сказал:

В европе до фига чего съесть можно а численность падает. Хочешь сказать что дело в низкой детской смертности? Как то не убедительно по моему. По мне так люди настолько задолбались жить в не естественном ритме жизни и пахать на жадного капиталиста что быть чайлдфри - единственная возможность сохранить рассудок и финансы.

 

В Европе плотность населения довольно таки высокая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, холодный ветер сказал:

В европе до фига чего съесть можно а численность падает. Хочешь сказать что дело в низкой детской смертности? Как то не убедительно по моему. По мне так люди настолько задолбались жить в не естественном ритме жизни и пахать на жадного капиталиста что быть чайлдфри - единственная возможность сохранить рассудок и финансы.

Т.е. отрицательную роль играет высокий уровень жизни.

У тех, у кого нет мучительного выбора - в какой вуз отдать единственную (часто, потенциальную) кровиночку, всё в порядке. Как пример, самые популярные имена можно посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Minamoto Michi сказал:

Т.е. отрицательную роль играет высокий уровень жизни.

 

Скорее высокая стоимость жизни, которая при существующих реалиях не позволяет семьям заводить более одного ребенка, а это ведет к постепенной естественной убыли населения. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, холодный ветер сказал:

Кстати может кто есть грамотный что бы просветить? Есть ли вообще способы повысить рождаемость без изуверских законов, социального скотоводства, и прочего подобного дерьма? И кем и когда эти способы эффективно применялись? 

 

Рождаемость растет и падает циклично. То есть она повысится сама по себе после определенного количества времени. Если хочешь стимулировать рождаемость, то нужно воздействовать на социум так или иначе, поскольку это он устанавливает тренд на то, как и когда люди обзаводятся семьей и заводят детей.

 

3 часа назад, холодный ветер сказал:

По мне так люди настолько задолбались жить в не естественном ритме жизни и пахать на жадного капиталиста что быть чайлдфри - единственная возможность сохранить рассудок и финансы.

 

Быть чайлдфри и не иметь детей - это разные вещи. Чайлдфри, как я это понимаю, это решение о том, чтобы не иметь своих собственных детей по тем или иным причинам, но иногда эти люди вполне могут усыновлять/удочерять чужих детей.

 

Большая часть людей не принимают таких решений - просто выбор или подтверждение партнера у них занимает очень долгое количество времени, а уж решение о том, чтобы родить ребенка, еще большее. Этот тренд больше всего проявляется, обычно, у среднего класса в Европе - то есть это далеко не те люди, которые именно пахают и живут в очень тяжелом ритме жизни.

 

Как я это вижу, это логическое следствие их стиля жизни. Если ты самодостаточный, обеспеченный человек с активной жизнью (у которого есть разные хобби, который любит путешествовать и работает на интересной работе), то тебе достаточно сложно привязаться к кому-то и стать частью чего-то общего, если можно так выразиться. Такому человеку нужен, обычно, другой такой же самодостаточный и независимый человек, но когда встречаются два независимых человека, то возникает вопрос, а зачем двум независимым людям быть вместе, если они и сами по себе достаточно счастливы? Поэтому отношения идут медленно и обычно не выдерживают серьезных разногласий, что, в целом, хорошо.

 

Чтобы такие люди создали семью и заимели детей, им нужно по-настоящему влюбиться, а настоящая романтическая любовь как в фильмах (ну медиа задают те или иные ожидания, так сказать) это нечто, что встречается в жизни не слишком часто, особенно если этого не ищут.

 

По контрасту, люди более бедные, ниже среднего класса, обычно больше нуждаются в ком-то другом для поддержки и понимания, поэтому они склонны больше держаться за свою пару и стараться быть вместе несмотря на возможные разногласия. Иногда дети сами по себе становятся одним из способов укрепить создавшуюся пару. Поэтому у таких людей детей больше и отношения у них начинаются раньше и держаться дольше. Недостаток - обычно отношения у них далеки от идеальных и несмотря на то, что у них есть дети, растут они обычно не в наилучших условиях.

 

Финансы и рассудок здесь совершенно непричем. Я вижу в моем кругу немало молодых мужчин и женщин, у которых финансов хватило бы с избытком на создание семьи и которые были бы прекрасными матерями и отцами. Но, они не заводят детей, мотивируя это тем, что они хотят для них максимального счастья и им нужно еще больше денег, уверенности в партнере и еще чего-то такого... Как будто детей нужно растить только с миллионами на счетах и как будто они недостаточно уверены в партнере, с которым они уже долгие годы.

 

В тоже самое время я вижу массу людей бедных, в явно дисфункциональных семьях, в которых пары сформировались как будто из первых встречных людей, у которых по 2-3 ребенка. Они не заморачивались никакими вопросами, они просто держались за свою пару, вполне возможно не из-за любви, а из эгоистичных побуждений, а дальше брак и дети, и они уже продолжали по энерции.

 

Одним словом, проблема именно в том, что вот эти самые люди из среднего класса, с одной стороны недостаточно уверенны, как ни странно, сами в себе, потому что им нужно обязательно все делать очень хорошо, как в фильмах. С другой, они дорожат этой свободой и они боятся потерять эту самую независимость, которую, возможно, они всю жизнь искали и к которой стремились, что в итоге и сделало их представителями среднего класса.

 

Эта проблема (если вообще считать это все проблемой) не связана с ресурсами, эта проблема исключительно в головах и решать ее надо там же.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.