Windows

[Daniel5555]

Сохранность данных при переустановке/восстановлении системы после программного сбоя.

Неужели у кого-то все еще так часто падает Windows? Обычного бэкапа за глаза хватает как правило...

Разбить диски на разделы по степени обращений к файлам( поидее если правильно все рассчитать можно получить не большой прирост в и/о).

Да, я слышал. По-моему это эзоотерика, я лично не совсем понимаю, как это работает и есть ли хоть у кого-то объективные данные о "небольшом приросте". Ну да ладно...

[Sora Deus]

У меня разбит на 3 раздела. И виндову у меня уже два года стоит. что я делаю не так?

[DupaVoz]

А чем система-то мешает? Она возьмет сколько ей надо и все.

Тем, что когда я решу-таки её снести, я буду форматировать системный диск. А заниматься перекидыванием больших объёмов меня не прикалывает. Да и думаю, мало кого.

Тут скорее обратная проблема, что затупив можно оставить системе слишком мало места

Ну мы же тут все не первый год с виндами общаемся, всяко понимаем сколько ей ннннада.

Sora Deus

Всё.

[Sora Deus]

Всё.

А можна больше розгорнутьій ответ?

[DupaVoz]

розгорнутьій

Ах-ха-ха, щито?

[Sora Deus]

развернутьій? , так вам лучше?

[Daniel5555]

Тем, что когда я решу-таки её снести, я буду форматировать системный диск. А заниматься перекидыванием больших объёмов меня не прикалывает. Да и думаю, мало кого.

Ну ладно... Но вообще я лично не вижу в этом особого смысла. Я винду переустанавливаю крайне редко (в данный момент >4 года с момента инсталляции), из бэкапа перекинуть данные именно которые на системном диске, их не так уж и много. Для большей части данных есть отдельные диски.

[Black Cat]

Да, я слышал. По-моему это эзоотерика, я лично не совсем понимаю, как это работает и есть ли хоть у кого-то объективные данные о "небольшом приросте". Ну да ладно...

Разделы они бьют диск последовательно, а потому файлы будут фрагментироваться не по всему диску, а только части. Прирост поидее получится должен, но думаю порядок будет чтото в районе нескольких процентов

Неужели у кого-то все еще так часто падает Windows? Обычного бэкапа за глаза хватает как правило...

Переустановка это не только падение. Жизненный цикл был объявлен в 3 года. То есть превьюха гдето через 2-2.5 года, ставиться переустановкой, потом ставить релиз тоже переустановкой. Иногда из-за работы приходится прыгать х64 <-> х86 (мне то с 3гб хватает и х86, но если приходится работать, то нужны 64бита держать же 2 винды не резонно).

[Эйджил]

Касательно вопроса о разбиении жесткого диска на системный раздел "и еще". Как известно, скорость доступа к диску конечна, и существуют в природе приложения, активно этот самый доступ использующие - тот же торрент-клиент. В силу своей природы торрент-клиент в период активного использования читает/пишет на диск очень много маленьких кусочков раздач, чем логически и физически отнимает огромное время от диска, ведь для чтения/записи он использует движения магнитной головки (я пока не рассматриваю твердотельные накопители, ибо имею слишком небольшой опыт работы с ними). В итоге получается, что для самой Windows остается весьма мало собственно системного времени для работы с диском, что здорово понижает ее производительность.

Нет, если уж стоит система на винчестере - лучше бы его ничем боле не занимать. Во имя Луны и скорости работы.

[langley]

В данный момент нет совершенно никакого смысла разбивать один физический жесткий диск на несколько разделов. Именно с технической точки зрения.

Oh mein Gott... А вам не приходило в голову, что главная причина такого разбиения вовсе не выигрыш в производительности каких-нибудь 0,5% а элементарное УДОБСТВО? Зачем мне ставить игры и всякую ерунду на системный диск, чтобы потом среди десяток папок в Program Files искать нужные?

Как известно, скорость доступа к диску конечна, и существуют в природе приложения, активно этот самый доступ использующие - тот же торрент-клиент. В силу своей природы торрент-клиент в период активного использования читает/пишет на диск очень много маленьких кусочков раздач, чем логически и физически отнимает огромное время от диска, ведь для чтения/записи он использует движения магнитной головки....

Обратно oh mein Gott... Это, по-моему, проблема организации работы за компьютером, а не железно-софтовая. А также проблема прослойки между креслом и клавиатурой. Если я качаю фильм и мне одновременно с этим приспичило заняться вычислением даты конца света, я одним щелчком мышки ограничу скорость скачивания в торрент клиенте до приемлемого уровня.

И вообще, все эти рассуждения бессмысленны, если у пользователя в компьютере всего один жесткий диск. Раньше таких пользователей было подавляющее большинство (да и сейчас, возможно), и ничего, жили как-то.