Harry Potter

[Александр...]

В последнем фильме Гермиона выросла и уже не такая кавайная какая была раньше... посмотрите первый/второй фильм такая лапочка)

Хотя и сейчас она тоже весьма симпатичная, но это уже не то)

[Shiroah]

В последних фильмах акцент на Джинни перенесся, вот кто красив. Ну и Луна тоже классная. Вообще, Джинни и Луна - это самое лучшее, что сделали создатели фильмов.

Хоть я их только шесть смотрел.

[Шайдар Харан]

Это задумано в первую очередь Роулинг. Она слишком разогналась с линией Гарри+Гермиона в первых книгах - и, чтобы хоть минимально правдоподобно свести пейринги к эпиложным, резко форсировала Джинни и задвинула Гермиону.

[Мисато-сан]

По-моему, совершенно обычные внешне девочки, ИМХО, глазу не за что зацепиться) Луна радует разве что как перс.

[Dampier]

как же так не за что, Джинни же РЫЖАЯ!!!

[Рейз]

Ну вы даёте! Да Джинни же ж страшная как я не знаю что!) Наверное как рыжая ангичанка. Гермиона рулит полюбому. А книги к концу всё хуже, соответственно и фильмы. Последний - полный пипец. Мне кажется, если бы так и оставалась линия: Гермиона + Гарри, было бы ещё куда ни щло. Ато Гермиона+Рыжий да и просто слабый персонаж, Гарри+слабый да и редкопоявляющийся персонаж. Причём с чего вдруг именно у этих героем всё закрутилось помоему вообще непонятно. Я всегда хотел что бы Рон героически погиб, а тут ему ещё и Гермиону отдали.

[Rosetau]

гарри и гермиона - это такой штамп, что он был бы похуже всей седьмой книги. некоторые надеялись (и я даже чуть чуть) что как нибудь, ну уж как нибудь-то все таки можно было бы сделать гарриХлуна но все понимали что это было бы слишком хорошо. с ней весело говорить, но явно не жить спокойно.

а джинни пацанка под стать этому крутому простигосподи мракоборцу, которая может сразу оглушающим в пах пустить, а не выносить гермионскими речами мозги полчаса.

а может мне просто рыжие нравились тогда.

в любом случае почему вы называете последние книги плохими? в 4-6 части я наконец то увидел подобие общего сюжета и мрака, наконец то смерти, кровь и шантаж, клевета и ложь. а не детская сказочка о круто-для-первоклассников-охраняемом философском камне.

[Рейз]

Чётвертая была ещё хороша, пятая на троечку... Остальные не понравились потому что там кроме того что добавили жестокости, больше ничего и не было. Уже нереально было выжать из этой идеи что-нибудь ещё. А если вы хотите тру фентези с кровищей и предательствами..., то почитайте там Ведьмака или ещё что, сама по себе жесткость истории ещё не делает её интересной. Тут только сказку испортили, а никакой правды жизни и суровости не получилось. Бред, когда одной рукой автор начинает убивать бессмысленных второстепенных героев, а другой избегает любого сексуального подтекста и старается сделать всё политкоректно. А вообще помоему просто вот исписалась у Роулинг эта тема. Может быть и можно было сделать и концовку хорошо, но не получилось, на мой взгляд, разумеется.

[Александр...]

Роулинг написала уже очень много, может действительно история сама себя исчерпала.

[Шайдар Харан]

>>детская сказочка о круто-для-первоклассников- охраняемом философском камне

Погугли теорию о "Большой Игре Дамблдора". Все эти нестыковки первых книг - на самом деле части далекоидущего плана.

А вот общее качество книг после пятой вроде (или даже четвертой) неуклонно снижается.