Российское образование

[Daniel5555]

Это ты не в курсе что такое комиссия по борьбе с лженаукой, с кем она борется и как успешно.

 

В курсе, в чем проблема с ней?

[Kапеллан]

В первую очередь в том, что большая часть её работы направлена на государственные учреждения, а не на людей.

Во вторую - есть риск превращения её в орудие внутриакадемической грызни.

Всё остальное поправимо.

[Daniel5555]

В первую очередь в том, что большая часть её работы направлена на государственные учреждения, а не на людей.

Именно поэтому сейчас и будет вестись работа в направлении людей. А с госучереждениями все правильно делали, нечего тратить деньги на всякий бред.

 

Во вторую - есть риск превращения её в орудие внутриакадемической грызни.

Риск есть всего что угодно. Только академическая среда это не какой-то междусобойчик и никто фричеством не будет объявлять адекватные работы, так как сам прослывет феерическим неадекватом, причем моментально. Такое могло происходить, может лет 60 назад, когда была другая и наука, и время, но сейчас это исключено.

 

Всё остальное поправимо.

Не знаю, недостаток образования сложно поправить, как показывает опыт.

[Аюпа]

Только академическая среда это не какой-то междусобойчик и никто фричеством не будет объявлять адекватные работы, так как сам прослывет феерическим неадекватом, причем моментально.

Это очень даже междусобойчик по очень простой причине - никто кроме трех с половиной экспертов в сути той или ной работы по-настоящему  разобраться не может. Вот и выходит, что в Европе - безграничное доверие этим полутора экспертам, в России - привлечение к каждому  вопросу кучи народа, в нем не особо разбирающегося.

з.ы. Нет такого злодейства, на которое не пойдет настоящий ученый ради торжества истины.

[Daniel5555]

Это очень даже междусобойчик по очень простой причине - никто кроме трех с половиной экспертов в сути той или ной работы по-настоящему разобраться не может. Вот и выходит, что в Европе - безграничное доверие этим полутора экспертам, в России - привлечение к каждому вопросу кучи народа, в нем не особо разбирающегося.

Это в какой области такой треш?

 

В Европе, например, в области айти эксперты такие же, как везде. Люди различаются по опыту и таланту, но в целом в почти любой более-менее развитой стране, будь то хоть Мексика, можно найти эксперта по любому вопросу. Он может не знать всех деталей или новейших достижений, но адекватную оценку любой работе он даст.

 

Единственные в мире специалисты - это ненаучная фантастика.

 

 

 

з.ы. Нет такого злодейства, на которое не пойдет настоящий ученый ради торжества истины.

Он не ученый, а скорее идиот в таком случае. Были отдельные ученые, которые до такого опускались, но никто из них не является выдающимся или даже типичным.

[Аюпа]

это ненаучная фантастика.

Как ты думаешь, почему процесс рецензирования одной статьи в серьезных научных журналах как правило растягивается на несколько лет?

 

 

 

Это в какой области такой треш?

Ну, например, нашу тему (не машинное зрение, не распознавание образов, не промышленную роботехнику, а именно захват объектов на лету) разрабатывают: мы, две группы в Германии, одна в Швейцарии, одна в Японии. Еще несколько в близких вариациях (жонглирование, настольный теннис и т.п.)

[Daniel5555]

Как ты думаешь, почему процесс рецензирования одной статьи в серьезных научных журналах как правило растягивается на несколько лет?

Еще раз, в какой это области? Я первый раз слышу о таком долгом процессе. В медицинских журналах и то срок обычно 3-4 месяца, но никак не несколько лет.

 

Ну, например, нашу тему (не машинное зрение, не распознавание образов, не промышленную роботехнику, а именно захват объектов на лету) разрабатывают: мы, две группы в Германии, одна в Швейцарии, одна в Японии. Еще несколько в близких вариациях (жонглирование, настольный теннис и т.п.)

Хорошо, пусть будет 4 группы. Ты всерьез считаешь, что все остальные специалисты по роботике, AI, машинному зрению не смогут за определенное время, пусть за несколько лет, повторить ваших результатов? И я не говорю о повторении, я говорю о том, смогут ли они отличить ваши результаты от псевдонаучного бреда.

[Аюпа]

Я первый раз слышу о таком долгом процессе.

Скорее всего, аэродинамика, точно не помню, но может и роботехника. Если время и желание будет, попробую примеры накопать.

 

 

 

ы всерьез считаешь, что все остальные специалисты по роботике, AI, машинному зрению не смогут за определенное время, пусть за несколько лет, повторить ваших результатов?

Смогут, только зачем им это нужно? Если рецензент пишет положительную рецензию, ему верят, если отрицательную - тоже, как правило верят.

[Daniel5555]

Скорее всего, аэродинамика, точно не помню. Если время и желание будет, попробую примеры накопать.

Я не знаю конкретно насчет этой области, но скорее всего ты что-то путаешь. Там не должно быть так мало специалиастов, тем более это похоже на инженерную специальность.

 

Процесс написания статьи занимает несколько лет, иногда даже ее подготовка к печати... Но рецензирование... Другое дело, что большая часть статей отвергаются в престижных журналах по той или иной причине.

[Kапеллан]

Аюпа, ты скорее всего говоришь про аэродинамику. Даже до нашей местечковой академии наук докатились бурления в ней.