nippi

О! Эта вечная рубка между борцами с наркотиками и паллиативщиками!

Это лишь вопрос методики оценки опасности. А так виденные героинщики и запойные алкоголики мало в степени деградации личности отличались. В период ломки, впрочем, алкашня безопаснее. Но при белке...

В примере был аэропорт. Правила обыска на самом деле разные: в аэропорту некоторые процедуры вписаны практически по факту пользования. Процедура при задержании имеет особенности, что в России, что в США (аффидевит и вот это все), про Испанию не знаю. Чего-то не припоминаю. Процедура гражданская одна и та же: заявление, отстранение, следствие, суд. А вот возможностей сокрытия у врача несколько больше: он при осмотре не обязан соблюдать УПК и у него в кармане подписанное согласие на проведение процедур, что дает козырь адвокатам. В России обыск без понятых вообще не проводится, в отличие от. Пока предел собеседником гласно не назван - на знания по теме пофиг, обсуждать по сути нечего. я не знаю, что такое "подробный обыск". В российском УПК нет такого понятия. Хотя норма об однополости есть и там.

С чего бы вдруг? Никакого протеста и ажиотажа. Уважать в некоторых случаях можно и предрассудки и местные устоявшиеся традиции. Недоумение вызывают неуклюжие объяснения, вводящие это в некоторое общее правило. Гендерная идентификация и пол в вопросе уважения к личности являются элементами безразличными, поскольку это не достоинство и не недостаток. А акцент на них обычно неуместен и даже унизителен. Поэтому "уважение ку женщине", которое якобы отменили, такой же бред как "уважение к рыжим". Вообще объяснять вещи, свидетелем которых не являешься, утомительное занятие.

Да зачем тут Мелодия, тут ключевое "до определенного предела". Пока этот предел не разъяснен, выражение может трактоваться как угодно. Какой, кстати? В любом случае - тащиться в суд.

Этот концепт изначально придуман для упарывания. Ты написал в другой теме сегодня что истина это синоним реальности. Зачем искать реальность, если мы в ней находимся?

А в какой гендерной комбинации это однозначно приятно? Вообще это твое уточнение бессмысленно именно в гендерном плане. Любому гражданину не зависимо от половой и гендерной идентификации может быть неприятно, что по его раздевают не пойми где и по телу шарится незнакомый человек, даже если он не лезет в трусы. Есть мнение, что в европейской культуре уже не первый десяток лет, если не столетие, объектом уважения является личность, вне зависимости от формы её гениталий (и даже гендерной самоидентификации). Странно, что не всем еще это известно. Возможно что ты придерживаешься более патриархальных концепций. Проклятый американский кинорежиссер клевещет на американскую действительность. Да и не он один. Тут я должен бы повторить уже заданный вопрос про сексуальные домогательства. Но ты на него уже ответил. И если речь о статистике - домогательства при обыске в аэропорту это примерно как изнасилование на Красной площади перед мавзолеем. Я присутствовал при обыске в аэропорту в Италии. Чела сотрудник обшаривал при примерно 200-х свидетелях. Да и при более серьезных обысках (с раздеванием, полостных) может быть только групповое изнасилование по предварительному сговору, ибо процедура. Про такое я слышал только от иранцев в отношении саудовцев. Но другие респонденты это не подтверждают =) А в тюрьмах, увы, бывает что сотрудники-женщины лапают заключенных женщин же при обыске. И там статистике гендерная чисто обратная, по той самой причине, что мужчины по традиции в обысках не участвуют. Ну тюрьмы это вообще зло, может кроме скандинавских и британских. Не понял, у вас не отстраняют полицейских за сексуальные преступления, только врачей?

C одной стороны ты возможно прав, с другой стороны нельзя просто так встать и уйти с гинекологического кресла, особенно в поднятом состоянии.

Оп, тут я не прав, ну или требуется уточнение: приближенный в рамках модели, или истина в рамках модели, или вообще обое.

И не ты один, видимо. кстати, вот от сексуальных домогательств (хотя сексуальная агрессия и сексуальные домогательства не полностью синонимичны) и злоупотреблений служебным положением (речь идет видимо опять же о сексуальных злоупотреблениях) мужчины (женщины и пр.)-полицейского граждан/гражданок защищают, хоть и таким варварским способом, а от таких же возможных действий врача - нет. Ай-ай.

"истина" - это вообще довольно опасный концепт. Ой-ой-ой...Тут слово "истина" совсем лишнее =)

Нет, не очевидно. Может все-таки озвучишь причину. Пережитки есть во всех странах, их иногда следует уважать. Ну хоть не расстрелять, и то хорошо. Ну то есть у Вас там не в курсе про однополые сексуальные домогательства? А злоупотребление служебным положением связано с полом полицейского?

Это смотря какой моделью демиурга вы пользуетесь. По версии К.Р. Поппера(тм).

Прикосновение к телу при обыске не является половой агрессией. Обратное доказывается через суд. Мужчина не должен обыскивать женщину? А почему? К чему этот странный сексизм? Но решается это обычно в суде, и на момент остановки гражданин не может игнорировать требования офицера без возможных законных воздействий. Тетя вика считает, что часто суды принимают причины, представленные офицерами, как достаточные.

Вообще-то в описании Сабуро нет ни того, ни другого.

Как чисто математическая приблуда - абсолютли.

Гоббс как-бы не в курсе, да и аксиомы не опровергаются, а просто отвергаются.

Чисто математические теоремы нафиг никому не нужны. Чего-то я не вижу рубок по поводу аксиоматики геометрии.

Да, я бы не против прикупить этой полезной штуки. Только никто не продает качественный.

Да, дотянулся проклятый Обама. Но я, впрочем, про Россию и Испанию, хотя судя по прессе, в США такой проблемы тоже нет, вэлфер еще относительно жив.

Объяснения это довольно проигрышная тактика, если у слушателя нет банального доступа к проверке основополагающих фактов. Постоянные споры эво-крео в принципе пережиток столетней давности, понятный для протестантского фундаментализма США или для ситуации бойкого мировоззренческого рынка в России. В остальном эволюционная теория в Европе настолько инкорпорировалась в мутное сознание масс, что по факту принята всеми основными религиозными движениями, кроме маргиналов (и, кажется, хасидов. Последний Рэбе точно был эвоскептиком).

У нас в странах нет проблемы выживания. И если верить оф. курсу истории и политэкономии это было достигнуто вообще другим путем. Хотя безвозмездно помогать это и правда нормально, даже для некоторых животных.

Я не вижу особой продуктивности комментировать твой комментарий, а не исходный текст Ботана. Это контрпродуктивно и уводит в дурную бесконечность обсуждение. У ФБ в тексте этой поэтической туфты достаточно.

Рационализм не может быть основан на подобной поэтической туфте. Поэтому и "стремление сделать мир лучше"(с) тут не поможет. Таких стремленцев вагон и маленькая тележка. А что, стоило вуалировать, как-то подсластить пилюлю? Ты не хочешь знать что ведешь себя именно так? "Да не бери в голову. Когда люди пишут подобное, это обычно означает, что ты что-то делаешь правильно."(с)

Чет не вижу тут нормальных людей. Вижу мудачка с фиксацией на области малого таза.