langley

С одной стороны, не так уж и посредственно. Я бы даже сказала - не хуже голливудского "Марсианина". Но с другой... блин, на кой черт нам ЕЩЕ ОДИН "Марсианин"? Да еще с примесью кэмероновской "Бездны". ОПЯТЬ наш ответ Голливуду, который ничего у нас не спрашивал? То чувство, когда экранизацией осквернили не твой любимый первоисточник.

Бог простит...

А я больше и не пробовала. Но я и танчики в WoT практически забросила, они тоже изменились к худшему.

1:03 - на секунду показалось, что янки Рейхстаг штурмуют. Слава богу, показалось... А в целом очень даже неплохо; жаль, что почти у всех подобных современных закос под мультиплеер.

А мне понравилось, и ассоциаций больше с "Гравитацией". А шутка про кувалду выглядит как отсылка к "Армагеддону" А то еще у О.Дивова в каком-то рассказе про космонавтов был "биг рашен хаммер".

Тогда мне показалось, что написано довольно неплохо, и главное - что-то необычное. Ну чего вы хотите, мне было лет <zensurieren> и первые фильмы про Чужих тогда были киноновинками (впрочем, тогда почти все голливудские фильмы были киноновинками, даже вышедшие в 70-х). Вот, нашла инфу о том романе и трех предыдущих в том же двухтомнике. Там оказывается солянка из российских авторов: Г.Киреев, М.Наумова, Г.Панченко... Кстати, обратите внимание на комментарий от Г.Л.Олди. Блин, Daniel555 задал всего один вопрос, а пробудил столько воспоминаний и ностальгии...

Гм, непростой и неоднозначный вопрос. С одной стороны, новеллизации в том виде, в каком я с ними ознакомилась в начале 90-х, сейчас уже потеряли актуальность. Тогда они были интересны, потому что читатели не были избалованы хорошей западной фантастикой и вообще нормальной литературой. С другой стороны, была книжка с новеллизациями от неплохого писателя-фантаста Алана Дин Фостера, но, естественно, в посредственном переводе. Если она тебе попадется в оригинале или в хорошем переводе, то можно почитать, хотя бы из любопытства. Фостер, кстати, еще и по "Чужой: Завет" выдал новеллизацию если издательство не врет. Я-то думала он давно ничего не пишет. Еще книжки по "Чужим" и "Чужому 3" в 90-е писал наш соотечественник Иван Сербин, под псевдонимом Арч Стрэнтон или что-то вроде. Потом был еще какой-то двухтомник, написанный еще кем-то, даже не знаю - зарубежным писателем или нашим, замаскированным под зарубежного. Помню, помимо новеллизаций первых трех частей там была 4-я часть про Чужих (задолго до выхода 4-го фильма) в которой действие происходило на планете и в обществе Чужих, они там были разумные и вроде даже разговаривали, а Рипли как раз и была для них чудовищем, Чужим. В общем, посмотри варианты от А.Д.Фостера, а остальное нет смысла.

Если верить информации с Википедии, в расширенной версии фильма роль инкубатора выполнял какой-то бык. И вообще там описано довольно много различий между прокатной и расширенной версиями. В упор не помню, какую версию фильма я смотрела, но новеллизацию читала точно по мотивам расширенной.

Блин, буквально вчера смотрела "Красный штат"... Идея для игры вроде бы интересная и не избитая. Но уже начинает раздражать это приписывание циферок к Far Cry. Повторяется история с Call of duty и тп.

Я же написала выше - тем, что это deus ex machina. Клонирование людей упоминалось в предыдущих фильмах, в том плане, мол "даже если ты погибнешь, то тебя запросто клонируют и после клонирования ты будешь точь-в-точь как раньше, в том же возрасте и со всеми воспоминаниями и опытом"? Нет, если мне не изменяет память. Клонирование - это просто легкий выход из положения для ленивых и недостаточно талантливых сценаристов. Представь, появляется сейчас фильм... ну... ну, скажем, "Титаник 2", где по сюжету Джека возвращают к жизни с помощью клонирования. Или "Я - легенда 2", "Леон 2", "Гладиатор 2", господи прости "Анна Каренина 2" где главных героев клонируют. И то, что "Чужие" фантастика, а "Титаник" не очень - ничего не меняет, потому что это вопрос не столько научно-медицинский, сколько сюжетно-сценарный. Клонировать персонажей можно и нужно, если клонирование плотно вплетено в сюжет фильма или вообще весь фильм построен вокруг идеи клонирования. Вспомнила - "Шестой день" тот фильм называется. Я тебя умоляю... Чтобы написать в сценарии "нам понадобилось 8 попыток" нужна всего одна попытка.

Вот только при просмотре фантастических боевиков и задавать вопросы "как они это сделали?" Какая разница как; хай-тек мамбо-джамбо. Клонировать-то и сейчас умеют. Нелепо то, что клонирование используется как deus ex machina, только для того, чтобы сделать еще один фильм с героиней, которая, казалось бы, безоговорочно мертва. Ну давайте теперь всех ранее погибших персонажей переклонируем по пять раз, ведь после каждого наверняка остались сданные при медобследовании образцы крови и тп. И не только в "Чужих", а вообще в любом фильме про будущее. Еще более нелепо, что ее клонировали: а) вместе с королевой Чужих б) с сохранением личности (впрочем, как в каждом втором фантастическом фильме или книге, где упоминается клонирование) Нет, все-таки "Чужой 4" не просто катится не туда, а вообще дикая ересь и ну его в болото. Даже "Крепкий орешек 4", "Смертельное оружие 4" и "Рэмбо 4" лучше вписываются и продолжают свои франшизы.

Ну слава богу хоть не такая пафосная бредятина, как в предыдущем трейлере-тизере или что там такое было. Ну, где Т-34 вслепую, навесом через холм попадал в маковку "Пантере". Может даже выйдет что-то пристойное, по крайней мере в плане батальных танковых сцен.

Я и не говорю, что 4-я часть была неинтересная. Но по стилю и духу она выбивалась и выделялась, потому и "катится не туда". Угу, только слегка клонированы. По-моему, объяснять клонированием воскрешение персонажей - дурной тон, если только вокруг клонирования не вертится весь сюжет, как в каком-то фильме с А.Шварценеггером.

После выхода "Чужого 4" я стала думать, что вселенная катится куда-то не туда. После выхода "Чужого против Хищника" я стала думать, что вселенная сошла с рельсов и потеряла берега. После выхода "Прометея" я стала думать, что все будет хорошо. Может быть. Когда-нибудь потом. После выхода "Чужой: Завет" я стала думать, что мой предыдущий прогноз был излишне оптимистичным. После пятого перепросмотра "Чужих" я думаю, что Васкез была очень крута, и больше таких уже не будет :(

Как не помнить, если они стояли в любом киоске любой направленности, и иногда их даже предлагали в качестве сдачи. Кстати, на днях случайно наткнулась на объявления на авито - этих робозверей сейчас продают в среднем за 500 руб, а редких за 1000-2000.

У вас даже описание ролика похожее

Гораздо лучше, чем первый утекший трейлер. Но основные проблемы никуда не делись: сюжет с книжным пересекается только в отдельных деталях, все что можно упрощено для понимания среднестатистическим зрителем, незнакомым с творчеством С.Кинга, уклон в экшн и паркур. Беготня, стрельба, слоумо, пафос - обычный набор обычного фантастического боевика. Конечно, снимать фильм так, как мне хотелось бы, никто не станет - дорого, трудно и не окупится. Но лучше бы тогда вообще не снимали, вернее не позиционировали свое творение как экранизацию "Темной башни". Мало что ли сценариев и сюжетов для боевиков. Ах да, и эта перезарядка револьверов на лету - так попсово, так попсово... Одно дело когда Убивашка в "Пипце" проделывает нечто подобное, и другое - эти дешевые фокусы в исполнении Роланда, сына Стивена, потомка Артура Эльдского, Последнего Стрелка в мире, который сдвинулся с места... PS. Кто заметит отсылки к "Сиянию" и "Оно" - тот молодец.

После чего, небось, рассудил: "Зачем я, Судзуки, тебя продаю? Такая машина нужна самому!"

Спустя три года наконец дошли руки до Аберкромби. Правда, не получилось купить все книги цикла, и читать я их почему-то начала как-то по-еврейски (2-я книга, потом "Красная страна", сейчас вот 3-ю книгу читаю). Но в общем и целом впечатление довольно благоприятное. Интересные, симпатичные по-своему персонажи (и что приятно - их не так уж много). Удобочитаемый язык автора, без многословных утомительных описаний или размышлений. Что не очень понравилось: не хватает ощущения глобальности происходящего. Судьбы и приключения отдельных героев на фоне войны показаны хорошо, а вот сама война какая-то бледная. Не чувствуется ее размах и масштаб, даже когда описываются столкновения враждующих армий. Но это, видимо, из-за сравнения с "Игрой престолов".

Несмотря на все вышесказанное считаю сомнительным, чтобы пуля КПВТ могла разорвать человека полностью, так, чтобы половинки отделились друг от друга. Но считаю вполне вероятным разрывание, при котором половины тела остаются соединены лишь куском плоти и кожи. Тот бок, что ближе к месту попадания, обязательно разорвется раньше другого и вся энергия вылетит в разрыв вместе с кишками. Но в принципе это тоже можно считать и называть разрыванием пополам.

В "Рэмбо 4" вообще живых людей пополам разрывает, и никто слова не сказал.

Если бы проблемы начались во время игр - я бы тоже так подумала. Каких-либо артефактов изображения не наблюдала, ни в играх ни вообще. Была у меня правда одна проблемка, когда видеокарта после выхода компьютера из спящего режима отказывалась работать на полную мощность, так что игры тормозили и надо было перезагружаться, но это я думаю проблема системы, а не "железа". Если не использовать спящий режим, то все ок.

Прохожу стресс-тест под названием повседневная работа. Пока тьфу-тьфу ни зависаний ни бсодов, даже поиграла немного. Неужели помогла банальная чистка и перетыкание разъемов. А Memtest86+ никак нельзя из под Windows запустить? Или, может, есть какой-нибудь аналог, работающий в системе? Не хочу возиться с записью диска.

Гм, на перегрев совсем не похоже. По показаниям Everest температура всех компонентов, включая процессор, не поднимается выше 45-50 градусов. Корпус хорошо продувается большими вентиляторами спереди и сзади. И пыли там было не так уж много, я его чищу примерно раз в год. Хотя я понимаю, что программы могут показывать температуру неточно. Так что радиатор на процессоре проверю на всякий случай; пасту там не меняли с момента установки лет 5-6 назад. Сам радиатор кстати дорогой и хороший, огромный такой. BlueScreenView я запустила, но пока не очень понимаю куда там смотреть и что делать. Программа нашла сегодняшний дамп, и внизу там большой список каких-то драйверов, а дальше что? А, вот как получилось: Какой-то hal.dll упоминается (спасибо что не hands.dll) Так. Этот вот комп я вообще-то самостоятельно собирала, и 5-6 лет он идеально работал.

После долгих благополучных лет дожила и я до проблем с компьютером. Сегодня началось: два зависания намертво, не реагирует ни клавиатура ни мышь, на экране то, что было в момент зависания - страницы браузера (т.е. не игры и не какие-то тяжелые приложения). Помогает только перезагрузка кнопкой на системном блоке. А между зависаниями был BSOD. Код ошибки 0x0000000a - посмотрела в интернете - это может быть чуть ли не что угодно, от проблем с драйверами до проблем с памятью. Почистила системник, проверила все контакты, разъемы, вытащила и протерла планки памяти - пока вроде все работает, но... Что еще можно проверить или сделать для профилактики, или для того, чтобы точно установить причину проблем, если они повторятся? Может, у кого-то похожее было? Журнал событий я естественно посмотрела. Там есть записи, мол, предыдущее завершение работы системы было неожиданным, но нет записей о том, что перед завершением работы произошла какая-либо ошибка или сбой чего-либо. Про BSOD там написано: Компьютер был перезагружен после критической ошибки. Код ошибки: 0x0000000a (0x0000000000000008, 0x0000000000000002, 0x0000000000000000, 0xfffff80002e077f7). А вот в журнале событий для приложений что-то непонятное. Несколько раз повторяется вот такое, но по времени не совсем совпадает с зависаниями: