langley

ЕнЕтовцы
  • Публикации

    4 694
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    3

О langley

  • Звание
    Пилот ЕВЫ-02

Личные данные

  • Пол
    Женский
  • Из
    Северный центр позитроники
  • Интересы
    Skype: langley_rkka

Связь с пользователем

  • Сайт
    http://asukastrikes.ru/
  • ICQ
    0

Личная информация

  • Любимое Аниме
    его что, еще и любить нужно?

Посетители профиля

11 558 просмотров профиля
  1. Блин, буквально вчера смотрела "Красный штат"... Идея для игры вроде бы интересная и не избитая. Но уже начинает раздражать это приписывание циферок к Far Cry. Повторяется история с Call of duty и тп.
  2. Я же написала выше - тем, что это deus ex machina. Клонирование людей упоминалось в предыдущих фильмах, в том плане, мол "даже если ты погибнешь, то тебя запросто клонируют и после клонирования ты будешь точь-в-точь как раньше, в том же возрасте и со всеми воспоминаниями и опытом"? Нет, если мне не изменяет память. Клонирование - это просто легкий выход из положения для ленивых и недостаточно талантливых сценаристов. Представь, появляется сейчас фильм... ну... ну, скажем, "Титаник 2", где по сюжету Джека возвращают к жизни с помощью клонирования. Или "Я - легенда 2", "Леон 2", "Гладиатор 2", господи прости "Анна Каренина 2" где главных героев клонируют. И то, что "Чужие" фантастика, а "Титаник" не очень - ничего не меняет, потому что это вопрос не столько научно-медицинский, сколько сюжетно-сценарный. Клонировать персонажей можно и нужно, если клонирование плотно вплетено в сюжет фильма или вообще весь фильм построен вокруг идеи клонирования. Вспомнила - "Шестой день" тот фильм называется. Я тебя умоляю... Чтобы написать в сценарии "нам понадобилось 8 попыток" нужна всего одна попытка.
  3. Вот только при просмотре фантастических боевиков и задавать вопросы "как они это сделали?" Какая разница как; хай-тек мамбо-джамбо. Клонировать-то и сейчас умеют. Нелепо то, что клонирование используется как deus ex machina, только для того, чтобы сделать еще один фильм с героиней, которая, казалось бы, безоговорочно мертва. Ну давайте теперь всех ранее погибших персонажей переклонируем по пять раз, ведь после каждого наверняка остались сданные при медобследовании образцы крови и тп. И не только в "Чужих", а вообще в любом фильме про будущее. Еще более нелепо, что ее клонировали: а) вместе с королевой Чужих б) с сохранением личности (впрочем, как в каждом втором фантастическом фильме или книге, где упоминается клонирование) Нет, все-таки "Чужой 4" не просто катится не туда, а вообще дикая ересь и ну его в болото. Даже "Крепкий орешек 4", "Смертельное оружие 4" и "Рэмбо 4" лучше вписываются и продолжают свои франшизы.
  4. Ну слава богу хоть не такая пафосная бредятина, как в предыдущем трейлере-тизере или что там такое было. Ну, где Т-34 вслепую, навесом через холм попадал в маковку "Пантере". Может даже выйдет что-то пристойное, по крайней мере в плане батальных танковых сцен.
  5. Я и не говорю, что 4-я часть была неинтересная. Но по стилю и духу она выбивалась и выделялась, потому и "катится не туда". Угу, только слегка клонированы. По-моему, объяснять клонированием воскрешение персонажей - дурной тон, если только вокруг клонирования не вертится весь сюжет, как в каком-то фильме с А.Шварценеггером.
  6. После выхода "Чужого 4" я стала думать, что вселенная катится куда-то не туда. После выхода "Чужого против Хищника" я стала думать, что вселенная сошла с рельсов и потеряла берега. После выхода "Прометея" я стала думать, что все будет хорошо. Может быть. Когда-нибудь потом. После выхода "Чужой: Завет" я стала думать, что мой предыдущий прогноз был излишне оптимистичным. После пятого перепросмотра "Чужих" я думаю, что Васкез была очень крута, и больше таких уже не будет :(
  7. Как не помнить, если они стояли в любом киоске любой направленности, и иногда их даже предлагали в качестве сдачи. Кстати, на днях случайно наткнулась на объявления на авито - этих робозверей сейчас продают в среднем за 500 руб, а редких за 1000-2000.
  8. Патамушта мне плевать на всех, буду материться где захочу!
  9. У вас даже описание ролика похожее
  10. Чёта вспомнилось: "Большинство ведьм вообще не верят ни в каких богов. Они, конечно, знают, что боги существуют. Мало того, время от времени им даже приходится иметь с ними дело. Но вот верить... Нет, в богов ведьмы не верят. Слишком уж хорошо они знают этих самых богов. Это все равно что верить, например, в почтальона". "Волшебники не верят в богов. Примерно так же, как большинство людей не видят необходимости верить, скажем, в столы. Люди знают, что столы существуют, знают, что существование это оправданно и столы занимают определённое место в хорошо организованной вселенной. Люди просто не видят никакой необходимости в том, чтобы ходить кругами и приговаривать: «О, великий стол, без тебя я — ничто». (с) Т.Пратчетт "Ведьмы за границей" и "Мрачный Жнец" Кстати, Пратчетт вообще занятное чтиво с точки зрения теологии.
  11. Гораздо лучше, чем первый утекший трейлер. Но основные проблемы никуда не делись: сюжет с книжным пересекается только в отдельных деталях, все что можно упрощено для понимания среднестатистическим зрителем, незнакомым с творчеством С.Кинга, уклон в экшн и паркур. Беготня, стрельба, слоумо, пафос - обычный набор обычного фантастического боевика. Конечно, снимать фильм так, как мне хотелось бы, никто не станет - дорого, трудно и не окупится. Но лучше бы тогда вообще не снимали, вернее не позиционировали свое творение как экранизацию "Темной башни". Мало что ли сценариев и сюжетов для боевиков. Ах да, и эта перезарядка револьверов на лету - так попсово, так попсово... Одно дело когда Убивашка в "Пипце" проделывает нечто подобное, и другое - эти дешевые фокусы в исполнении Роланда, сына Стивена, потомка Артура Эльдского, Последнего Стрелка в мире, который сдвинулся с места... PS. Кто заметит отсылки к "Сиянию" и "Оно" - тот молодец.
  12. Я таки извиняюсь, может, вы это уже обсуждали. Но если я начну читать все здесь написанное у меня крыша поедет. Тем не менее меня жутко интересует один вопрос: а ДО возникновения религий, включая самые примитивные языческие, люди были атеистами или кем?
  13. После чего, небось, рассудил: "Зачем я, Судзуки, тебя продаю? Такая машина нужна самому!"
  14. А мне что-то вспомнилась сцена из "Убить Билла"...
  15. Спустя три года наконец дошли руки до Аберкромби. Правда, не получилось купить все книги цикла, и читать я их почему-то начала как-то по-еврейски (2-я книга, потом "Красная страна", сейчас вот 3-ю книгу читаю). Но в общем и целом впечатление довольно благоприятное. Интересные, симпатичные по-своему персонажи (и что приятно - их не так уж много). Удобочитаемый язык автора, без многословных утомительных описаний или размышлений. Что не очень понравилось: не хватает ощущения глобальности происходящего. Судьбы и приключения отдельных героев на фоне войны показаны хорошо, а вот сама война какая-то бледная. Не чувствуется ее размах и масштаб, даже когда описываются столкновения враждующих армий. Но это, видимо, из-за сравнения с "Игрой престолов".