langley

ЕнЕтовцы
  • Публикации

    4 654
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    3

О langley

  • Звание
    Пилот ЕВЫ-02

Личные данные

  • Пол
    Женский
  • Из
    Северный центр позитроники
  • Интересы
    Skype: langley_rkka

Связь с пользователем

  • Сайт
    http://asukastrikes.ru/
  • ICQ
    0

Личная информация

  • Любимое Аниме
    его что, еще и любить нужно?

Посетители профиля

11 410 просмотров профиля
  1. Даже довольно умеренный и осторожный "Московский комсомолец" иногда позволяет себе острую и язвительную критику власти, политиков, чиновников, законов и тп и тд. Наверняка есть издания не просто менее умеренные, а вообще оппозиционно настроенные, просто я их не читаю, нервы дороже... Или вышеупомянутые "Дождь" и "Эхо Москвы" - не СМИ что ли?
  2. А может, это кондиционеры взрываются?
  3. На 2:36 происходит что-то непонятное
  4. Если бы проблемы начались во время игр - я бы тоже так подумала. Каких-либо артефактов изображения не наблюдала, ни в играх ни вообще. Была у меня правда одна проблемка, когда видеокарта после выхода компьютера из спящего режима отказывалась работать на полную мощность, так что игры тормозили и надо было перезагружаться, но это я думаю проблема системы, а не "железа". Если не использовать спящий режим, то все ок.
  5. Прохожу стресс-тест под названием повседневная работа. Пока тьфу-тьфу ни зависаний ни бсодов, даже поиграла немного. Неужели помогла банальная чистка и перетыкание разъемов. А Memtest86+ никак нельзя из под Windows запустить? Или, может, есть какой-нибудь аналог, работающий в системе? Не хочу возиться с записью диска.
  6. Гм, на перегрев совсем не похоже. По показаниям Everest температура всех компонентов, включая процессор, не поднимается выше 45-50 градусов. Корпус хорошо продувается большими вентиляторами спереди и сзади. И пыли там было не так уж много, я его чищу примерно раз в год. Хотя я понимаю, что программы могут показывать температуру неточно. Так что радиатор на процессоре проверю на всякий случай; пасту там не меняли с момента установки лет 5-6 назад. Сам радиатор кстати дорогой и хороший, огромный такой. BlueScreenView я запустила, но пока не очень понимаю куда там смотреть и что делать. Программа нашла сегодняшний дамп, и внизу там большой список каких-то драйверов, а дальше что? А, вот как получилось: Какой-то hal.dll упоминается (спасибо что не hands.dll) Так. Этот вот комп я вообще-то самостоятельно собирала, и 5-6 лет он идеально работал.
  7. После долгих благополучных лет дожила и я до проблем с компьютером. Сегодня началось: два зависания намертво, не реагирует ни клавиатура ни мышь, на экране то, что было в момент зависания - страницы браузера (т.е. не игры и не какие-то тяжелые приложения). Помогает только перезагрузка кнопкой на системном блоке. А между зависаниями был BSOD. Код ошибки 0x0000000a - посмотрела в интернете - это может быть чуть ли не что угодно, от проблем с драйверами до проблем с памятью. Почистила системник, проверила все контакты, разъемы, вытащила и протерла планки памяти - пока вроде все работает, но... Что еще можно проверить или сделать для профилактики, или для того, чтобы точно установить причину проблем, если они повторятся? Может, у кого-то похожее было? Журнал событий я естественно посмотрела. Там есть записи, мол, предыдущее завершение работы системы было неожиданным, но нет записей о том, что перед завершением работы произошла какая-либо ошибка или сбой чего-либо. Про BSOD там написано: Компьютер был перезагружен после критической ошибки. Код ошибки: 0x0000000a (0x0000000000000008, 0x0000000000000002, 0x0000000000000000, 0xfffff80002e077f7). А вот в журнале событий для приложений что-то непонятное. Несколько раз повторяется вот такое, но по времени не совсем совпадает с зависаниями:
  8. Не очень поняла, что это за эскизы по папкам, но если имелись в виду эскизы для файлов изображений, видео и тп. то попробуй так: http://comp-profi.com/view_post.php?id=325 А если имелся в виду выбор значка для папки, то только что проверила - все меняется в "свойствах" - "настройках". Или, может, вот об этом речь?
  9. Ну что ты мне рассказываешь. Во-первых, все равно не настоящие. Во-вторых, компьютерные эффекты тоже наверняка использовались.
  10. Ты еще завоевания Наполеона вспомни.... Но меня другое интересует - французская кампания это часть уже вышедшей игры или DLC? Все собираюсь поиграть, но, говорят, одиночная кампания короткая и не очень интересная. А вот накопится побольше DLC - тогда будет интересней.
  11. Минус - масштабность событий. Плюс - немецкие танчики, не переделанные из Т-62 с помощью фанеры, а нарисованные на компьютере, но нарисованные хорошо весьма. А так да, что-то общее есть. Кстати, позабавил пересказ "300 спартанцев", "Семи самураев" и "Великолепной семерки" Но это единственное забавное, что было в диалогах за весь фильм.
  12. Не помню, объяснялось ли это как-то в фильме, наверное нет, раз ты говоришь о сюжетной дыре. Сомнительно, конечно, но лучше, чем совсем ничего.
  13. Во-во. "Бестолковое пыщ-пыщ" было снято так, что я до сих пор пересматриваю и плачу в некоторых местах. А этот пафосно-мудреный и при этом какой-то чудаковатый "Прометей" уже успела забыть. Да, с формулировкой "интересно сюжетно" Gargean хорошо подстраховался. Но некоторые не оценивают фильмы по массе контента, вносимого в соответствующую Вики, и делят их на интересные вообще или неинтересные вообще. Ну, про 4-ю часть соглашусь, мне ее вообще не хочется считать официальными "Чужими" по той же причине, по какой не хочется считать официальными "Терминатор 3" и "Крепкий орешек 4-5".
  14. "Чужой" без Рипли - все равно, что свадьба без невесты :(
  15. Это здесь никто не писал. Обзоров на этот фильм столько понаписано и снято, что я решила не лезть со свиным рылом в калачный ряд. А вообще фильм оставил двоякое и неоднозначное впечатление. С одной стороны, это довольно качественный, на фоне других российских фильмов последнего времени, продукт. Хорошие спецэффекты, звук, взрывы, постановка батальных сцен. Танки почти как настоящие, а на крупных планах точно настоящие. Оружие, форма, всякие исторические достоверности. С другой, называть его художественным фильмом как-то не хочется. Больше всего он мне напомнил постановку, которой в документальных передачах иллюстрируют то или иное историческое событие. Невероятно качественная и длинная видео-иллюстрация. Весь сюжет фильма: вот, мол, была такая битва под Москвой в 1941, были герои-панфиловцы. Собственно, ничего другого и не обещалось и не ожидалось. Но это как если бы из "Титаника" выкинули ту влюбленную парочку и все связанные с ними события. Иллюстрация классная, а драма так себе. Все-таки зритель привык сопереживать не группе или категории людей (в данном случае - советским солдатам, панфиловцам), а конкретным персонажам, судьба которых показана на фоне неких событий. Вот взять к примеру "Битву за Севастополь" - как фильм о войне он весьма не очень, название не в тему, но как фильм вообще - мне понравился. Или там, скажем, старый "Враг у ворот", где тоже есть выпуклый герой-снайпер, который делает из военного фильма военную драму (неважно с каким успехом делает, но хоть старается). Про старые советские фильмы, типа "В бой идут одни старики" или "А зори здесь тихие" я уж молчу.