Rоzеvir

ЕнЕ-СС
  • Content Count

    6481
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    24

About Rоzеvir

  • Rank
    Заменитель Сахара
  • Birthday 08/17/1991

Личные данные

  • Пол
    Мужской
  • Из
    Нижний Тартар
  • Профессия
    Бог Безумия
  • Интересы
    Амёбы, Безумие, Геральдика, Конспирология, Логика, Монстрология, Нитрия, Пацифизм, Пельмени, Повторения, Порядок, Птицы, Символизм, Соционика, Творчество.

Личная информация

  • Любимое Аниме
    Green-Green

Связь с пользователем

  • ICQ
    242376059

Recent Profile Visitors

13189 profile views
  1. Предполагается, что это единственная поправка, которая будет серьёзно реализована. Конституция имеет гораздо больше красоты на словах, чем на практике. Административные статьи в любом случае соблюдаются, но всегда были сомнения относительно более идеалистических.
  2. Религия не является основным источником расизма. Она может поддержать его, но в конечном итоге расизм для неё лишь конкурирующая система ценностей. Не забывайте, что церковь претендует на универсальность, а чужими для неё считаются скорее люди другой веры, нежели другого цвета кожи. Намного более важными факторами расизма являются низкий уровень образования, социально-экономическая депривация и неуверенность в собственном будущем. Эти же факторы являются основой религиозности. Когда проблемы решаются, то и потребность в религиозности исчезает. Однако навязанный атеизм их не исправляет. Как бы то ни было, борьба с религией под предлогом борьбы с расизмом в Америке нецелесообразна, поскольку она гарантирует свободу религии и провозглашает равенство граждан. Курс политической системы в пользу религии, но против расизма. Вы предлагаете начать с усложнения простой задачи - взорвать солнце, чтобы зажечь спичку. Фокус не из репертуара системных партий. Каждый может найти в Интернете множество примеров в пользу цинизма, подогреваемого желанием поверить в плохое. Тысячи теорий заговора и миллионы диванных скептиков на все случаи жизни. Невежество не существует за счёт положительного или отрицательного знака. Оно существует из-за желания людей защищать свои предубеждения. Половина предвзятых мнений - это догадки, которые могут выпасть с любой стороны медали. Вторая половина - кусочки пропаганды из супа общественного сознания. Истина же известна только избранным, которые приложили усилия для её достижения, и невинным, которые не привыкли видеть платье на голом короле.
  3. Абсолютно справедливо. Тридцать лет назад люди заряжали воду перед телевизором, и даже это было бы огромным шагом вперед по сравнению с людьми, которые сто лет назад заряжали воду радиацией. Дело не в том, что люди резко становятся умнее, хотя они становятся умнее. Дело скорее в том, что мы можем учиться на ошибках прошлого и гораздо меньше страдать от мракобесия. Но даже это не имеет значения. Ситуации меняются, и то, что вчера было хорошим решением, сегодня выглядит абсурдным. Племя дикарей может позволить себе уничтожать конкурентов. Если сейчас Китай и Америка попытаются уничтожить друг друга, это закончится ядерной войной, в которой будет разрушен весь современный мир. Причина ни для кого не секрет. С каким расизмом бороться легче? С этим расизмом и сражаются. Логика государства состоит в том, чтобы решать простые задачи вместо необходимых. По той же причине в России полиция предпочитает иметь дело с вредными комментариями в Интернете, а не с настоящими бывалыми преступниками. Такая нечестность широко распространена и выходит далеко за рамки официальных структур. Например, она часто процветает в широком диапазоне идеологий и активистских движений.
  4. О чём вы? Это обычный прагматизм. Независимо от превосходства одних людей над другими, любое общество строится на сотрудничестве. Ни одна человеческая группа никогда не получает выгоды от растущей напряженности и недоверия. Например, конфликт между чёрными и белыми, если он не будет сдержан, рано или поздно уничтожит Америку. Поэтому государство обязано приложить все усилия, чтобы гражданская война не началась. Назовите политику борьбы с системным расизмом догмой или религией, но она всё же имеет совершенно рациональную мотивацию. Чем меньше надуманных причин находить врагов в обществе, тем оно стабильнее. С моей точки зрения, позиция, которая объявляет всех подряд врагами и естественно оказывается в кольце врагов без шансов на развитие, наивна. Чрезмерная предвзятость - эволюционный тупик. Самая надёжная стратегия в исторической игре - не создавать дополнительных врагов для себя.
  5. Это будет происходить до тех пор, пока цензура со стороны частных лиц и коммерческих корпораций не станет считаться нарушением свободы слова.
  6. Я бы так не сказал. Всё же, классический конфликт Бэтмена и Джокера основан на том факте, что что у одного из них есть черта, которую он никогда не пересекает. Быть нигилистом означает быть свободным от высших ценностей вообще, а не только от ценностей общества. Бэтмен связан своими собственными убеждениями, через которые он не способен переступить. Для него нет ничего важнее, чем неприкосновенность человеческой жизни. Как можно называть нигилистом человека, имеющего принципы? Конечно, он переступает через законы общества, чтобы защитить свои принципы. Но разве значение ценностей не заключается в расстановке приоритетов? Ничего нельзя достичь, если ничем не пренебречь. Верить в законы - значит допускать оправданные законами жертвы. Верить в неприкосновенность человеческой жизни - значит отрицать законы государства. Обе стороны могут объявить друг друга «нигилистами», но это будет взаимным заблуждением. Очевидно, что подобные обобщения основаны на банальном эффекте Даннинга-Крюгера. Как вы себе представляете логику своего заявления, кроме как на основе поверхностных стереотипов? Нигилизм имеет широкий спектр аргументов, которые нельзя свести исключительно к пессимизму. Что из себя представляет «эмоциональное опустошение», кроме невнятного ярлыка, который позволяет бездумно игнорировать законные аргументы? Если человек ставит под сомнение ценности общества, или даже свои собственные, обязательно ли он «эмоционально опустошен»? Альтернативой является массовая истерия, бессмысленная деятельность, наивная вера и слепая лояльность. Нигилизм бывает основан на обычном скептицизме. Он может быть основан и на механизме, который вы описывали. Религия провозглашает, что высшей и единственной ценностью является вера в Бога, но если общество теряет веру и остается без альтернативы, теоретически остается только чистый нигилизм. Неужели, материализм или атеизм являются очередной формой «эмоционального опустошения» и даже банальной рационализацией бездуховности? Это противоречит фактам. В конце концов, любая форма жизни свободна вымирать. Сколько жизненных форм оказались свободны развиваться? Чисто математически, подавляющее меньшинство. Вы можете говорить, что здесь имеет место «нарушении адаптации», но если смысл состоит в адаптации, то ваша логика становится абсурдной. Вы исходите из фундаментальной неизбежности, от которой можно освободиться по чистой случайности. Смысл жизни состоит в том, чем жизнь и так занята. За исключением тех случаев, когда она делает нечто другое, которые объявляются исключительными. Хотя для жизни нет ничего более естественного, чем бессмысленная смерть. Эффективно, такая позиция является личным нигилизмом. В самом деле, если весь смысл жизни находится в пространстве, из которого вы не можете выйти, тогда никакие ваши личные действия не могут добавить смысла происходящему. Вы можете давать простые и очевидные ответы на подобные вопросы и дальше. В чём состоит смысл физической материи? Конечно же, в неизбежном подчинении физическим законам. Живой или мёртвый? Для физики, разница незначительна. На высшем уровне, единственной вещью, имеющей значение, является ваше существование. Хоть мораль общества, хоть биологическое развитие, даже механический детерминизм. Это не должно никого беспокоить. Вы ведь существуете. Разве этого не достаточно? Нет более простого и более очевидного ответа. Всё остальное - пренебрежительные мелочи, побочные эффекты и заметки на полях. Говоря о Бэтмене и нигилизме, нельзя не вспомнить про Оулмена. Брюс Вейн из альтернативной Вселенной, решивший стать злодеем. Его философия отсылает ко многомировой интерпритации. Всякий раз, когда делается выбор, рождается параллельная реальность, в которой происходит обратный выбор. Сможет ли хотя бы один поступок иметь смысл в такой космологии? Оулмен нигилист и считает, что единственно значимым действием может быть только уничтожение мультивселенной. Всё остальное не имеет никакого значения. Такой нигилизм опирается на метафизические убеждения и не основан на эпистемологическом скептицизме или субъективном пессимизме. Несмотря на экзотические предпосылки, мы можем сделать сравнение с идеями, рассмотренными выше. Например, так ли уж важно сводим ли существование живой формы до механизма биологической эволюции или же до механизма эволюции квантовой? Можем ли мы назвать его нигилистом, подобным Джокеру? Или есть разница между «нигилизмом» обратной стороны медали и истинным нигилизмом чистого безумия?
  7. Стоит отметить, что факультеты можно сравнить с кластеризацией психологического пространства, которая была получена в исследовании 2018 года. Hufflepuff оказывается факультетом для среднего человека, социального и приземлённого. Slytherin подходит для эгоцентричного типа, асоциального и амбициозного. Gryffindor будет факультетом ролевых моделей, которые отличаются активностью и самоуверенностью. Ravenclaw воплощает в себе качества сдержанной личности, холодной и стабильной. Аналогия не идеальна, но более точна, чем можно было бы ожидать от сказочной литературы. Расхождение существует из-за того факта, что за факультетами, именно такими как они описаны в первоисточнике, всё же не стоит естественная реальности человеческой психики. Такие архетипические качества, как коварство, интеллект, смелость и верность не являются взаимоисключающими.
  8. Скорее, главной ошибкой были действия в подобной парадигме. Мнения, какими бы негативными они ни были, забываются очень быстро. Ну или скорее, не забываются, а удачно вспоминаются по мере надобности. Сегодня, коммунисты пытаются захватить мир. Завтра, русские - бравые союзники по войне с Гитлером. А после завтра, пугают всех ядерными ракетами. Мнений в любой стране хватает и всегда можно подобрать правильное для публичности, но есть и вещи за которыми стоит более сильная политическая инерция. Война в Югославии. Расширение НАТО. Всё это происходило без особой оглядки на Россию, являясь чётким воплощением отношения к стране и восприятия её международного престижа. Любимых журналистов можно сменить за месяц, неделю и даже день. Военные пакты заключаются на десятилетия, некоторые границы остаются навсегда. Я не верю в то, что Запад являлся основной движущей силой для подобной пропаганды. Без всякого Запада, группам, которые пришли к власти на волне анти-советских настроений, было выгодно представлять прошлое в худшем свете. Стандартный процесс. Советы очерняли царизм. Ельцин с олигархами сгущали краски над советским временем. Сейчас, популярно вспоминать об ужасах из девяностых. Может быть, в будущем, мы ещё успеем наслушаться до тошноты о всяких кошмарах Путинизма. Даже в анти-народной пропаганде есть собственная логика. Когда идеология не хочет признавать ошибки, ей остаётся обвинять общество, с которым она работает. У советов были контр-революционные элементы. Либералы нашли "рабский менталитет" и прочие абсурдные гипотезы. Пропаганда того времени внутри России, скорее всего, просто отвечала интересам тогда обладавших властью. Отличный вопрос! Может быть, вы сами расскажите, чем лично пожертвовали на благо страны? В конце концов, быть патриотом не означает прятаться за громкими словами о величии страны. Это означает, прежде всего, быть готовым пойти на жертвы ради страны. Достаточно людей, которые заявляют хоть о своей любви к родине, хоть об уважении к истории, хоть о ненависти к предателям: до тех пор, пока страна обеспечивает им комфортные условия для существования, и которые загадочным образом исчезают с радаров, как только приходит их очередь вкладываться в общее дело.
  9. Здесь всё весьма прозрачно. Адекватных людей не волнует локальный инфоповод. Даже вы, при всём своём неравнодушии, случайно узнали о событии. Откуда о нём должны узнать те, кому повезло меньше? Что же касается любителей раздувать драму из малейшего чиха, до них такие неудобные новости заведомо и ожидаемо не доходят. У них фильтров реальности больше, чем прокси-серверов у двачеров в даркнете. В предположении о том, что это событие является важным, следует спрашивать почему оно не освещается в новостях. Нормальные люди всё же не прочёсывают Твиттер по тридцать часов в поисках ещё одного повода что-нибудь осудить, кем-то возмутиться и обвинить кого-нибудь во всех смертных грехах. К сожалению, если новость не набирает обороты, она навсегда исчезает из общественного сознания.
  10. Я бы так не сказал. Например, вся линия рассуждений о том, что закон принимается в интересах масонов некоммерческих организаций, которые получат право решать, кто является преступником и кто является жертвой - абсолютная фантастика. Очевидно, что подобные решения - прерогатива суда и никто судебной властью некие объединения граждан наделять не станет. Некоторые скажут, что это не имеет значения, главное, что человека можно выселить в исключительных случаях, и так далее. Однако, целая половина сообщения автора отведена подобной фантастике. Если даже там карты не сошлись, то насколько вообще можно доверять спекуляциям из первой?
  11. С нацистами на главных ролях существует культовая Dies Irae поднимающая серьёзные вопросы религии и философии в перерывах между пафосными битвами в стиле Fate/Hellsing. История не про идеологию нацизма, но Германии тех времён в ней вполне достаточно.
  12. На самом деле, Фал является необходимым персонажем. Какая же это смертельная игра, когда никто никому не объясняет правила? Конечно, обычно за различного рода искусственными интеллектами, ответственными за технические вопросы, находится - настоящий организатор, скрывающийся среди участников. Но в данном случае, он сам же всё и распланировал. Да, он не имеет какой-то особой цели от которой зависят судьбы Вселенной, но в этом, наверное, и смысл. Случайные персонажи, получившие слишком много власти являются главной проблемой местного волшебного мира. Quis custodiet ipsos custodes? Магия способна разрешить банальные проблемы простых смертных, но волшебство вышедшее из-под контроля становится ещё более серьёзной проблемой, приводящей к многочисленным жертвам.
  13. Есть такая страна! Соединённые Штаты Америки. Это же очевидно!
  14. Чего-то проиграл с обзорщика, который в главный минус записывает политику в самого начала политизированной франчизе. Это уже какая-то клиника, так остро реагировать на совершенно банальные вещи. Но если говорить объективно, то всё же да. Ничем хорошим, по моему опыту не заканчиваются, как предзаказы от Парадоксов (все кто пробовал, знают на что рассчитывать), так и попытки возродить былое величие культовых западных ролевых игр (той же Нуменере очень далеко от Плейнскейпа). Тем более, что игра очевидно должна дорабатываться и определённая сырость релиза ей заведомо обеспечена. Таким образом, рекомендуется заказывать лишь абсолютным фанатам серии, которые потом всё равно бы всё оптом скупили до последнего DLC, что бы там ни случилось.
  15. Начнём с того, что здесь ложное заключение. Официально, поведение жертвы способно служить смягчающим обстоятельством. Например, когда жертва убийства и сама пыталась убить обвиняемого, это сильно изменит контекст произошедшего. Нельзя просто утверждать, что поведение жертвы не имеет никакого значения при оценке вины за преступление. В общем случае, учитывать поведение жертвы не то что бы абсурдно. Это не совсем верно, не всякая вина подразумевает наказание. Вина стандартно используется в нейтрально-причинном смысле. Вы противопоставляете понятия "вины" и "роли", но в некотором значении между ними нет ниакой разницы. Вы можете быть виноваты, если сыграли важную роль в наступлении некоторого события. При этом, не обязательно, что вы окажетесь виновны и должны понести за это наказание. Смешение понятий способно приводить к определённым противоречиям. Например, вы считаете что человека можно обвинить за то, что он якобы обижает хулиганов. Но с другой стороны, это же не преступление за которое следует понести наказание, верно? Честно говоря, у меня есть определённые сомнения, является ли оправдание принципиальным моментом. Если я скажу, что вы сами виноваты, не нужно было обижать хулиганов, сильно ли изменит ситуацию, если потом добавить, что хулиганы конечно же плохие, и я их нисколько не оправдываю? По идее, суть всё же не столько в том, что бы всеми силами оправдывать преступника, сколько в том, что бы лишний раз обвинить пострадавшего.