Black Cat

Цитата

Наконец, последний персонаж, о котором я думал между просмотрами серий,  – это, как ни странно, Гендо. Начнем с того, что молодой Гендо в сериале у меня при каждом своем появлении вызывал четкое ощущение, что я вижу перед собой какого-то радикального религиозного фанатика. Я совершенно не помню таких впечатлений раньше. В прошлом Гендо мне, как и любому другому зрителю, казался просто самовлюбленным куском дерьма, преследовавшем какие-то свои хитрые цели. Но сейчас к этому добавилось еще одно чувство – недоумение. Если исходить из того, что показано в сериале, совершенно непонятно, почему Гендо вел себя так по отношению к Синдзи. Не раз и не два судьба человечества висела на волоске, и все потому, что Гендо не мог сказать пару ласковых слов Синдзи. Для мастера тайных интриг и закулисной борьбы, каким он изображен в сериале, он совершал абсолютно непростительные ошибки, вне зависимости от того, любил ли он сына, ненавидел или был совершенно равнодушен. Судя по всему, я все-таки еще не до конца понял, что Анно имел в виду здесь.

Да там все просто на самом деле. В целом мотивация Гендо в течении сериала это вернуть Юй и свою жестокость по отношению к сыну он может оправдывать с одной стороны чем-то типа "я в том числе для тебя стараюсь". С другой стороны он не может не диссоциароваться от того факта, что он вообще-то при каждом нападении ангела сына на смерть посылает. Разреши он себе пару ласковых по отношению к Синдзи ему очень быстро крышу снесло. С третьей стороны Юй в Еве растворилась ради спасения сына в будующем, по крайней мере такая версия ЕМНИП упоминалсь в сериале, и  потому фактор ревности к сыну списывать нельзя, этакий эдипов комплекс наоборот.

@Daniel5555 она не затянулась она используется для демонстрации маразматичности подхода при котором делаются некоторые исключения связанные с религиоными традициями, обрядами и так далее

1 minute ago, Daniel5555 said:

Я не знаю, почему тебе так сложно выделить из фразы "Не верь, а знай. Не знаешь - изучай" логический вывод о том, что ты не веришь, а, следовательно, являешься атеистом. И агностиком одновременно, конечно. И если вопрос о вере, а не о знаниях, то ответ заключается в атеизме.

Окей я придерживаюсь концепции научного скептицизма, в целом она куда лучше описывает мой взгляд на вещи чем крайне узкий атеизм.

10 minutes ago, Daniel5555 said:

Пастафариане являются атеистами. Никто не думает, я надеюсь, что они реально верят в макаронного монстра?

Почему нет? Чем ЛММ хуже чем сущности с безумными требованиями и с карами за их несоблюдение? Если уж кто то и достоин веры то это ЛММ я считаю.

Ну а если серьезно то глупо заявлять о своем атеизме и приверженности, формально, теистической церкви одновременно.

5 hours ago, Daniel5555 said:

Просто вопрос заключается в отношении к вере

мое отношение к вере в бога лишь частный случай моего отношения к вере. "Не верь, а знай. Не знаешь - изучай"

6 hours ago, Daniel5555 said:

Поэтому - атеист.

Налепливания на себя ярлыка атеиста лишает меня удовольствия исповедования пастафарианства. Лично мне кажется что сущестование ЛММ более вероятно чем Яхве

8 hours ago, Daniel5555 said:

Позиция 3 это позиция большинства атеистов и она же идентична позиции большинства агностиков. Поэтому я и говорю, что чаще всего атеисты = агностики.

Вопрос акцента. Ты делаешь акцент на отказе от веры в бога. Я делаю акцент, что узнать невозможно. Ненормально подходить к важным вещам с позиции веры это даже верующие понимают, а потому постоянно ищут подтверждения своей правоты, то есть чудеса. Потому и акцент надо делать не на выборе не верить, а на выборе "научного подхода"

1 hour ago, Daniel5555 said:

 

Если в обществе нет атеистов или это меньшинство неадекватов, то необязательно учитывать их интересы. Это не моя точка зрения, но так обычно выходит. А агностик - это не позиция по вере.

Прости, но я "вере" всегда противопоставлял не "неверю", а "знаю". Итого я вижу 5 позиций:

1. Верю, что бог есть - классика

2. Не верю, что бог есть  - по мне шаткая позиция

3. Верю, что бога нет - равноупоротая 1ой позиция

4. Не знаю(точнее невозможно узнать) есть ли бог - моя позиция

5. Знаю, что бог есть - шиза

2 hours ago, Daniel5555 said:

Если вы не можете даже называть атеистов атеистами, то у вас не будет никакого светского общества.

Прости, но это херня. Светскость общества с терминологией никак не связана. 

Да и в целом вера/неверие в бога вкусовщина, а вот заявление о ненаучности любой теории о существовании бога куда более сильное на мой взгляд.

Почему? Да потому, что заявляя нейтральное "я не верю" ты играешь на территории фричерской теории о существовании некой всемогущей сущности.

Я не хочу играть на территории фриков. Нука какое твое мнение о торсионных полях? Соционике? Креационизме? Телегонии? Ты ответишь не "я не верю" ты ответишь это полная херня лженаука.

Так, что заявления "я агностик" куда сильней заявления "я атеист"

4 hours ago, Daniel5555 said:

Мне важно, чтобы в России и в других странах было нормальное сообщество атеистов и чтобы к ним было нормальное отношение. Ну и от них тоже нормальное отношение.

 

В Беларуси как и в России агноститических атеистов называют агностиками чтобы отделить и ох атеистических антитеистов которых достаточно много, спасибо советской антитеистической идеалогии. Как можно понять из дискуссии большинство этутонкость понимают и проблем с терминологией нет. Так вот по какой-то непонятной причине при одинаковой терминологии имеем в наших двух странах абсолютно разную степень мракобесия. Может когда в борделе идут дела со степенью светскости все плохо надо не кровати двигать о терминологии плакаться?

14 minutes ago, Daniel5555 said:

Ну надо менять значит этот бред

Кому важен вопрос веры/неверия пусть меняет. Для меня важен вопрос познаваемости/непознаваемости. Мне абсолютно безразлично летает ли чайник Рассела на орбите и будет ли делится количество конфет произведенное за всю человеческую историю на 285

10 hours ago, Daniel5555 said:

Таким образом, как ты можешь заметить, это определение является абсурдным, так как его описание не соответствует атеистам на практике.

 

Ты так уверенно говоришь о практике. На практике в пост-СССР абсолютное большинство людей называющих себя атеистами скажет не "я не верю в бога", а "бога нет"

11 hours ago, Альвад said:

Тогда твоя фраза "не верю в бога" не совсем корректна - она нуждается в важном дополнении до того вида, который ты написал потом. Это важная часть.

На самом деле нет. Моя позиция я не знаю существует ли бог и считаю, что узнать это невозможно и как следствие раз я не вижу в жизни доказательств божественного присутствия я действую так будто его нет. Я не хочу подходить к важным вопросам, а вопрос про существование смысла всего происходящего вокруг важен по определению с позиции веры к нему подходить, ну не знаю я вот в гравитацию не верю я поверхностноо представляю как она работает. Еще раз - я не верю в гравитацию и точно так же я не верю в бога и в целом я стараюсь скептично относится ко всему. Я не хочу заявлять я не верю в бога не из-за какойто там религиозной пропаганды или еще чего, что очень хочется навязать @Daniel5555, так хочется что в соотвествующем топике он религиозных пропагандистов пару раз поздравил, просто это не моя позиция. Моя позиция - я не знаю и раз проявлений я не вижу то буду действовать как будто его нет, и здесь кстати есть пересечение с антитеистами :) хотя от этих упоротых я вообще буду держаться подальше, принимать же решения основанные на вере или неверие я считаю допустимым лишь в исключительных случаях, а так как ответ на вопрос наличия бога фундаментален то и подход должен быть отличный от атеистического "я не верю"

50 minutes ago, Эйджил said:

Агностик это не тот, кому насрать на религию и на бога. Агностик вполне допускает их наличие. Просто ему пока не доказали этого.

Ему принципиально не могут доказать, то есть для меня, как агностика, вопрос существования или несуществования бога сродни количеству ангелов на конце иглы

26 minutes ago, Альвад said:

НЕ ВЕРИШЬ в существование бога (веришь в его отсутствие)

Я не верю в существование в трактовке современных нам религий, ибо они бредовы, но допускаю, что нечто может существовать, но мы никогда не узнаем.

Quote

Если, чтото принципиально не проверямо очевидно, что влияние этого чегото проследить нельзя, а соответственно это чтото можно вырезать и своего мировозрения некой фигуральной бритвой. Впрочем если для построения картины мира мне понадобится некий Абсолют(первопричина, бог, ахитектор матрицы) то руководтсвуясь чисто практическими соображениями я его ввиду.

Хлеба и зрелищ Продолженья!

Плюсану к игре. Как раз время от времени именно этот наборчик проходим. Очень нравится, что в отличии от того же Аркхема правила, по началу, достаточно понимать только одному из игроков и мастеру т.к. базовые действия достаточно очевидны

 

В: Почему существует два пола у большей части сложных организмов, а не один, как у одноклеточных?

Гдето читал другое объяснение.

Суть:

Вынашивание ребенка тяжелая задача, а потому даже в однополом виде его представители будут предпочитать роль "самца" нежели "самки". Так бытие самцом дает приемущество, то разделение по полам просто не может не произойти

Сферический пузырёк в вакууме на таком же сферическом девайсе. На каком-нибудь кайфуне с тугой тягой можно парить 10мл три дня. А на дрипке со злой намоткой они уйдут за три перекура.

Те кто курит дрипку вопрос цены относительно сигарет не задается. Если хочешь потреблять никотин дешевле чем сигартеами то ты покупаешь банальный клон ЭГОшки и дешевые табачки, а потом переходишь на самозамес

А есть ли смысл курить электронную сигарету, если пузырек курительной смеси стоит примерно столько же, сколько стоит пачка сигарет?

Как человек дующий электронки уже лет 6 - стоит.  Когда я курил пачка уходила примерно за день пузырек же за 2 дня то есть уже выгода в два раза, но с пузырьком тут такое дело если покупать жидкость не готовую, а мешать самому то цена падает раза в 4, с сигаретам так не работает ибо крутить с самому по цене выходит в районе довольно высокго сегмента(пробовал)

Вполне можно жить и на 2.4ГГц от провайдерского дсл-модема. Если нет специфических задач, которые реально требуют уберскорость

Ну жить можно и на Edge, вопрос комфорта

Резюмируя:

ДСЛ, провайдерские модемы, 100мбит сетевушки и 2.4ГГц должны гореть в аду

Целиком поддерживаю

Через 8 часов шары кончились?

Квартиру мы сняли в городе Гродно.

Как говорил один наш учитель:Человека нельзя научить. Если бы можно было бы всех научили бы. Можно только науситься" В школе можно дать базовые вещи и показать куда копать для большего. ТерВер, Медицина, экономика в базовой версии нахрен не сдались, а в нормальной тебе все дадут в профильном вузе

и принца персии.

Ну что поделать. С их стороны некрасиво (хе, как будто в бизнесе есть такое понятие), но юридически они чисты. Инфу сам публиковал, каких-то патентов, авторских прав или других ограничений на использование опубликованного у тебя нет. Не подкопаешься.

Но быстро же, однако.