• Объявления

Black Cat

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    5 095
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    10

Информация о Black Cat

  • Звание
    Black Cat

Личные данные

  • Пол
    Мужской

Посетители профиля

24 824 просмотра профиля
  1. Свобода слова 101

    Тут два кейса забанено согласно запросу страны или согласно внутренним правилам, в этом случае федеративность действует по принципу неуловимого Джо, как впрочем и более универсальные обходы проксями и впнами. Есть второй случай когда блок идет по некоторму внутреннему полиси чтобы не попасть под законодательство, отрезать спам и всякий хейт спич, который как раз обычно и вызвает резонанс и вот тут мы получим время от времени отрезается чатсь аудитории и это происходит пропорционально чаще чем сейчас. Ну просто криптография и стеганография это 2 разных задачи. В целом ничто не мешает слать с одноразового ящика. Так проходили уже и я думаю идем по спирали. Порталы обо всем-> спец сайты и тематические форумы -> универсальные соц. сети -> ??? Я думаю вопросиками будут специализированные сервисы, в целом кстати мобилки и приложения на каждый чих к этому располагают. Лично я бы вообще предпочел полностью пиринговые сети, где контент лежит на моем устройстве и кто хочет может его стянуть, но для этого нам нужны для начала принципиально новые батарейки. Пиринг не работает на мобильных девайсах от слова совсем.
  2. Свобода слова 101

    Палка о двух концах. Как по мне лучше американские спец. службы которым до меня дела нет, чем местные которым дело как раз есть. По факту если ты не хочешь чтобы тебя читали то решению уже лет 20 - PGP. Все эти ваши шифрования в телеграмах и вотсапах не более чем защита от любопытных глаз слушающий весь трафик подряд, а не конкретно твой. С этим соглашусь. Когда блокируюит кого-то лично инициатива обычно исходит от государства, а не соц сети, так что вполне тривиальная. 10 инстанций приведут к тому, что в случае попадения под раздачу тебе заблокируют не 100% аудитории в фейсбуке, а 10% в расспределенной сети, но блокировать тебя будут в 10 раз чаще, то есть по факту мат ожидание останется тем же просто дисперсия поровней будет. Сама идея соц. сети которая включает в себя все пользовательские взаимодействия defective by design как грится jack of all trades master of none. Я ставлю, что соц сети будут развиваться в сторону специализации чем в сторону распределения.
  3. Свобода слова 101

    За эччи если я правильно помню и не вижу как от того убережет федеративность. Это как раз контр пример того, что она вообще ничего не решает. На самом деле давай представим что вместо одного фейсбука у нас 10 популярных диаспор с количеством пользователей от 10 до 200 млн человек. С таким количеством пользователей тебе уже нужна монетизация, а это значит юридические лица и те же самые ограничения которые налагаются на фейсбук и вводятся приблизительно те же ограничения. Серваки поменьше банятся крупными за спам и контент который нарушает их(больших серверов) правила. Цикл замыкается хочешь постить что попало сиди на своей площадке или на площадке без аудитории. Хлчешь аудиторию подчиняйся странным требованиям
  4. Свобода слова 101

    Это за сообщение в котором я интересуюсь у тети к которой еду в гости детали встречи на вокзале чтоли? Или за аудиозвонок бабушке узнать че-как у нее там? Что в фейсбуке, что в ВК нету ни одного сообщения за которое мне хотя б административку можно было бы всучить. Вот в твиттере есть, там моя лексика грубовата, эт да. Я это отсутствие в упор не вижу. Вот ТыТрубка монополист. А фейсбук раздутый монстр от которого кусочки аудитории в нормальные сервисы откусывать нужно Децентрализованность нефига не серебрянная пуля и, за исключением специфичных кейсов, в целом она неудобна. Причем неудобна как для пользователей так и для разработчиков. Чет не помню чтобы при поиски контента меня бросало на какой мостадонт или диаспору. Медиум, личный бложик, гитхаб пейджес это было. А это как раз отвязка от платформы со стороны потребляющего контент. Очень многие источкники контента много где присутствуют
  5. Свобода слова 101

    Если Фейсбук в мессенджинге начнет выпендриваться так, что он мне станет не удобен пойдет нахрен следом за вайбером и скайпом, но пока фейсбук это сравнительно удобный мессенжер с большой базой контактов(они могут редко появляться онлайн и активно не пользоваться им, но все же). На политику модерирования постов, цензуру мне абсолютно пофиг т.к. он не является основным источником данных для меня. Ога, и как же умудряюсь пользоваться 4ьмя соц сетями? Перевожу на русский: децентрализованные сети никому не нужны. Их слишком мало это вообще не шанс. Зашел такой пользователь в соц сеть с 2.5 анонимусами, позаходил пару дней и вышел так как там контента нет. Учить пользоваться RSS чтобы читать новости из источников которым доверяешь будет куда полезней.
  6. Свобода слова 101

    Нету противоречия, мне от фейсбука нужен маленький кусочек связанный с мессенджингом. Не нравятся правила ТыТрубки? Стримь, делай подкасты, пиши статьи. Если ты ограничил себя каким-то одним форматом и тебе не нравятся правила площадок на котором сидит твоя аудитория то ты не тем решил заниматься. Фейсбук крупный игрок никто не спорит. И, да, его крупность дает ему преимущества. Вот только, это, монополии нету. Которые никому не упали. Никто за последних лет 10 не смог выехать на своей децентрализированности.
  7. Свобода слова 101

    Будет несколько разных проектов каждый под свою аудиторию. Этот процесс уже идет Можно вопрос? В чем заключается монополия Фейсбука и в чем она выражается? Доступ к своей аудитории у любой площадки будет только через свою площадку по многим причинам. Но вот возьмем Youtube он очевидный монополист в плане доставке пользовательского видеоконтента*. Какой контент эффективно можно доставить только через Facebook? Кроме рекламы и то тут он не монополист от слова совсем. * за исключением видеотрансляций
  8. Свобода слова 101

    А прямой конкурент Фейсбука нахрен не упал. Никому не интересна новая универсальная соц. сеть. В целом сам Фейсбук уже не сильно нужен и живет он по инерции и помрет он сам по себе как померли каталоги сайтов Проблема не в хостинге, проблема в доступе к аудитории и прости сейчас есть 100500 способов до нее достучаться, да каждый отдельный способ контролируется каким то одним игроком, но епта не в идеальном мире живем. Использовать для размещения контента другое площадку. Нет контента - нет аудитории, нет аудитории - нет фейсбука.
  9. А у Минта развве была какаято особая поддержка Кед? Вроде там все совсем тяпляп было. Ну и да если не нужно ядро свежее чем в LTS то KDE Neon, Kubuntu сейчас стоит у меня(ибо когда ставил то ядро LTS меня не устраивало) и он не так хорош
  10. Свобода слова 101

    Фиг там есть люди с которыми общаешься часто и там я перешел полностью на Телегу, а есть люди с которыми общаешься от случая к случаю и тут ты не скажешь ищите меня в телеграмме или, о боже, непонятной диаспоре. Уйдешь из фейсбука контакт просто прервется. Так что проблема вполне реальная В качестве площадки для публикации контента есть медиум, блогспот, wordpress.com для статей, твиттер для статусов, среди линукс тусовки(я о таких людях как, например, Поттеринг или Торвальдс) используется Г+, ой, набрался 5ок прямых конкурентов по доставке контента. Да есть еще youtube, instagram, tumblr и другие платформы для доставки не текстового контента.
  11. Свобода слова 101

    Прости, а с родственниками и друзьями с которыми связь есть только через FB мне теперь через Астрал связываться? Твой подход абсолютно не конструктивен И чем, если предположить что федеративный соц. сети получили популярность, они будут лучше? На примере джабера и почты видно, что большая часть юзеров будут использовать буквально пяток самых популярных серверов которые у себя смогут творить все тоже самое.
  12. И? Мы же про уровень медицины говорим так, что этот показатель вполне корректен. Опять же кроме медицины присутствуют хреновые условия труда, плохая экология в городах изза сжигания угля я молчу что тот же уровень пьянства куда выше
  13. Еще раз - бред сивой кобылы. Прочих равных условий не существует. Про экологию смешно - 200 лет назад например повсеместно жгли уголь и воздух в городах где была сосредоточена промышленность был куда хуже. Про сферический уровень здоровья отлично говорит ожидаемая продолжительность жизни, а она за 200 лет выросла в 1.5-2 раза.
  14. 200 лет назад шанс дожить до 10 лет болтался в районе 50% начиная лет с 12 ты начинаешь подрывать здоровье 14-16 часовым рабочим днем, вакцинации нет, антибиотиков нет с обезболивающими все плохо. Вообщем именно уровень здоровья по объективным причинам сейчас намного лучше чем тогда. Вообщемто можно просто глянуть статистику по продолжительности жизни. Еще можно пообращать внимание на упоминаемую детскую и подростковую смертность в художественной литературе
  15. Свобода слова 101

    @Calter с разморозкой. FB использовать для чегото серьезнее днявки - русская рулетка уже хрен знает сколько лет. ЗЫ: анализ цены акций на основе колебания в течения дня это пипец зашквар