Black Cat

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    5 102
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    10

Информация о Black Cat

  • Звание
    Black Cat

Личные данные

  • Пол
    Мужской

Посетители профиля

27 823 просмотра профиля
  1. Black Cat

    Майдан

    Фи в Армении еще лайтово. У нас тебя человек в штатском имеет право вломить тебе, тащить непонятно куда, а если окажешь сопротивление, то присядешь надолго. Вот линк на яркое задержание с прошлогодних бурлений из-за закона о тунеядцах https://news.tut.by/society/535565.html Вот пруф про присесть https://news.tut.by/society/588536.html Ну и так можно пробежаться по гуглу и посмотреть новости о том, что не вчера это появилось https://www.google.by/search?q=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C+%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8+%D0%B2+%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC&oq=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C+%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8+%D0%B2+%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC&aqs=chrome..69i57.13114j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
  2. Black Cat

    Статус блокировки Telegram

    Ну я вообще в стране живу где работает не только телеграм ;)
  3. По ссылкам не ходи. Оригинал не читай: Прогнулся аж за 3 дня до бана телеграма, лол
  4. Я ведь ни словом не обмолвился о distributed(то есть распределенности). Нее, тут надо думать в сторону сам себе сервер. ну вообще нет. грубо говоря локальный mastadon + глобальый поиск пользователей по например DHT даст децентрализованную сеть на ПК. Ну ок есть промежутки времени когда ты оффлайн. С другой стороны тот же Facebook введя Top Stories тоже не гарантирует что вообще покажет твой пост. Говорили в Нокии, а потом калифорнийская компания пересмотрела UX взаимодействия со смартфонами и у Нокии не стало телефонного бизнеса. Ты не можешь сказать, что на крупных инстанциях не будет правил аналогичных оным на фейсбуке, а значит предлагаешь поменять шило на мыло. Я считаю твиттер конкурентом фейсбуку и не считаю его маргинальной соц. сетью. Я считаю Телеграм конкурентом фейсбуку и не считаю его маргинальным мессенджером.
  5. Сейчас все нежные снежинки если ты не заточен под всех ты маргинальная соц. сеть. Или ты хочешь сказать, что стоит ввести децентразиованные соц сети как все станут заматеревшими циниками. Вот только гдето в период 95 - Vista, МС вел себя куда наглее фейсбука и успокоили его только многомиллиардные штрафы выписанные с обоих концов океана. Я бы не сказал, что проблема была меньшей. Ну назови это "под влиянием множества независимых друг от друга факторов, начиная от новых технологий и заканчиваю новыми подходами к юзерэкспириенс, которые породят более привлекательную альтернативу соц. сетям". зачем? телефон он всегда в онлайне. проблема будет в кешировании популярного контента. я уж молчу что есть запрос на соц сети где контент существует ограниченное время: snapchat, instagramm stories etc. + децентрализованная соц сеть это не то же самое, что централизованная соц сеть + P2P.
  6. И начиная с определенного порога популярности инстанциям придется модерировать пользовательский контент с других инстанций. Зато была ситуация с монополией на десктопной ОСи. Монополия была страшна пока пользовательский фокус с дестктопов не ушел в мобильную сферу. Тоже самое будет с соц.сетями. Просто вдруг соц сетями активно пользоваться станут меньше, а вот среди соц сетей фейсбук будет держать самую крупную аудиторию, если конечно через 15 лет не сменится парадигма самих соц сетей которую фейсбук проморгает, а еще в фейсбуке СЕО будет женщина и его купит Веризон. Технически на десктопах или мобилках? Потому, что Tox работает, а он почти MVP для пиринговой соц сети. Другое дело, что на мобилках он мало юзабелен, а потому не популярен.
  7. Тут два кейса забанено согласно запросу страны или согласно внутренним правилам, в этом случае федеративность действует по принципу неуловимого Джо, как впрочем и более универсальные обходы проксями и впнами. Есть второй случай когда блок идет по некоторму внутреннему полиси чтобы не попасть под законодательство, отрезать спам и всякий хейт спич, который как раз обычно и вызвает резонанс и вот тут мы получим время от времени отрезается чатсь аудитории и это происходит пропорционально чаще чем сейчас. Ну просто криптография и стеганография это 2 разных задачи. В целом ничто не мешает слать с одноразового ящика. Так проходили уже и я думаю идем по спирали. Порталы обо всем-> спец сайты и тематические форумы -> универсальные соц. сети -> ??? Я думаю вопросиками будут специализированные сервисы, в целом кстати мобилки и приложения на каждый чих к этому располагают. Лично я бы вообще предпочел полностью пиринговые сети, где контент лежит на моем устройстве и кто хочет может его стянуть, но для этого нам нужны для начала принципиально новые батарейки. Пиринг не работает на мобильных девайсах от слова совсем.
  8. Палка о двух концах. Как по мне лучше американские спец. службы которым до меня дела нет, чем местные которым дело как раз есть. По факту если ты не хочешь чтобы тебя читали то решению уже лет 20 - PGP. Все эти ваши шифрования в телеграмах и вотсапах не более чем защита от любопытных глаз слушающий весь трафик подряд, а не конкретно твой. С этим соглашусь. Когда блокируюит кого-то лично инициатива обычно исходит от государства, а не соц сети, так что вполне тривиальная. 10 инстанций приведут к тому, что в случае попадения под раздачу тебе заблокируют не 100% аудитории в фейсбуке, а 10% в расспределенной сети, но блокировать тебя будут в 10 раз чаще, то есть по факту мат ожидание останется тем же просто дисперсия поровней будет. Сама идея соц. сети которая включает в себя все пользовательские взаимодействия defective by design как грится jack of all trades master of none. Я ставлю, что соц сети будут развиваться в сторону специализации чем в сторону распределения.
  9. За эччи если я правильно помню и не вижу как от того убережет федеративность. Это как раз контр пример того, что она вообще ничего не решает. На самом деле давай представим что вместо одного фейсбука у нас 10 популярных диаспор с количеством пользователей от 10 до 200 млн человек. С таким количеством пользователей тебе уже нужна монетизация, а это значит юридические лица и те же самые ограничения которые налагаются на фейсбук и вводятся приблизительно те же ограничения. Серваки поменьше банятся крупными за спам и контент который нарушает их(больших серверов) правила. Цикл замыкается хочешь постить что попало сиди на своей площадке или на площадке без аудитории. Хлчешь аудиторию подчиняйся странным требованиям
  10. Это за сообщение в котором я интересуюсь у тети к которой еду в гости детали встречи на вокзале чтоли? Или за аудиозвонок бабушке узнать че-как у нее там? Что в фейсбуке, что в ВК нету ни одного сообщения за которое мне хотя б административку можно было бы всучить. Вот в твиттере есть, там моя лексика грубовата, эт да. Я это отсутствие в упор не вижу. Вот ТыТрубка монополист. А фейсбук раздутый монстр от которого кусочки аудитории в нормальные сервисы откусывать нужно Децентрализованность нефига не серебрянная пуля и, за исключением специфичных кейсов, в целом она неудобна. Причем неудобна как для пользователей так и для разработчиков. Чет не помню чтобы при поиски контента меня бросало на какой мостадонт или диаспору. Медиум, личный бложик, гитхаб пейджес это было. А это как раз отвязка от платформы со стороны потребляющего контент. Очень многие источкники контента много где присутствуют
  11. Если Фейсбук в мессенджинге начнет выпендриваться так, что он мне станет не удобен пойдет нахрен следом за вайбером и скайпом, но пока фейсбук это сравнительно удобный мессенжер с большой базой контактов(они могут редко появляться онлайн и активно не пользоваться им, но все же). На политику модерирования постов, цензуру мне абсолютно пофиг т.к. он не является основным источником данных для меня. Ога, и как же умудряюсь пользоваться 4ьмя соц сетями? Перевожу на русский: децентрализованные сети никому не нужны. Их слишком мало это вообще не шанс. Зашел такой пользователь в соц сеть с 2.5 анонимусами, позаходил пару дней и вышел так как там контента нет. Учить пользоваться RSS чтобы читать новости из источников которым доверяешь будет куда полезней.
  12. Нету противоречия, мне от фейсбука нужен маленький кусочек связанный с мессенджингом. Не нравятся правила ТыТрубки? Стримь, делай подкасты, пиши статьи. Если ты ограничил себя каким-то одним форматом и тебе не нравятся правила площадок на котором сидит твоя аудитория то ты не тем решил заниматься. Фейсбук крупный игрок никто не спорит. И, да, его крупность дает ему преимущества. Вот только, это, монополии нету. Которые никому не упали. Никто за последних лет 10 не смог выехать на своей децентрализированности.
  13. Будет несколько разных проектов каждый под свою аудиторию. Этот процесс уже идет Можно вопрос? В чем заключается монополия Фейсбука и в чем она выражается? Доступ к своей аудитории у любой площадки будет только через свою площадку по многим причинам. Но вот возьмем Youtube он очевидный монополист в плане доставке пользовательского видеоконтента*. Какой контент эффективно можно доставить только через Facebook? Кроме рекламы и то тут он не монополист от слова совсем. * за исключением видеотрансляций
  14. А прямой конкурент Фейсбука нахрен не упал. Никому не интересна новая универсальная соц. сеть. В целом сам Фейсбук уже не сильно нужен и живет он по инерции и помрет он сам по себе как померли каталоги сайтов Проблема не в хостинге, проблема в доступе к аудитории и прости сейчас есть 100500 способов до нее достучаться, да каждый отдельный способ контролируется каким то одним игроком, но епта не в идеальном мире живем. Использовать для размещения контента другое площадку. Нет контента - нет аудитории, нет аудитории - нет фейсбука.