NickName

Ни что не может испортить этот прекрасный весений день. С днём рождения, Аянами Рей! С днём рождения, Хаясибара-сан!

Трусов конечно ты вряд ли увидишь, именно в детских сериалах и полнометражках, но художники вполне себе сексуализировали, сексуализируют и надеюсь будут сексуализировать персонажей. Вспомнить одну только Хэллоу Нюрс из Аниманьяков или Шельму из первой твшки Людей Икс. Что до вопроса автора топика, то данная сцена и звуковая дорожка, а так же её продолжительность, как и всё в работах Анно, являются необходимыми частями для создания атмосферы каждой конкретной сцены и вызова нужного отклика у зрителя.

Я не говорю о современной графике. Возьми любую другую старую 2D jRPG и там визуальный стиль и то как вписан в левелдизайн будет на порядок лучше чем то, что можно увидеть в подавляющем числе проектов на движке RPGMaker'а. При этом добиться схожего качественного эффекта вполне возможно и в рамках базовых возможностей этого конструктора без применения дополнительных плагинов, которые бы снимали большинство ограничений движка. Я вполне допускаю, что у людей может не быть опыта в разных аспектах геймдева, но именно для этого этот движок и существует, так как позволяет создавать относительно качественные и большие игры без каких-либо глубоких познаний в данной теме. Но когда ты видишь все эти однотипные, будто выпущенные по одному штампу игры, в которых дай бог будут отличаться пара тайлсетов да титульный экран с артами для сюжетных катсцен, то невольно задаешься вопросом: "а разработчики хотя бы чуть-чуть своего времени потратили на изучение возможностей самого движка?". Я в свое время сам увлекался этим конструктором, для реализации некоторых своих идей на практике. И в процессе своего изучения я сталкивался как с бесящими ограничениями движка, которые не позволяли делать тот геймдизайн который был мне нужен, так и теми возможностями, которые позволяли если не обходить эти ограничения, то хотя бы их в определенной степени нивелировать. Это всё равно, что в Майнкрафте, имея все возможности для реализации любой своей творческой фантазии и постройки конструкции любой сложности, в конечном итоге остановиться на постройке коробки под названием "домик из грязи", который еще и похож на сотни остальных таких же коробок.

Проблема тут не в том, чтобы придумать какой-то новый визуальный стиль, а в том, чтобы не использовать убогий стиль предложенный разработчиками движка, который при этом еще и затаскан в огромном количестве низкокачественных игр. Существует огромное количество 2D RPG игр с великолепным визуальным стилем, которые вполне можно использовать в качестве референсов для своей игры. Так же за всё время существования RPGMaker'a сообществом диванных геймдизайнеров было придуманно довольно большое количество трюков для того, чтобы добиться в рамках ограничений этого движка потрясающей картинки. Причем для реализации этих трюков не нужно быть супер-художником или супер-программистом. Ну и да, чтобы кто ни говорил, а графика в играх всё же крайне важна, так как является частью визуального повествования. И забивание на данный элемент своей игры, я не могу считать ничем иным как пренебрежительным отношением.

Почему? Почему все игры которые делают на движке RPGMaker выглядят так одинаково? Это что ли где-то в условиях пользовательского соглашения прописано, что используя данный движок разработчик обязуется не добавлять и не улучшать визуальную составляющую конечной игры, а так же по максимуму использовать ассеты, которые можно дополнительно приобрести за 9,99$? Простите. Меня просто начинает уже триггирить от просто одного только вида этого убогого визуального стиля.

А вот это уже напоминает ход мыслей террористов: "мы будем терроризировать ваше мирное население, пока вы либо не выполните наши условия, либо население не свергнет вас и не начнет выполнять наши условия". Ведь главное, чтобы "они зашевелились в ту или иную сторону". Можешь конечно возразить, что хулиганский вандализм нельзя сравнивать с терроризмом, но это на деле просто разные степени радикализации протестного движения. Ну и да, на счет "если бы не было инфоповода, об этом бы вообще никто не узнал". Ок я из этого инфоповода узнал, что феминистки во время каких-то своих акций занимались вандализмом, из-за чего комунальным службам пришлось заниматься устранением причиненного ими ущерба. И скорее всего, большинство людей узнали из этого инфоповода именно об этом, а не о том, ради чего они собственно организовывали свой протест и акт вандализма. Тут можно конечно похаять СМИ и людей делающих из этой новости мемы и распространяющих их за то, что они перетягивают внимание от темы протестов на последствия. Но, фемки сами дали им возможность такое сделать. С другой стороны, у них так же была возможность показать себя с лучшей стороны, если бы они "прибрались" за собой, а не перекладывали всё на комунальные службы. Как бы тем самым показывая, что хоть в их рядах имеются несознательные личности склонные к порче имущества, эти личности не являются основной или движущей силой в их протестном движении. Правда, тут так же возникает соблазн использовать подобную тактику для создания дополнительной положительной повестки, целенаправленно идя на нарушение закона и общественного порядка, чтобы потом показать какие они хорошие, коль сами же устраняют причиненный ущерб. Так что, как по мне, подобного лучше вообще не допускать. Особенно, когда ты стремишься донести до масс свою точку зрения, да так, чтобы те её ещё и приняли её.

Вопрос: ты считаешь, что данный протест никак не мог обойтись без вандализма, даже относитльно минорного? Ведь если бы не было акта вандализма, исправлять который пришлось другим женщинам, то и подобного инфоповода не было бы. Причем, здесь ведь по большей части идет иронизация над ситуацией, когда одни женщины протестуя за права женщин наводят беспорядок, который в итоге приходится убирать другим женщинам. Ладно, приведу более близкую гипотетическую аналогию данной ситуации: "городским службам пришлось убирать тоны мусора после акции протестов эко-активистов, посвященных сохранению окружающей среды". Никто в здравом уме не будет спорить с тем, что привлекать внимание к проблемам нужно. Но привлекать внимание нужно не создавая или усугубляя дополнительные проблемы другим людям. Как минимум, это не прибавляет очков доверия к протестующим, если вовсе не убавляет.

Прости, Даниель, но это звучит точно так же как "но людей раздражает то, что кто-то ради протеста поджег кучу машин, разбил витрины в магазинах и ограбил их, а не то, что процветает произвол полиции". Вандализм есть вандализм, как и любое другое преступление, и протестная подноготная его никак не может оправдывать.

К вопросу о критике христианства и интересных фактов о Библии. Не знаю, все ли знакомы и знают, но у военного историка Клима Жукова есть целый цикл видео в которых он разбирает историю возникновения христианства и появления Ветхого и Нового Заветов. Вышло уже десять часовых видео, в которых Жуков рассказывает о концепции религиозного мировозрения, истоках иудаизма и о том как от иудаизма отпочковалось христианство. Ссылка на плейлист:

Это просто охрененно! Я даже не знаю чего тут больше, глубокого символизма связывающего огромное количество совершенно разных сцен по месту и действию или безбожной экономии с многократным использованием одних и тех же анимационных ассетов для разных сцен.