JonhSmit

ЕнЕтовцы
  • Публикации

    269
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    1

О JonhSmit

  • Звание
    Директор Gehirn
  • День рождения 07.06.1994

Личные данные

  • Пол
    Мужской

Посетители профиля

2 734 просмотра профиля
  1. Риторика-то разная. У поляка и у этих. Поляк не говорил о разрушении страны. О необходимости этого разрушения. Есть грань между свободой слова и инстинктом самосохранения. У этого канала довольно много слушателей и зрителей, есть и среди моих знакомых. И далеко не все отнесутся к такому эфиру с отвращением. А оно ведь как - капля камень точит. Когда-то целое поколение смогли убедить что вот разрушим страну, будем платить и каяться - и заживём. И ведь народ в большинстве развал поддержал. И платил и каялся. Пока не понял, что его накололи. Причём тогда СМИ не настолько развиты были в качестве инструмента пропаганды. Можете конечно сказать, что 90-е стали нашим гражданам прививкой. Так вот. Я родился в 94-м. И мало что застал осознанно. Но всё же я помню, как семья выкарабкивалась из практически нищеты ( это уже не 90-е, это начало нулевых). И сейчас на подходе поколение тех, многим из которых о 90-х даже не рассказывали. А если и рассказывали...далеко не факт, что эти люди способны связать причины и следствия. Особенно, учитывая, что историей в большинстве своём это поколение не интересуется ( да и моё не особо интересовалось). В общем, "по-новому кругу" вполне реально. Это помимо того, что участники подобных передачек откровенно переходят грань. И ведь за чьи-то же деньги. А вообще тут ведь как: дело не в реакции Анатолия ( да, двойные стандарты и всё такое), а в реакции комментаторов: им про то, что российские власти недальновидно позволяют закладывать бомбу под страну, а они восхищаются тем "какая у нас свобода слова" или " какие засранцы эти участники передачи". Они-то засранцы, но наверное лучше не давать срать этим засранцам на вверенной территории, чем потом последними словами их крыть, и последствия разгребать. Ну или мантры читают про " мы сильные, мы типа не обращаем внимания на мосек". А моськи-то моськи конечно, но за ними волки стоят. Которые в открытую говорят: "Да, вы наши враги и главная угроза и мы работаем над тем, чтобы эту угрозу ликвидировать или уменьшить" И для этого мы делаем то-то и то-то. И сделаем ещё и вот это. Примите наши условия - или мы продолжим давить." Да и у мосек зубки постепенно прорезаются. Чёрт с ней, со свободой слова. Хрен с ним, с Шарием. Но нельзя беспечно отмахиваться от тех, кто в открытую говорит, что ты-его мишень. И оправдывать мудаков, которые прогибаются под тех, кто с той стороны прицела.
  2. Проблема не в капитанстве и не в полыхании. Проблема не в свободе слова как таковой. Не в том, что мы такие тут либеральные и не в том, что эти ведущие переходят все границы. Человек совсем на другое внимание обратил. На то, что в отчаянных попытках хоть тушкой хоть чучелком влиться в западные элиты, наши "элиты" готовы прогибаться вплоть до допущения откровенного лядства на вполне серьёзных каналах. И не только в этом конечно же. (Их конечно же туда не примут, их будут дожимать - санкциями, истерией в СМИ. А когда-нибудь возможно и организацией переворотов, а затем и интервенцией.А так как эти "элиты" правят в нашей стране, расхлёбывать вся страна и будет, разумеется.) И на то, что мы предпочитаем закрыть глаза и уши напевать: "можем повторить", "мы сильные", "мы великодушные". Неа, не сильные. Пока - не сильные. И можем и не стать таковыми, по целому ряду причин. Можем и вообще не стать. Медведя понемногу обкладывают в берлоге, понятно с какой целью. Соседи вон тоже орали, что они "великие". Что потом вышло, все помнят. "А если вы случайно вдруг увидите сияньеНад крышами Помпеи или прямо над собою,Спите спокойно, дорогие помпеяне, -Как говорится, в Помпеях всё спокойно" Возможно эта песня несколько о другом, но по-моему ситуации подходит лучше всего. Музыкальная пауза, короче. Зимовье Зверей - Дорогие помпеяне.mp3
  3. Смотреть надо целиком. И обе части. А вообще мне было больно читать комментарии. Действительно адиннарот с соседями, такое же неприятие даже не критики а попыток достучаться. Шапкозакидательство или же возмущение сволочизмом сволочей ( ах как внезапно). И крайне мало комментариев от тех, кто понимает, что это не про тамошних сволочей. А про наших слизняков. И тех, кто их облизывает с ног до головы
  4. Ну если серьёзно в тему погрузиться, становится видно, что северокорейское общество понемногу либерализуется. Процесс медленный, но он идёт. То есть я вполне допуска, что через энное количество лет в контроля/свободы в частной жизни, все страны придут примерно к общему знаменателю. С каким-то разбросом конечно, но всё равно. Вряд ли корейцы станут в уровень с той же Европой, но сравняться с постсоветским пространством или США вполне смогут. Вопрос конечно за счёт либерализации у себя или закручивания гаек в означенных странах. Ну про мифы я писал. Ну нас сейчас вообще история активно мифологизируется. И не только у нас кстати. Я считаю мифы вещью не самой правильной, как и оправдание просчётов/абсурдных приказов. Но тем не менее Сталина считаю заслуживающим уважения. И понимаю, почему его уважают другие люди ( или почему мифологизируют). Почему уважаю - пару страниц назад подробно расписал. Не Сталин лично записывал каждое имя в расстрельные списки. И не Сталин конечно же лично всех победил. Он выстроил систему, которая всё это делала. Которая разумеется давала осечки. И которая конечно была полна вещами, без которых реально было обойтись -ну там про семьи врагов народа итп. И в этом, как создателя этой системы часть его ответственности ( часть-потому что не один же он эту систему делал). Но он главный конструктор, да, и на нём большая часть ответственности. Как за успехи так и за неуспехи. Как за грамотную контрразведку, так и за нелепые приговоры ( которыми были конечно же не все, множество дел были по реальным пунктам. Хотя пострадали и невиновные - я про прадеда уже писал.) Однако, что немаловажно, эта система была способна к признанию и устранению ошибок. Покаяниями не занимались, но ошибки исправляли. Опять же, выгодно выглядит на фоне нынешней власти, которая иногда впечатление необучаемых создаёт. Благодарить не буду. Но если выбор будет стоять между новым Сталиным и новым Горбачёвым/Ельциным/Путиным или вообще полным развалом и хаосом, я предпочту первый вариант. Но там же на превьюшке вся суть уже есть. "Обыкновенное чудо" же. Хотя актриса замечательная, на такую можно и посмотреть лишний раз.
  5.  

    Как же меня радует  подземный переход от метро Арбатская к Никитскому бульвару. В плане музыки. Гитара, ударные, саксафон - полный комплект самых разных мелодий.

    А сегодня ещё при переходе с Курской на Кольцевую линию..сначала думал что ослышался: откуда в переходе хор? Оказалось две молодые девушки акапелла пели что-то незнакомое, но очень красивое. Голоса сильные, чистые и звонкие. Изумительно просто.

    1. NOGOODICH

      NOGOODICH

      Помню, когда-то в переходе на "Площадь Ильича" девушка играла на скрипке Strangers In The Night. Тогда понравилось. Ещё не знал, что эту мелодию в "Кин-Дза-Дза" играют. В этом году в переходе под Кутузовским у м. "Славянский бульвар" девушка на скрипке играла "Прекрасное далёко". Выгреб из карманов всю мелочь для неё.

  6. Я в тех. деталях увы не шарю, но выходит 10 винда тоже маленько грешит неприкосновенностью личной информации? Ну то есть корейская операционка целиком такое антидемократическое дерьмо, а винда 10- на полшишечки? Первый закон органической химии гласит: если 1 килограмм варенья смешать с 1 килограммом дерьма, на выходе обязательно получим 2 килограмма дерьма. По аналогии,выходит корейцы взяли беспримесное гуано, а винду 10-разбавили вареньем. Но субстанция и там и там одна и та же в составе. А значит про американскую компанию майкрософт можно сказать вот это И да, это не " А у вас негров линчуют!" Это просто намёк на то, что товарищ Ким всего лишь следует общему тренду на всё больший контроль частной жизни. Ну в каком-то смысле даже этот тренд задаёт наверное Ну общество у нас не очень-то и здоровое и здоровее не становится. Но сама по себе тенденция - результат 3 моментов: 1) Оголтелая антисталинская и антисоветская пропаганда в девяностые/нулевые. Народ уже наелся и не верит. Более того, на миф отвечает тоже во многом мифом. 2) Как уже и писал - в обществе есть запрос на справедливость. Чем больше разрыв между бедными и богатыми, чем шире лоснящиеся хари чиновников, чем больше коллективная некомпетентность и безответственность (толпы "единороссов", сидящих на тёплых местах, которые, даже если и не воруют-ха!, ничего не делают для изменения ситуации. И которые всегда не при делах.), тем больше в обществе растёт запрос на того, кто эту ситуацию сломает, не сломав при этом государство. Не всем нравится такая мертвенная стабильность- многие понимают, что разгар кризиса только впереди. И у них есть пример. 3) Ну и просто, история расставляет всё на места. Сталина, как правителя да и как человека уважают люди самых разных политических воззрений. Те, кто учился думать своей головой, те, кто пытались осмыслить и понять логику и дух того времени. Не "дрочат" на него. Просто уважают и отдают должную память. Хотя конечно есть и идейные последователи. Вообще, лично меня во всей этой ситуации пугают ровно 2 вещи: 1) Экономические, внешне- и внутриполитические проблемы продолжают нарастать, нарастает и напряжение в обществе. Пока ещё не слишком быстро, но это дело времени. И чем дальше, тем больше вероятность, что исправить ситуацию можно будет только драконовскими сталинскими методами. Иначе у страны будут оччень большие проблемы. Вплоть до дальнейшего развала и кучи локальных войн ( что вполне вписывается в логику фрагментации некогда собранных в единую империю земель) 2) А фигуры такого масштаба у нас нет! Ну не Путин же. И вот если до жесточайшего кризиса дойдёт ( в чём мало сомневаюсь-коллективная безответственность же у тех, кто как раз не должен допускать такого сценария), он вполне может стать перманентным. С просто "волшебными" изменениями в уровне благостостояния и личных свобод граждан, да. И окончательным угасанием некогда великой страны. Мне бы очень не хотелось чтобы действительно пришёл новый Сталин и всеми теми очень жёсткими методами начал наводить порядок. Я всё же ценю личные свободы. И не хочу чтобы народ в очередной раз надрывался Но уже сейчас, в отдельных сферах политики и экономики всё настолько запущенно, что только эти методы и остаются. Пока ещё-не везде. Но это, опять же, вопрос времени.
  7. Пусть риторический, но до кучи отмечусь) Всякие были. Казачество, ремесленники, подозреваю что и купцы в своё время. Но в основном как раз из крестьян. По крайней мере 3-4 поколения назад.
  8. А я и не говорю) Ну глупо ожидать от любого правителя, что он обеспечит своей заднице некомфортные условия. Тут дело в другом. Как раз таки при Сталине уравниловки не было. У людей был разный уровень дохода и комфорта. Но и разная степень ответственности. Что-то в стиле "для важного проекта дам любые ресурсы, а ответственным лицам в случае успеха-деньги, славу и прочее. А в случае неуспеха -Колыма" Ну и там за воровство и нецелевые траты вроде как вышку давали. То есть чем важнее и сложнее решаемая задача-тем больше награда и сильнее наказание при провале. Вопрос конечно, насколько адекватно вообще наказание. И да, наверное кого-то таки отмазывали. Но не так, что домашний арест и УДО. А скорее "с очень сурового" на "просто суровое"
  9. Теперь становится понятна ещё одна причина, по которой с образованием не всё гладко нынче. Идеологии-то сейчас внятной по сути нет. Выходит и в образовании особой необходимости тоже. А вообще вот все говорят "идеология" как будто это что-то плохое. А ведь если подойти к вопросу её создания серьёзно, то появляется множество плюсов. Минусы правда тоже вылезают, без этого никак. Но тем не менее. Ещё конечно вариант "национальной идеей" это дело обозвать, но страна-то многонациональная. "Россия вчера, сегодня, завтра"?
  10. Ну не совсем так всё же. При том же Сталине ( да и не только при нём) не только о тяжёлой промышленности и пятилетках думали. Культура, искусство, кино - всё это так или иначе работало. А для чего это ещё как не для людей? Вроде даже в разгар войны уже наперёд планировали, какие авто выпускать ( и таки выпустили). Гражданские авто. Потом, реально вкладывались в будущее. Насчёт "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство" - это пропаганда конечно, но не только пропаганда. Детям реально внимание уделяли. Уже тогда. Советская власть вообще в этом плане очень последовательна была. В общем народ оставался инструментом, но даже самый неприхотливый инструмент периодически надо смазывать. и в верхах это прекрасно понимали. Я не знаю, каким бы был Сталин, правь он тогда, когда союз уже стал мощной сверхдержавой. Устроил бы он тоталитарную казарму или напротив, высвободившиеся ресурсы направил бы на благо людей. Я не знаю. Это уже альт-хистори, жанр интересный, но только жанр литературы. Это сейчас не к тому, чтобы кого-то обелять или как-то иначе красить, это уточнение , но уточнение важное. Важное потому что тут серьёзное различие с нынешней властью. Да, она не заставляет надрываться на стройках века - но у неё и ресурс в виде нефтедолларов есть и гастарбайтеры под боком. Но различие в том, что И.В. Сталин проблемы решал комплексно. И вывел страну на новый уровень. А нынешние - они ведь чисто латанием дыр занимаются, ну и иногда тем, что деньги может хорошие принести ( которые потом распилят и разворуют неслабо). А, ну и до кучи повышением имиджа, что конечно неплохо, но как правило выглядит закапыванием денег в землю. Как временщики, ей-богу. Но ведь не может корабль из сплошных заплаток состоять, нужны серьёзные преобразования. Нужна стратегия. И в этом вроде и есть какие-то подвижки, но в стиле "шаг вперёд-два назад".
  11. Я отвечу. Да, это так. Как и экономические достижения практически любой страны - индустриализация практически везде собрала свои жертвы. Только в той же Британии это произошло на столетие-два раньше и было растянутым во времени. Слом экономического уклада - это вам не то. Напоминание: СССР пришлось проводить индустриализацию форсировано. Потому что страна безнадёжно отставала ( как постепенно начинаем отставать от лидеров мы нынешние...хотя уже даже и не постепенно). Страна только что прошла бурю гражданской - что разрушило даже то, что было. И в воздухе уже летали предвестники новой бойни. Так и вышло, и чтобы выжить, пришлось на пределе сил работать - война это не только Сталинград и Курская дуга, это миллионы тонн снарядов, новые танки, провизия для войск.Ну впрочем очевидные вещи озвучиваю. Ну а потом поднимать страну из развалин. И это сделали наши предки, и в этом наверное величайший их подвиг-даже не в Победе как таковой, а в том, что восстали из пепла. Величие-это пришло после, тогда речь шла банально о сохранении государственности и выживании народов, населяющих Союз. Я приведу аналогию, которая может показаться циничной, но тем не менее. Если сравнить государство с человеком, то его граждане - это клетки этого человека. И когда этот человек тренируется, чтобы выжить в тяжёлых условиях -множество клеток организма страдает или даже погибает. Когда этот человек сражается за жизнь, а потом экстренно лечит раны - от лечения множество клеток страдает и погибает. Потому что ситуация экстремальная. Так вот. Я уже писал, что мой прадед вполне себе отсидел в лагерях, только по факту попадания в плен в 42 году под Туапсе. Я не могу считать это оправданным. Как и не могу считать оправданным многое из того, что было. Вероятно, будь отношение к заключённым мягче, глобально бы это дало бы в экономическом и социальном отношении только плюс, и уж точно никак не сделало бы хуже. Но. Я понимаю как это работает. Правитель в кризис не думает о людях и даже об отдельных народах. Он думает о государстве.Ну и о своей власти, особенно, если вся система управляется тем путём, который он своей волей начертал. И конечно же ошибается, что свойственно всем людям ( только у него цена ошибки-очень велика). Конкретно Сталин и его окружение выработали те меры, чтобы "организм" выжил и как можно быстрее встал в строй. Меры суровые, местами избыточные. Но задача была выполнена. Пойми, я не восхищаюсь тем, что " за ценой не постояли". Напротив, мне больно и горько, от того, что в войну полегли лучшие, что Россия в каком-то смысле надорвалась. Очень вероятно, что если бы правильно рассчитали дозу суровости "лечения", если бы берегли людей хоть чуть больше, мы бы жили в другой стране. Но да. Власть всегда относилась к народу как к топливу. И в этом наверное её самое главное преступление и фатальная ошибка. И сейчас ситуация мало чем отличается - будет надо, и всех кинут в пекло ( вот только вопрос ещё, во имя чего - за яхты и виллы как-то неохота умирать) Угу. Красотой, чистотой и богатством городов, по которым крыли артиллерией и бомбили авиацией. И население которых вполне себе пряталось в бомбоубежищах и работало на заводах Рейха, бывало что и за паёк. И в ГУЛАГ их запихнули, чтобы потом когда они вышли им мешало рассказать...ничего ж не мешало ( да-да, не все вышли, но сомневаюсь что власть ставила цель уморить сотни тысяч фронтовиков. потому как если бы ставила-никто бы не вышел). Я вообще не говорил об оправданности жертв. Судить об оправданности жертвы может наверное только тот, кто эту жертву приносит. Я говорил о результате. Который был достигнут. О заделе, благодаря которому стал возможен рывок 60-х. И вот что самое поганое: это ведь не восхищение методами. Это понимание, что мы опять катимся к той точке, когда выживание страны можно будет обеспечить только такими методами. Опять с кровью и болью, со сломанными судьбами. Хотя у Сталина не было времени, не было столько ресурсов, кроме человеческих. И народ, он ведь тоже чувствует, что система сбоит, что чем дальше, тем меньше шансов на медленные эволюционные преобразования в политике и экономике. Вангую: чем ниже будет падать уровень жизни, тем больше будет расти популярность Сталина. Потому что при нём низкий уровень жизни народ знает как объяснить. А вот свой... И потому будет всё больше тех, кто захочет вождя, который наведёт порядок. Хотя начни кое-кто своевременно адекватные реформы и относительно мягкие чистки окружения - спокойно обошлись бы без экстрима. На Путина надеялись многие...но вышло что вышло. Он навёл порядок примерно как я иногда делаю уборку: запинал бардак под кровать и протёр пыль. Только вот из под кровати всё равно периодически что-то лезет.
  12. Теперь вообще о том, почему люди делают из Иосифа Виссарионовича кумира ( тут кстати считаю ето неправильным, ибо " не сотвори себе кумира". но то моё личное отношение). На самом деле конечно работает миф. Просто потому, что тех, кто Сталина застал в сознательном возрасте не так уж и много остаётся. Остальные не видели. Но рассказы слышали. В которых что-то где-то умалчивалось, а что-то напротив подчёркивалось. И люди тянутся к этому мифу во многом потому, что их долгое время кормили другим мифом - ну про " миллиард расстреляных лично Сталиным". И вообще " платить и каяться". Попутно под эту песню паразитируя на некогда великой стране. Вот маятник обратно и качнуло, теперь миф про мудрейшего и добрейшего вождя. Но многие люди на самом деле мифам не очень охотно верят. И вот они пойдут и просто посмотрят цифры: экономические и социально-демографические показатели, политические расклады, до начала правления Сталина, во время правления , и на момент его смерти, а так же последующие пару десятилетий, а потом сравнятт с нынешними, ему скорее всего станет грустно. Каким бы он ни был, Сталин страну строил. В тяжелейшее для неё время. Точнее строили её наши предки, но он был тем, кто задавал курс и вёл людей. Можно конечно сказать, что "он только подписал указ, а построили другие люди". Да, построили другие и их подвиг велик. Но для сравнения - Путин тоже много чего подписывал и указывал. И что, где он, план Путина? Не спорю, что-то построили ( разворовав по дороге кучу денег). Но по факту - имея гораздо лучше ситуацию с ресурсами и с запасом времени, нынешняя власть умудрилась провалить или просрать по срокам множество программ, которые сами и провозглашали. Ну ладно не о них сейчас речь. А речь о том, что люди понимают, что мало просто "указ" выдать. Надо организовать систему так, чтобы всё максимально эффективно работало, с минимумом воровства и максимальной отдачей. Товарищ Сталин смог ( об этичности и оправданности методов-это отдельный разговор). И люди это понимают. И сравнивают с нынешними. И наверное самое главное: в России люди очень остро ощущают несправедливость, в большинстве своём. Конечно же понятие справедливости у всех разное. Но в каких бы широких пределах оно не было, безнаказанность казнокрадов, "особое правосудие" для ВИПов и прочих мажоров и коллективная безответственность в верхах никак у большинства в понятие нормы не укладывается. И вот человек сравнивает и понимает: да, тогда мог на Колыму уехать за вроде бы пустяк - но и любого, вплоть до парт.деятелей высшего ранга это касалось. Да, за анекдот могли посадить - но посадить любого. Понимает, что Васильева в те годы не отделалась бы домашним арестом, что за потраченные средства любой отвечал головой. А ведь любые средства - это в том числе и ведь налоги. То есть кровные, людьми заработанные. Понимает, что "солдат на фельдмаршалов не меняли", тогда как сейчас есть неприкосновенные и сверхважные "элиты" а есть все остальные. Что Сталин не торговал территориями,не позволял деньгам утекать за рубеж, и что страна после страшнейшей войны не прогнулась под недавних союзников, хотя те грозили атомной бомбой ( да, это хорошо контрастирует с нынешним временем, когда на международной арене ещё немного и о РФ ноги вытирать начнут уже те, кого ещё недавно в расчёт вообще не брали). Что безжалостно чистил даже слегка расслабившиеся элиты ( а с ними наверное по-другому никак). А ещё тогда людей действительно объединяли великие цели. И хотя дело тут не в Сталине, а скорее в коммунистической идеологии, народ скучая по временам, когда был иной смысл в жизни кроме кредитной машины, ипотеки и all-inclusive в Турции( это я утрирую конечно) неосознанно увязывает тот запал почему-то ещё и напрямую с генералиссимусом. Конечно же он совершил море ошибок. Конечно миллионы жертв и множество по сути без вины. И это нельзя оправдать.Как человека. А вот как правитель - он действительно построил великую страну. Слезами, потом и кровью. Но великую. Мне-вот лично мне его не за что любить. В конце концов мой прадед, попав в 42 году в плен, будучи освобождён с февраля 45 "кровью искупал", а потом поехал в лагерь откуда к семье уже не вернулся-остался в тех краях с новой семьёй ( война, всякое бывало). Но это даже несмотря на это я не могу его не уважать как правителя и историческую личность.
  13. А я напротив, не могу понять, как сюда Путин-то затесался. Видимо таки телевизор делает своё дело. Или слишком свежо впечатление от 90-х. А вообще попытаюсь ответить, вопрос вроде не риторический. Для начала по Троцкому. Мне кажется это очень поверхностная трактовка - "убил за критику". Троцкий, будучи прекрасным оратором и вообще, человеком, который до последнего боролся за власть, даже в изгнании, оставался опасным соперником. Особенно, имея возможность озвучивать различные неприглядные стороны жизни победителя и его окружения. У него хватало сторонников, и потому попытка реванша виделась отнюдь не чем-то диковинным и странным. Так что убийство выглядит вполне логично - желание обезопасить свою власть. Ну и некая мстительность наверное, да. Людям это чувство свойственно. При этом я понятное дело не считаю политическое убийство чем-то хорошим, но наверное неправильно так примитивно трактовать.
  14. Госы всё

    1. Melodia Corta
    2. JonhSmit

      JonhSmit

      Благодарю)

      Теперь дело за свидетельством об аккредитации.

      Ну и отдохнуть хотя бы положенные 28 календарных.