Nazgul

Модераторы
  • Content Count

    745
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    28

About Nazgul

  • Rank
    Канцлер SЕELE

Личные данные

  • Пол
    Мужской
  • Из
    Boston, USA
  • Профессия
    Economist / Data Scientist

Связь с пользователем

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Личная информация

  • Любимое Аниме
    NGE

Recent Profile Visitors

3328 profile views
  1. Nazgul

    К.Г.Ж.

    Надо Даниэля потыкать палочкой, срочно нужна facepalm-эмодзи в списке реакций на пост.
  2. Я уже не помню точно, кто это был, но, условно, триггером послужило публичное выступление какой-то известной актрисы. Безоговорочное доверие — да, это главная проблема движения. Но вот насчет компенсаций тут все впорядке — это решает суд, просто так на пустом месте без доказательств ничего не получишь, слишком у Вайнштейна хорошие юристы. Это как раз является главной причиной того, что по тому решению суда компенсацию получили только 8 женщин, — пока только у них нашлось достаточно доказательств.
  3. MeToo случился вполне себе на пике его карьеры. Одним из факторов, сыгравшим в пользу масштаба скандала, как раз оказалось то, сколько женщин вдруг разом выступило с обвинениями в адрес персоны такого уровня влияния. Он считался неприкасаемым патриархом индустрии, и тут вдруг случился перелом. Вполне возможно. Хотя в этом иске участвовало всего 8 женщин из более сотни публично заявивших о притеснениях с его стороны.
  4. На злобу дня:
  5. Nazgul

    К.Г.Ж.

    @Gabriel
  6. Есть большая разница между стереотипами (мемами) и расизмом. Хороший пример — r/ANormalDayInRussia, где большинство людей с юмором обсуждают тех самых "медведь, водка, балалайка". Стереотипы существуют в отношении любых стран и народностей, вроде шуток про сотрудников поддержки из Индии, лени у французов, унылой педантичности немцев, нетерпимости азиатских родителей к оценкам ниже 5+ и т.д. Юмор, пусть даже и черный, все равно остается юмором, хотя отдельные шутки могут и становится неприемлемыми с течением времени. Расизмом это становится тогда, когда целью стереотипизации становится не юмор, а сознательное принижение человеческих достоинств.
  7. За исключением совсем отмороженных случае, расизм выражается не том, что кто-то не общается с представителями другой расы. Расизм выражается в том, что люди автоматически экстраполируют уничижающие характеристики на всех представителей какой-то расы просто потому, что увидели пару видео или потому, что их лично кто-то обидел. К примеру, из криминальных сводок со всей страны за любую отдельно взятую неделю можно легко собрать подборку видео, которая легко воспримется впечатлительными людьми как доказательство утверждения "все русские — тупые алкоголики, ради очередной бутылки водки готовые на любые преступления". И такие подборки можно публиковать каждый день. И что? Все иностранцы должны теперь воспринимать русских исключительно так? Русские сознательно делают все, чтобы их так воспринимали в мире?
  8. Как человек, являющийся частью этой всей внутренней кухни американских универов, отмечу следующие пункты: Сам профессор совершил две ошибки. Во-первых, хотя его позиция совершенно оправдана, его формулировки были рассчитаны на обычных адекватных людей (вроде того студента, который ему написал письмо), а не на неиствующих SJW и сторонником cancel-culture. Во-вторых, ему следовало бы ответить, что студентам в трудном положении следует обратиться за помощью в соответствующую службу универа и решать этот вопрос индивидуально. Хотя студент, написавший профессору, судя по всему действительно не желал ничего плохого, ему не стоил тупо пересылать свой частый разговор с профессором другим студентам. Вся переписка между профессором и студентами (по крайней мере, с официальной почты универа) не является тайной, и в большинстве универов нет никаких ограничений на то, с кем можно и нельзя делиться такой почтой, но тем не менее — это был не самый правильный поступок со стороны студента. Ну и конечно, вполне вероятно наличие внутренних дрязг между профессоров и руководством факультета. В США у многих профессоров есть долгосрочные контракты с универом, и разорвать их так просто невозможно, для этого нужен какой-то очень серьезный повод. Расизм — это один из таких поводов, так что если, к примеру, декан давно хотел этого профессора уволить, он вполне мог ухватиться за возможность использовать текущий информационный фон и признать письмо профессора "расистским".
  9. С точки зрения американского правосудия, в случае с товарищем из Екатеринбурга вопросов к сотрудникам полиции не было бы вообще никаких. Подозрение на захват заложника + крик "Убью" = более чем достаточный повод для стрельбы на поражение, тут даже у самых либеральных товарищей претензий было бы минимум (в США если возникает подозрение на захват заложника, обычно происходит резкое изменение применяемой тактики и средств, возможно подключение федеральных служб и т.д.). Более того, если ситуация в целом была именно такой, как ее описывает @Minamoto Michi ("Вот ты СОБР, вот подымают тебя в ночи с вводной "вооруженный нарик взял в заложники отца", выезжаешь в составе и видишь, поверх прицела, как высовывается с криками на тему "Убью!" из-за взламываемой двери камуфлированное тело с автоматом, направленным на тебя"), то и к нашим полицейским претензий у меня нет. Рассчитывать на наличие у местного СОБРа обширного опыта применения (да и просто наличия) нелетальных спецсредств в ситуации с захватом заложников несколько наивно, имхо. Проблема в этом случае возникла оттуда же, откуда и всегда, — из ставшей второй натурой привычки врать и искажать факты. Если бы Росгвардия с первого же момента описала ситуацию так, как сделал @Minamoto Michi, то дальнейшее расследование случая можно было бы проводить в нормальном режиме. Но т.к. в первые несколько дней они либо молчали, либо выдавали что-то невразумительное, противореча самим себе, то все вполне ожидаемо заподозрили очередной случай а ля Иван Голунов.
  10. А почему фейк? Коленопреклонение действительно происходит повсюду в США, так же как и протесты, и бывает разным. Например, в этом случае это не коленопреклонение как таковое, а ритуал омовения ног, но его исполнение полицейскими сейчас обрело дополнительный символизм. Как правильно заметил @холодный ветер, к теме эта статья не имеет никакого отношения.
  11. Именно это. Поза с преклонением одного колена во время исполнения гимна перед игрой — это то, как футболист Колин Коперник протестовал в 2016 против жестокости полиции в отношении расовых меньшинств в США, как раз вскоре после очередного убийства полицией черного задержанного. За это Коперника выгнали из команды, а все правые СМИ исходили пеной от "патриотичного" негодования из серии "да как он смеет не уважать наш гимн!". Это стало одним из символов движения BLM, как стала им и поза лежа с руками за головой в течение 8 минут и 40 секунд, появившаяся после убийства Флойда. Вот только именно в последние несколько недель это преклонение колена стало таким массовым, и в т.ч. это стали делать полицейские. А футбольная ассоциация, в свое время пинавшая Коперника за это, теперь утверждает, что поддерживает такое выражение протеста.
  12. Это верно для всех лиц с судимостью, но для белых это менее проблематично. Да, во всех штатах, кроме двух, есть какие-то ограничения. И чем "краснее" штат (т.е. чем больше влияние республиканцев) тем больше ограничений, потому что эти ограничения, в первую очередь, влияют на права цветного населения. Это следствие из более глобальной проблемы общества в США - его бинарности практически по любым вопросам, что есть следствие бинарности политической системы и т.н. моноцентричных избирателей (т.е. тех, кто голосует исходя из позиции по одном единственном вопросу). За последние 10-15 лет благодаря социальным сетям все теперь делится на белое/черное, свой/чужой, если не с нами - значит против нас. Очень сложно иметь публичную взвешенную позицию, сразу закидают какашками, а работодатель может и уволить, чтобы избежать потерь репутации. Как освещаются текущие протесты и погромы в СМИ — еще одно яркое подтверждение.
  13. Это происходит независимо от цвета кожи, лучше всего видно на примере выпускников колледжа, которые до поступления в колледж жили с родителями в гетто. С другой стороны, в таких случаях присутствует очень сильный внутренний отбор - нужно обладать не только выдающимися умственными способностями, но и титановой волей и желанием выбраться из гетто. Таких людей мало, и немудрено, что они быстро встраиваются в обычное городское общество.