Nazgul

Потому что точность внутривыборочного предсказания у нейросетей легко может быть 99.9%. И, соответственно, пока все поступающие данные похожи на те, на которых сеть строили, все будет ок. В данном случае сеть приняла длинные последовательности смайлов за спам, исходя, видимо, из определения "спам = длинные и/или часто публикуемые последовательности однотипных символов в комментариях". Что, вообще-то говоря, недалеко от истины в типичных случаях. Видимо, никто из разработчиков не рассчитывал, что какой-то канал прямо попросит пользователей фактически спамить коммент-ленту последовательностями смайлов.

Ну поэтому-то я и поставил соответствующий мем в спойлер. Потому что сначала когнитивный диссонанс от ника и фото, а потом понимание того, что ник к внешнему виду обычно имеет отношение чуть меньше, чем никакое :) Я сам, например, пока еще не Назгул в прямом смысле этого слова, т.к. все еще обладаю телесностью.

Бородатый Старец

Источник: https://twitter.com/tramdrey/

@SpagettiMonster Увы, дуэт Кодзимы и Анно невозможен, уж больно разные вещества они употребляют. Но вот насчет схожести — начало игры точно напоминает завязку NGE (впрочем, не только его) общим сеттингом из серии "да что это за хрень такая происходит!?".

Мда, это как же криво была написана нейросеть, что она начала банить пользователей за смайлы, да еще и глобально через все аккаунты, без права на апелляцию. В какую такую злостную категорию могли попасть юзеры, спамящие смайлы? И как одно только это могло стать критерием бана, безотносительно всей остальной инфы с аккаунта?

В смысле не помнит!? Мой самый любимый мультик детства

Я как раз пытаюсь объяснить, что самое трудное — это как раз подготовить материал для обучения. Потому что это, условно, означает, что люди должны классифицировать наблюдаемые данные таким образом, чтобы на них можно было тренировать сеть. Что в свою очередь означает описать языком категорий и принципов поведение кучи объектов в условном парке, а это сложнее, чем поведение кучи машин на трассе.

Так в том-то и сложность! Потому что собаки, как и люди, способны вести себя непредсказуемо. Можно написать правила, как оберегать себя от это непредсказуемости (например, не подбегать близко к людям, потому что кто-то может испугаться и ударить робота), но саму непредсказуемость формализировать очень сложно - ее сложно запрограммировать как "поставленную задачу". Что если рядом сел голубь? Типичная собака в парке наверняка попробует его шугануть. А если рядом кошка? Другая собака? Группа маленьких детей? Условно говоря, до поведения робот как в Horizon Zero Dawn нам пока еще очень далеко :) А вот автопилоты в машинах уже сейчас работают на уровне типичного фантастического фильма.

@NickName Написать алгоритм, который бы реалистично отрабатывал поведение стаи собак в большом парке с людьми вокруг, очень сложно — тут слишком много разных факторов, которые нужно учитывать. Те же алгоритма для автопилотов у машин Теслы, например, являются более простой проблемой. Поэтому-то до Скайнета нам еще, тьфу-тьфу-тьфу, далеко :)

Хорошо, что они пока управляются по-отдельности с пульта. Вот когда для них напишу ИИ, который будет корректно отрабатывать программу "стая собак на природе", вот тогда Скайнет станет реальностью

@Minamoto Michi Ну да, но мы ведь говорим о целенаправленном мошенничестве с целью получения квартиры. Если для этого нужно родить ребенка и получить от собственника согласие на прописку ребенка, то это немного чересчур долгосрочный план, нет? А если такая ситуация возникает в какой-то семье, где жена с мужем и детьми живут в законном браке, и вдруг жена решил выжить мужа из квартиры, то я просто не знаю, какие сейчас есть законы, регулирующие подобные случаи, и как в это может вписаться новый закон с ордерами на временное выселение.

В том смысле, что позволяет собственника из квартиры выгнать с целью вынудить его продать квартиру? Но это будет проблемой только если это муж и жена в законном браке. А если это просто сожительство без каких-либо законных оснований (например, договор аренды, в котором оба сожителя прописаны), то никаких прав у сожителей нет, и один звонок в полицию от собственника/арендатора, и давай до свидания. Или текст закона это как-то по-новому трактует?

Так все мои комментарии как раз об идее ордеров, которую пытаются реализовать в законе, а не о самом законе! С текущей ГосДумой принятие адекватных законов практически невозможно, и любые дыры, недочеты и двусмысленности однозначно будут использоваться правоохранительной системой во вред населению. Так что да, я согласен, что закон в текущей редакции принимать нельзя. Это не говоря уже о том, что суды и полиция сегодня в России в принципе не способны адекватно решить проблему с мужем-алконавтом, описанную тобой.

Я согласен с этим! Но это не может быть единственным вариантом, потому что тогда ни у какого государства не хватит денег на воплощение закона в жизнь. Нужен и механизм ордеров, и причем такой, чтобы за повторные случае увеличивал срок, чтобы избежать ситуаций, когда Мы с тобой, похоже, обсуждаем разные вещи. Большинство законов пишутся из расчета на типичные случаи, а для особо тяжелых есть специальные статьи/законы (в нашем случае — уголовный кодекс). И у нас с тобой разное мнение о том, что является типичным случаем домашнего насилия в России. Ты считаешь, что типичными являются ситуации, когда введение закона с орденами на выселение только ухудшит ситуацию, потому что приведет лишь к озлоблению агрессоров. Мне же кажется, что это больше экстремальные случаи, и более распространенной является ситуация, когда закон может сработать как дополнительное сдерживающее средство (оставляя за кадром вопрос злоупотреблений).