Перейти к содержанию

Эйджил

ЕнЕтовцы
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1319

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные Эйджил

  1. Black Cat

    Опубликовано · Изменено пользователем Эйджил

    Даниил,

     

    Вот тебе куча толковых словарей: http://enc-dic.com/ozhegov/Ateizm-816.html

     

    Везде указано именно безбожие, отрицание. То, что ты продвигаешь, это агностицизм.

     

    А еще ты путаешь значение "а-". Это не отсутствие, это именно отрицание. Скажем, число "5" наоборот будет -5, а не 0. Как-то так.

  2. Black Cat

    Опубликовано

    >>>>Агностик это не тот, кому насрать на религию и на бога. Агностик вполне допускает их наличие. Просто ему пока не доказали этого.

    >>И это тоже самое, что атеист.

    А вот и нет же. Атеист отрицать существование Бога будет до последнего, даже если ему этим Богом перед лицом будут помахивать. Атеист отрицает религию безусловно и маниакально. Агностик просто никогда богов или доказательств их существования не видел и оттого лишь допускает их существование. Примерно как с фарфоровым чайником на орбите Юпитера - он там может и есть, но ты поди докажи это или обратное.

  6. Uncle Vёder

    Опубликовано

    Использую IPV-5, с двумя 18650 аккумуляторами по 3200 махов. Заряжать приходится их раз в пару дней, если юзать активно - раз в день. Заряжаются да, по нескольку часов, но у меня две пары аккумуляторов - одна заряжается, вторую юзаю, потом меняю.

     

    Касательно вредности/безвредности - для меня это оказался способ слезть с обычных сигарет. Начинать парить, если до этого не курил - глупость. Вред таки есть, пусть его и меньше раз в пятнадцать, ведь пар горяч и вредит легким и зубам хотя бы в силу своей температуры.

  12. morrypough

    Опубликовано

    В данном случае "прозвище" - это то, чем регулярно пользовались хотя бы год? Или хватало два-три раза услышать в свой адрес?

    Подозрительно

    1) много наименований

    2) много трудновыговариваемых наименований

    3) некоторые позиции достаточно специфичны и обычно не используются как материал для прозвищ

    У нас, к примеру, в коллективе мало кого называли хотя бы тремя наименованиями. Стандартно был один "толстый", один "мелкий", один "Иван Иваныч", но чаще всего по имени или фамилии.

  16. Black Cat

    Опубликовано

    >>Забегал на форум утром, а вечером уже 5 листов новых сообщений. А в каждой теме по несколько листов.

    А не надо читать весь свой раздел и выискивать поводы придраться. На том же ивру модераторы работают по жалобам и доносам, не по факту. Иначе было бы нереально.

    • Дизлайк 1
  18. Black Cat

    Опубликовано

    ...я об этом, собственно, и указал в комменте к нижней записи.

    Жить можно с любыми правилами, пока они

    а) однозначны и не допускают различного толкования;

    б) применимы ко всем без исключения в полном объеме.

    Как только где-то появляется что-то "на усмотрение модератора" - пиши пропало.

  19. Aectann

    Опубликовано

    >>от того, что не дают беспредельничать, писать бессмысленные посты и  ругаться матом

    Тут, скорее, истоки в двойственности некоторых стандартов. Кому-то можно, а кому-то и нельзя вышеперечисленное, а кому можно - определяется левой пяткой модераторского состава. Вот и горят факелы.

     

    Жить можно с любыми правилами, даже самыми сумасбродными. Они должны отвечать всего лишь двум требованиям:

    1) Быть однозначными, не допускать различных трактовок;

    2) Отоноситься в полном объеме ко всем без исключения.

  25. Makina3X

    Опубликовано

    Я обычно просыпаюсь с мыслью "Б$#, опять на работу" и "Какой м#$@# придумал понедельники". Да.

     

    У нас из района сложно выехать из-за константных пробок, и приходится вставать на час раньше, чем можно было бы.

     

    ________________________________

    А так свою работу я как бы люблю, вот дороги бы дураками укатать.

×
×
  • Создать...