Daniel5555

Администрация
  • Content Count

    8155
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    58

Everything posted by Daniel5555

  1. Daniel5555

    Баги IPS 4.3

    Мы перешли на новую версию форума - IPS 4.3. В ней очень много нового и хорошего, что вы сами можете легко увидеть если вы, скажем, зайдете в раздел блогов. Однако в ней есть и ряд новых багов. Просьба сообщать о них в этой теме, чтобы я или IPS могли исправить их. Даже более того, первый баг я опишу сам - в галерее при просмотре изображения, если попробовать перейти к следующему, то после этого открывается новая страница галереи, закрывая при этом просмотрщик изображений. Это делает его, естественно, практически неюзабельным. Постараюсь исправить это как можно скорее.
  2. Daniel5555

    Баги IPS 4.3

    Могу подтвердить, у меня тоже самое... Пока не знаю, как это решить, но знак довольно плохой.
  3. В принципе, исследование показывает то, что все знают и так. Но приятно иметь целое исследование, которое подтверждает впечатление: https://www.nature.com/articles/s41598-019-39354-4 До этого были исследования, которые показывали вред от просмотра телевиденья у детей и подростков. Я так же подозреваю, что и во взрослом возрасте его просмотр вызывает такие же негативные эффекты. К слову, хотя интернет и игры тоже не особо полезные для здоровья, по крайней мере для мозга от них нету такого вреда и даже есть определенные позитивные эффекты... Хотя, я подозреваю, что это зависит от того, чем человек занимается в интернете. В частности, я думаю, что чтение чего-то более-менее умного имеет позитивные эффекты, тогда как задрачивание в танках 24/7 имеет совершенно пагубные эффекты.
  4. Потому что это бессмысленный расход сил и ресурсов, причем не только профессоров, но и, в большей степени, самих студентов. Если человек проучился год и ничему не научился в итоге, это считай год насмарку прежде всего для самого человека, ладно еще для универа или для государства. Я не удивлен, что она "перестала работать". Скорее она никогда и не работала, просто раньше этого усиленно не замечали.
  5. Просто мне интересно, как именно, и что происходит с этим. Для начала пара видео для затравки (для наибольшего эффекта смотреть именно в таком порядке): Умные студенты оценивают качество образования и блещут интеллектом. http://www.youtube.com/watch?v=-XFng7h191I Это отрывки из документальной программы 2008 года, поэтому большая часть фактов должна быть актуальной. Полная версия, если интересно: Там весьма интересно тоже. Вообщем-то просто пара вопросов. Если вы преподаете в университете, то как вы оцениваете уровень ваших студентов? Как оцениваете уровень программы? Если вы учитесь в университете, то как вы оцениваете качество образования, преподавателей? Как уровень программы? Можете ли вы сделать что-то на практике связанное с вашей специальностью? Это не вопросы лично к вам, а просто в общем смысле, для оценки ситуации. Здесь же можно обсудить все, что связанно с российским образованием.
  6. Не заметил этот пост ранее. @Аюпа Я не знаю что у вас там за университет в Вене, но у нас в Испании никогда не брали всех желающих. Это полнейший абсурд. У нас всегда было ограниченное количество мест и экзамен, правда в виде ЕГЭ, хотя сейчас, вроде как, во многих университетах есть еще и свои собственные. Причем тут феминизм? В моем университете до выпуска доживало где-то 10-15%, что является нормальным, в принципе.
  7. Напоминает изречения больных, страдающих шизофазией. Не знаю хорошо это или нет.
  8. Спасибо большое за поздравление и итоги! И за эту отсылку отдельное спасибо. Давно не слышал эту цитату (лет пять как минимум, наверное). Надеюсь, что для тебя этот год будет лучшим, чем предыдущий.
  9. Daniel5555

    Сексизм

    Нет, не допустимо. Проблема твоей логики в том, что ты продолжаешь действия 3-4 женщин приписывать всем феминисткам и всему феминизму в целом. Я не хочу ходить по кругу, раз ты не хочешь этого понимать. Это как логика Ганапольского: раз произошел некий инцидент и федерация хоккея Россия его не прокомментировала, значит... Потому что федерация хоккея обязана комментировать все инциденты по велению Ганапольского. Я привел пример. Угрозой эти женщины не являются, но, как я уже сказал ранее, возможно, что большая часть феминисток не хочет делить изнасилования на совершенные мигрантами и совершенные всеми остальными, поэтому идеологически их позиции не совпадают. Соответствено, это два разных движения. Я не понимаю, с чего ты взял, что их это не волнует. Просто они не акцентируют внимание на этническом происхождении этих мигрантов. Если честно, то на меня лично ты никогда не производил впечатление сторонника феминизма. Сейчас у меня впечатление, что ты просто хочешь перейти в категорию открытых противников. Ну и окей, в принципе. Просто мотивация у тебя крайне странная, учитывая, что это далеко не первый и вряд ли последний инцидент такого типа. Значит ты либо не был достаточно хорошо осведомлен, либо это не волновало тебя так сильно раньше. Вопрос в том, почему тебя волнует их мнение? Если человек дуболом, неважно какой идеологии, обычно он несет чушь и редко является достойным представителем их идеологии. Но их можно эффективно использовать для дискредитации. Что собственно и делают многие СМИ и их читатели с радостью это всасывают. Нет. Просто ты сказал, что эти организации защищают себя и свою идеологию. Любая организация защищает, прежде всего, самих себя и свою идеологию, а не идеологию других организаций и движений, что очевидно. Националисты защищают национализм. Социалисты защищают социализм. И чаще всего конкретная организация защищает свои интересы перед тем, как защищать интересы других организаций, даже если они в одном направлении. Так почему феминизм должен отличаться? В очередной раз, из-за того, что конкретные люди нарушили чьи-то права, ты переходишь к общим фразам вроде "феминистки (все феминистки) всегда". Я не думаю, что ты применяешь такую же логику к другим группам людей. Я не думаю, что ты бы согласился с фразами типа "Русские (все русские) всегда" или "мужчины (все мужчины) всегда" независимо от того, что следует после слова "всегда".
  10. Daniel5555

    Депрессия... или еще хуже?

    Ты слишком много обращаешь внимания на то, что о тебе думают другие. Если на это есть объективные причины, начинай работать над собой. Улучшать навыки. Можешь напрямую спросить у менеджеров или кто там у вас, что именно тебе следует улучшить в первую очередь. Так или иначе, ты не будешь прогрессировать без работы над собой. Это не делается за пару дней, естественно. Результаты достигаются, если работать в течении определенного серьезного времени. Но за полгода-год можно достичь хороших результатов. Я бы начал с выяснения того, что именно тебе нужно и разработки плана, как этого достичь. Не занимайся этой херней. Занимайся тем, что тебе даст реальные навыки, которые помогут в жизни. А не тем, что сводит с ума и тратит твое время и силы напрасно.
  11. Daniel5555

    Россия Сегодня

    Я не думаю, что женщины уходят просто потому, что захотелось. Потерянный брак это так или иначе потерянное время, эмоции и силы. Так я за ценности, такие как любовь, преданность, и так далее; просто я не разделаю ценности на новые и традиционные. Ценности это просто ценности, и многое, что называется "традиционными ценностями", вроде модели семьи, где мужчина всегда хозяин, или где муж и жена должны быть одной национальности, ценностями не являются. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы быть мужчиной. Можно быть мужчиной в хорошем смысле, а можно быть в плохом. Это зависит от человека, что он под этим понимает. Но для меня мужчина это тот, кто помимо прочего, может принять на себя определенный риск ради некой достойной цели. Если ты старше 25 лет, то маловероятно, что ты будешь быстро меняться в жизни. Люди мало меняются после этого возраста и эти изменения обычно постепенные. Так что если ты знакомишься с женщиной, то ее можно узнать достаточно хорошо за полгода-два года в зависимости от обстоятельств. Дальше уже можно принять решение. Если ты все еще сомневаешься, скорее всего, либо она не для тебя; но в таком случае либо вы на пути расхода, либо непонятно почему вы вместе; либо у тебя нехватает банальной мужественности. Я лично вижу, что многие мужчины просто не хотят брать на себя ответственности. Им больше нравится быть в отношениях и брать от них все хорошее, но иметь возможность всегда уйти и не быть привязанным, когда начинается что-то серьезное, вроде болезней, покупки чего-то, что нужно платить долгое время, и так далее. Это пророчество, которое исполняет само себя. И если ты уверен, то тебя все равно на статистику. Не знаю, для меня лично все работает.
  12. Daniel5555

    Сексизм

    На самом деле здесь произошло совершенно обратное - они посмотрели на тех, кого выгнали, а не кто их выгнал. И с точки зрения феминисток с манифестации выгнали тех, кто на этой самой манифестации быть не должен, так как не разделяет идеалы людей на этой манифестации. Что вполне логично - если на манифестацию феминисток придут женщины против феминизма, то феминисткам это не понравится, несмотря на то, что это тоже женщины. Они будут защищать их права, но не в том плане, чтобы те входили в движение и задавали его курс, так как это приведет к гибели этого самого движения. Аналогично с этими женщинами. Большая часть феминисток не поддерживает лозунг "52% изнасилований совершают мигранты", так как их не волнует, кто совершает изнасилование, а что они совершаются в принципе. Эти же феминистки занимаются, по своим собственным словам, только насилием со стороны мигрантов и почему-то не выходят с лозунгом "48% изнасилований совершают местные". А с какого угла это надо рассматривать? С того, что из-за одного конкретного инцидента весь феминизм плохой и его надо отмести до 100%-го исполнения феминистками неких критериев, непонятно на чем основанных? Так это глупость. И я на 100% уверен, что для тебя если бы ни этот инцидент, ты бы взял другой, а потом третий... Ясно видно, что тебе просто не нравится феминизм в целом, потому что он про "сиськи в играх" с твоей точки зрения, а инцидент это лишь повод, чтобы открыто его хаять, вот и все. А кого они должны защищать? Своих идеологических противников и их идеологию - националистов, религиозных экстремистов, так называемых защитников прав мужчин? Так они не протянут и года, и все женщины оттуда уйдут и создадут другие организации. Нет настолько упоротого движения, которое защищает прежде всего своих противников, а не самих себя. Для меня важна, особенно учитывая, что я не состою ни в каком левом секторе. Просто этот инцидент ну никак не дискредитирует движение феминизма в целом. Поступили плохо женщины на манифестации? Да, им не следовало рвать чужие плакаты и угрожать другим женщинам. Это нарушает их права и безопасность, прежде всего. В тоже самое время, эти другие женщины не являются мейнстримовыми феминистками и женщины с манифестации имели право попросить их уйти или каким-либо образом изолировать. Это бы не нарушило их права, так как никто им не запрещает организовывать другие манифестации в другом месте.
  13. Daniel5555

    Россия Сегодня

    Когда ты вступаешь в брак с женщиной, предполагается, что вы оба приняли достаточно серьезное решение, а именно - провести большую часть оставшейся жизни вместе. Естественно, что это не было бы серьезным решением, если бы из этих отношений было бы легко выйти - например поменять жену на другую когда захочется, или оставить детей и не платить алиментов. Поэтому я не особо понимаю всех этих мужских стонов о тяжелой жизни. У женщин жизнь в этом плане такая же тяжелая, их могут бросить, оставить с детьми, и так далее. И если ты не уверен до конца в своем партнере, а именно, что через 5, 10, 15 лет ты не будешь хотеть быть с ней вместе... То и не надо заводить серьезных отношений. Вот реально. Если ты мужчина, то ты должен быть способен на серьезный поступок в этом плане и не бояться ни долгих отношений, ни женщин в целом. У него еще разряд спасателя есть, к слову.
  14. Daniel5555

    Сексизм

    Я не защищаю ничьи права. Я пытаюсь тебе объяснить, что именно произошло, а именно совершенно праздный инцидент из многих, которые происходят и происходили на множестве митингов (где были националисты против националистов, левые против левых, и так далее), но ты не хочешь этого понимать. Отдельные женщины, которые ты сам не знал являются феминистками или нет, разогнали других женщин, о которых никто не знает, являются они феминистками или нет, но это каким-то образом дискредитирует весь феминизм. Логика. Да потому что этот инцидент фигня полная, на которую никто и не будет реагировать, кроме как с целью развести срач на пустом месте. Вот инцидент недавно произошел: https://m.newsru.com/russia/11dec2019/beatgirlspb.html Много кто высказался? Но, конечно, в теме про сексизм гораздо интереснее говорить про вред феминизма. Потому что ты видишь это все из СМИ, которые ничего кроме этого не публикуют. Поэтому для тебя феминизм как-то связан с видеоиграми, тогда как для меня это вообще это даже не 1% и волнует это все только тех, кто сидит и читает на конкретно эту тему. Нет, не нужно. Это один из многих критериев. Они подняли. И моментально отреагировали все правые.
  15. Daniel5555

    Россия Сегодня

    Я не знаю какой у тебя был опыт, но мое личное мнение, основанное на моем опыте - если нет доверия, то не надо даже начинать. А если есть доверие, значит надо доверять, что делает тебя отчасти уязвимым, но по-другому оно не бывает. Ну или я, во всяком случае, не понимаю, как оно бывает по-другому. Любовь и дружба подразумевают доверие. Если нет доверия, значит это не любовь или не дружба.
  16. В Америке многие врачи уже давно предупреждали насчет эпидемий и даже говорили в каких именно штатах. Практически всегда эти прогнозы сбываются... Ну что поделаешь, такая вот эпоха дебилизма. Когда есть все средства для защиты от болезней, но их не используют, потому что люди - идиоты.
  17. Daniel5555

    Россия Сегодня

    Когда ты начинаешь близкие отношения с другим человеком, скажем романтические отношения с девушкой, это так или иначе подразумевает серьезное доверие к ней. Независимо от законов, так как без всяких законов, такой человек полюбому оказывает серьезное влияние на твою жизнь. Соответственно, если нет доверия в принципе, я не вижу как законы могут повлиять на эту ситуацию. Если доверие есть, опять же, я не вижу причем тут законы. Я предполагаю, что если браки распадаются, то они были несчастливыми. И если женщина инициирует развод, значит у нее есть на то веские причины. Я не думаю, что она по приколу выходила замуж и уделяла время и усилия новой семье.
  18. Daniel5555

    Свобода слова 101

    Я не посмотрел видео, так как очень мало времени... Но я в этой и других темах вроде неоднократно говорил о том, что очень многие хотят убить свободу в интернете и о возможности создания фрагментированного интернета. Начиная с того момента, как убили интернет-нейтральность в США. Так что ничего нового в этом всем нет. Основная задача сейчас это всеми силами помешать этому и это включает работу по странам, так как у интернета нет центрального управления и все упирается, в конечном счете, в законы конкретных государств.
  19. Daniel5555

    Свобода слова 101

    Сегодня я, в очередной раз, малость офигел от дремучести некоторых людей, которые пишут на этом форуме. За совсем небольшое количество постов было написано столько чуши, что даже спорить с этим было бы бесполезно, это можно только исправлять книгой. Для этого, последующих споров и вопросов, я и создаю эту тему, исключительно ради просвещения. Что такое свобода слова? Свобода слова это запрет государственной цензуры. Проще говоря, государство не имеет права запрещать высказывать свое мнение гражданам этой страны, а так же любую форму самовыражения, которая не является насилием над другими людьми. Свобода слова не подразумевает, что вы можете писать что хотите в чужих частых блогах, на чужих частных сайтах, в чужих газетах и так далее. Что разрешено писать там, а что нет, определяет исключительно владелец ресурса - может хоть тотальную модерастию ввести, и в этом нет никакого нарушения свободы слова. Значит я могу оскорблять кого хочу, твою маму, президента? Зависит. Оскорбления группы лиц всегда позволяются согласно свободе слова. Личные оскорбления - не обязательно. В целом, когда факт оскорбления зафиксирован, за него может быть ответственность, а может и нет. Могу ли я писать неправду о других людях? Нет. Клевета не попадает под защиту свободы слова. Но нужно различать личное мнение, которое всегда защищено от любой цензуры, и клеветы, которая является утверждением какого-либо факта. "Обама это хреновый президент" - это мнение, "Обама украл вчера в 2 часа ночи 2 сосиски из супермаркета" - это клевета. Значит нужно посадить создателей аккаунта "Перзидент России"! Нет. Пародии защищены. Кто определяет, что является пародией, а что нет? В некоем абстрактном филосовском мире, люди не могут понять вообще ничего. То у них мир абсурдный, то абсолютно ясный, то черное белое, а белое черное. В нормальном, реальном мире человеку дан мозг, чтобы понять, что является чем. А в крайнем случае это определит судья с точки зрения того, принял бы нормальный человек то или иное явление за пародию или за реальное, серьезное представление фактов. Под категорию "нормальный человек" подходит человек со среднем уровнем интеллекта и школьным образованием. Это не про среднего пользователя интернета, если судить по некоторым постам. Я пойду и плюну тебе в морду, потому что это свобода слова! Нет. Тебя за это посадят. Свобода слова подразумевает высказывание своего мнения. Плевок в морду - это насилие и за это в нормальных странах сажают на нары. Тогда я заддошу твой сайт! Нет, тебя за это посадят. Свобода слова позволяет тебе создать свой сайт без Роскомандзора и делать там, что угодно, а не ломать чужие сайты или сжигать чужие газеты. Тогда я буду ходить за тобой и говорить тебе в лицо всякие мерзости! Нет, тебя за это закроют. Свобода слова не должна мешать жить другим людям. То есть, от чужого мнения можно полностью отказаться закрыв страницу с сайтом, не покупая газету, выключив телевизор. Но я не могу терпеть, что кто-то где-то пишет что-то плохое про Кришну!!!11 Это значит, что ты мудак. Тебе нужен психотерапевт. Но я не могу терпеть, когда пишут что-то плохое про Мухамеда/Иисуса, потому что они являются неотъемлимой частью нашей великой культуры!!11 У меня буквально пару дней назад состоялся буквально такой разговор: Я: Можно ли рисовать карикатуры про Мухамеда? Кто-то: Нет. Я: Можно ли рисовать карикатуры про Иисуса? Кто-то: Нет. Я: Можно ли рисовать карикатуры про Ленина? Кто-то: Да. Я: Почему? Для меня Ленин значит гораздо больше Иисуса и Мухамеда. Но я не могу терпеть, когда пишут что-то плохое про мою маму!!11 Shit happens. Могу ли я раскрывать военные тайны? Нет. Доктрина свободы слова подразумевает исключения для некоторых типов информации, но они должны быть очень серьезными. Это должен быть не просто чей-то бугурт. Могу ли я писать, что холокост это хорошо? Да. Могу ли я срать на флаг своей страны? Да. Могу ли я писать, что педофилия это хорошо? Да. Могу ли я считать, что за все, что я скажу, мне ничего не будет? Нет. Доктрина свободы слова не защищает от социальных последствий. Иначе говоря, тебя не могут убить, побить, отказать тебе в медицинской помощи. Но все могут перестать покупать твои книги, смотреть твои фильмы и покупать твои продукты. Противоречит ли свобода слова авторскому праву? Нет, точнее они вообще никак не связаны. Pussy Riot в храме - это свобода слова? Нет. Это нападение на храм и верующих в нем. Государство обязано защищать от такого беспредела. Есть ли страна, в которой существует свобода слова? Нет, сынок, это фантастика. На бумаге самой развитой страной в этом плане должны являться США. На практике они немногим лучше других стран. Это западная ценность, нам она нафиг не нужна!!1 Свобода слова это универсальная ценность, у которой в России не меньше прародителей, чем на западе, начиная от Радищева. Понятие свободы является фундаментом таких явлений, как казачество. Зачем нужна свобода слова, чтобы я мог сжигать флаги и рисовать какашки? Нет. Свобода слова нужна, чтобы вы могли свободно публиковать свои научные работы без оглядки на то, что думает государство по поводу их научности. Чтобы пресса могла публиковать статьи о коррумпированных политиках. Чтобы люди могли честно и открыто обсудить вопросы их жизни и взглядов на этот мир, не опасаясь, что их форум и их самих закроют за неполиткорректность. Всякие фрики - это неизбежное последствие свободы слова, которое получает слишком много внимания благодаря низкокачественной прессе. В реальности свобода слова это логичная и необходимая основа для любого развитого общества. Свобода слова является одним из необходимых фундаментов демократии и научного прогресса. Без них эти два явления не могут существовать в принципе. Если вы против свободы слова, вы тянете себя и остальных назад в средневековье, когда нельзя было говорить, что земля круглая. Мы сейчас не в средневековье. Пора уже вырасти и понять, что у всех людей разное мнение по всем вопросам. Свобода слова не означает, что все мнения равны, но она означает, что их все можно услышать и оценить. Это механизм защиты от того, чтобы чье-то ошибочное мнение не стало главенствующим и единственно верным.
  20. Daniel5555

    Сексизм

    Если для тебя лично важнее пиар и "видимость", чем реальные дела и адекватность, то, честно говоря, мы на совершенно разных дорогах с тобой, и с феминистками тоже. Меня лично не особо интересует такой сегмент общества. Я еще раз говорю - для адекватных людей они не являются лицом движения. И к власти эти люди никогда не придут, просто потому, что их пиарят как раз для того, чтобы создать в обществе негативное отношение к феминизму. За них никто не будет голосать - ни сторонники феминизма, ни, тем более, его противники. Потому что, как я уже говорил, феминистки бывают разные, это широкое движение. И вряд ли подобные инциденты вообще кто-то будет комментировать. Пришла группа феминисток с нетипичными плакатами, их идентифицировали как провокаторов и выгнали. Что-то подобное произошло на одной из манифестаций за независимость Каталонии, когда с нее выгнали Габриеля Руфиана, хотя он является лидером одной из партий за независимость. Почему? Да потому что конкретно те сторонники независимости на манифестации считают его мудаком несмотря на то, что он тоже является сторонником независимости. И никто эту тему не комментировал, так как внутренние разборки среди борцов за независимость ослабляют движение в целом. Я не знаком с российским феминизмом и я не являюсь участником движения в Испании (так как я считаю, что только женщины могут быть феминистками). Но у меня нет впечатления, что внутри сообщества нет внутренней критики. Другое дело, что да, далеко не все вопросы в итоге решаются цивилизованно, но это можно сказать обо многих движениях.
  21. Daniel5555

    Сексизм

    Это не кривляние, а четкая позиция - мигрантов, которые совершают преступления (совершили хотя бы одно преступление), не должно быть в стране. Это позиция, которую, к слову, я разделяю. Проблема (для меня), в том, что к этой позиции примазываются националисты, поклонники этнонациональных (одна нация, один язык) государственных моделей и прочие мудаки. Я нигде не говорил про "выкинуть всех мигрантов". Просто на манифестациях феминисток никому в голову не приходит, как правило, выходить с плакатом "52% изнасилований совершают мигранты" или, напротив, "48% изнасилований совершают местные", потому что это привносит разграничения, которыми большая часть феминисток не занимается. Им все равно, кто совершает изнасилования, тогда как эти конкретные феминистки уделяют основновное внимание только изнасилованиям и домогательствам, которые совершают мигранты. Это автоматически делает их дружественными для более правых сил (и это факт, поскольку именно они начали аплодировать действиям этой организации), которых большая часть феминисток не приемлит из-за их позиций по поводу абортов, равноправия и прочего. Если ты читаешь о феминизме только на сайтах, которые против феминизма и из мейнстримовых недоСМИ, то да, они борют только этих. Если ты знаешь о том, чем они реально занимаются, а я 100 раз уже говорил, чтобы вы читали самих феминисток, а не только тех, кто занимается их деконструкцией на постоянной основе, то нет, они борются не с IT-работниками и не с видеоиграми. В основном они получают кучу говна, поскольку открыто называть себя феминисткой автоматически выставляет женщину в негативном свете в многих кругах. Я тебе могу объяснить эту "загадку". Разгадка в том, что большая часть феминистических организаций и движений корнями своими выходят из левых организаций и движений - социалистов, коммунистов, анархистов и так далее. В свою очередь левые движения активно, уже лет 30-40, продвигали мультикультурализм, основанный на мифологиях столетней давности, который активно дает сбои в реальности. Поэтому публичным феминисткам очень тяжело признавать ошибки в более глобальном плане, что впрочем типично для всех движений - видеть проблемы у своих идеологических противников очень легко, и очень тяжело критиковать те же самые проблемы у своих идейных союзников. Например, в Испании если правый политик расскажет сексисткую шутку, то это осудят все феминистские организации, но если левый какой-то лидер мнений назовет "шлюхой" женщину-лидера из одной из правых партий, то об этом тактично промолчат, хотя все все прекрасно понимают. Правые делают тоже самое, конечно, со своими союзниками. Для меня все эти фрики не являются никакими заметными и влиятельными фигурами ни для меня, ни для феминизма. Для меня это шелуха, которую продвигают в СМИ, чтобы показать, какой плохой феминизм и какие там одни фрики и дуры, обиженные на жизнь. А почему ты считаешь, что адекватным феминисткам зачем-то нужно бороться с пациентами дурки? У них нет более важных дел? Для адекватных феминисток есть адекватные люди, которые итак уже во всем разобрались и понимают, где пациенты дурки, а где нормальный феминизм. Тем, кто до сих пор этого не понимает, как показывает опыт, доказывать что-либо бесполезно, так как они будут по-прежнему читать те же самые СМИ и повторять те же самые речи, которые уже комментировались сто раз. Если тебе конкретно достаточно одного инцидента, в которым ты не разобрался, так как ты даже не знал о каких организациях идет речь (об этом не написали в единственной статье на тему, которую ты и прочитал), чтобы сделать далекоидущие выводы и выставить весь феминизм как что-то негативное, и записать их всех во врагов успешных мужчин, которые только ищут наживы, почему на разубеждение тебя должны тратиться какие-то силы? Чтобы ты снова поменял мнение после следующего инцидента в другой стране с другими организациями? Я не думаю, что это кому-то надо, уж извини. Феминистки лучше будут уделять внимание женщинам, которым нужна конкретная помощь, а не мужчинам, которые до сих пор не врубаются в принципе.
  22. Daniel5555

    Сексизм

    Я, вроде, дал ссылку на сайт организации, и там четко сказано, что они занимаются, главным образом, проблемой сексуальных домогательств и изнасилований со стороны мигрантов. То есть фраза про 52% изнасилований совершенных мигрантами это не случайная фраза, какой ты ее пытаешься представить. Напротив, это основное направление их деятельности. Демагогия это общие фразы про цисгендерных "человеков" с высоким уровнем достатка. А вот ссылки на первоисточники, сами организации, которые вы типа обсуждаете, это как раз не демагогия, а конкретика, которая вас явно не интересует.
  23. Daniel5555

    Россия Сегодня

    Нет.
  24. Daniel5555

    Сексизм

    То есть некие женщины, как ты говоришь, не феминистки, на кого-то напали и поэтому именно феминистки должны как-то высказаться. Привет, логика. Давайте посмотрим, что случилось. Была манифестация феминисток #NousTous. Кстати у них на сайте написано, что они не против мужчин, а за равноправие; причем они конкретно пишут, что мужчин не надо ущемлять в правах и равноправие не подразумевает, что мужчины и женщины это одно и тоже: http://www.nous-toutes.com/index.php/manifeste/ Но это плохие феменистки, их надо давить, конечно же. Далее на эту же манифестацию пришли 4 женщины из феминистской организации "Nemesis Nemesis": https://collectif-nemesis.com/ Эта организация возникла за месяц до этой манифестации, ну типа там новая организация. Обычно на манифестации приходят с плакатами типа "Мы против изнасилований", а не "52% изнасилований совершают мигранты". То есть там посыл понятен - не будет мигрантов, не будет изнасилований. Женщины вокруг них идентифицировали их как правых активисток, после чего и произошел инцидент, который широко осветили такие сайты, как этот: https://summit.news/ , ну и, конечно же, RT. Ну и еще вот этот сайт: http://www.leparisien.fr/politique/qui-se-cache-derriere-nemesis-le-nouveau-collectif-feministe-et-identitaire-28-11-2019-8204778.php , на котором подметили, что инцидент подхватили, в основном, правые СМИ и представители правых сил. То есть инцидент самый что ни есть типичный. Уже не первый раз одни феминистки нападают на других феминисток за то, что те недостаточно феминистки, или за то, что у них другие взгляды по поводу политики и прав трансгендеров или еще чего-то. И такое бывает не только среди феминисток. Например, в Барселоне было две манифестации против независимости Каталонии - одна для "более правых" и другая для "менее правых или вообще не правых". Вопрос, почему именно этот инцидент, который в принципе ничего нового не показывает, внезапно так триггернул тебя, что все феминистки и весь феминизм стали плохими и все завязалось на цис-гендеров и деньги? Я просто реально не могу понять. И те женщины, на которых напали, это тоже феминистки. Они сами себя так называют на своем сайте. Это тоже плохие феминистки, которые такие же плохие, как феминистки, которые на них напали? Или они немножко лучше? Есть феминистки немножко хуже, а есть немножко лучше, но все плохие? Я просто реально хочу понять твою логику и на чем она основана.
  25. Daniel5555

    Россия Сегодня

    Извиняюсь, я просто посчитал, что фраза "никогда не жениться, никогда не заводить близких отношений, для интима встречаться только и исключительно на нейтральной территории" относилась к женщинам. Но если она относилась к мужчинам, то сути это, в принципе, не меняет. Находиться в одном помещении с другими людьми не страшно? Нормально триггернуло так.