Daniel5555

Администрация
  • Content Count

    8239
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    64

1 Follower

About Daniel5555

  • Rank
    Администратор

Личные данные

  • Пол
    Мужской
  • Из
    Йорет де Мар, Испания/Барселона, Испания

Личная информация

  • Любимое Аниме
    Neon Genesis Evangelion, Flag, Tokyo Marble Chocolate, Princess Mononoke, Phantom the Animation

Recent Profile Visitors

19292 profile views
  1. В общем-то на все эти "неудобные вопросы" есть легкие ответы, если немного подумать. Например, никто не говорил, что яд был внутри бутылки (это, видимо, выдумали). У меня зато есть ряд неудобных вопросов: например, какая сейчас официальная версия представителей РФ о том, что произошло? То есть я так понимаю, что сейчас они существуют в состоянии дуализма, где одновременно работают взаимоисключающие версии - Навальный не был отравлен вообще и он просто впал в кому совершенно рандомно; и одновременно он был отравлен, но по этому поводу никто не откроет уголовное дело (и поэтому, например, никогда не найдут место, где произошло отравление, в отличии от случая со Скрипалями). "Всячески способствовали" это когда он был объявлен нетранспортабельным, а потом стал транспортабельным после того, как начали звонить Путину из ЕС? И насчет вопросов про Певчих - я что-то не понимаю, а почему вопросы про нее вообще задаются Германии? Певчих это гражданин РФ, насколько я понимаю, и возникает во второй раз тот же самый вопрос - почему не открыто уголовное дело и она не задержана или хотя бы вызвана на допрос? Вроде самый логичный порядок действий, но почему-то устраивается этот цирк с вопросами в НАТО о собственном гражданине.
  2. Я так понимаю, что это изначально снималось как лево-прогрессивный фильм, причем за бюджетные деньги (французкого народа). Такое происходит не в первый раз, когда снимают типа прогрессивный трешачок, в котором еще и намеренно пытаются шокировать публику. Я недавно видел подобный пример в испанском кино. Я даже хотел сделать про него запись в блоге, но в итоге не сделал, так как это просто был очень тупой фильм где показывали девочек в бикини с их явной сексуализацией и были дебильные моменты. Но это было потому, что просто фильм плохой и авторша сама не понимала, что она снимает. Здесь, я думаю, изначально произошло тоже самое, глядя на маркетинговые материалы во Франции. Потом в деле появился Netflix и как у любой американской корпорации, у них нету ни тормозов, ни ума, отсюда появились новые постеры, которые вы все уже видели. По итогам, в общем-то это очередной треш, который, я надеюсь, удалят с сервиса. Но использовать и вспоминать его будут долго, независимо от того уберут его или нет.
  3. Уход с проекта

    Здравствуйте, ввиду моей низкой активности хочу попросить снять с меня права. Вряд ли я буду часто заходить.. А помощи от меня мало...

    1. Minamoto Michi

      Minamoto Michi

      Так ведь "дело в наличии кувалды, а не в количестве ударов в день". А вдруг пригодишься?

  4. Спасибо. Я знал о явлении, но я не знал, что оно называется именно так.
  5. А что это за АУЕ, если вкратце? По названию похоже, что это какая-то шиза.
  6. Есть два трешевых фильма, на которые я в свое время написал мини-обзор: Фильмы я могу рекомендовать, к слову. Ну а мангу я хотел бы прочитать, но не знаю есть ли она на английском...
  7. Спасибо большое за запись :) Судя по дизайну, все сделано как надо в индустриальной электронике - все функционально и строго по делу. Символьный дисплей, например, может смотреться очень архаично, но для подобной электроники это чаще всего наилучший вариант. Там не нужны жидкокристалические дисплеи. Насчет стоимости: индустриальная электроника всегда стоит очень-очень дорого. Не знаю должно ли это быть так (там бешенная наценка для компании, которая ее производит, обычно), но это так везде. УКП-5, судя по описанию, это аналоговый компьютер, то есть компьютер, где не используется цифровая логика для расчетов, а используется физический феномен, в данном случае вода и действие давления на нее. Были такие компьютеры, которые с помощью воды прозводили экономические расчеты: https://en.wikipedia.org/wiki/MONIAC Почему их сейчас не используют, думаю понятно и так :)
  8. @Minamoto Michi Мне кажется, я четко объяснил, что я имею в виду в моих сообщениях. И, очевидно, что там нет никакой демагогии. Демагогия это как раз говорить, как @Шайдар Харан, что у всех равные права, потому что мужчины-гетеросексуалы не могут вступать в брак с мужчинами, а могут только с женщинами, так же как мужчины-геи. Суть этого права связана не с тем, что мужчины имеют право на вступление в брак с женщинами, а с тем, что все люди имеют право на вступление в брак с романтическими партнерами для создания семьи. И исторически нарушались права гомосексуалистов, вплоть до лишения их жизни, а права гетеросексуалов нет, так как гетеросексуалов гораздо больше чем геев. И изначально в той же российской конституции нигде не говорилось про то, что брак должен быть именно мужчиной и женщиной, так что эта поправка является прямым наступлением на геев и попыткой закрепить навсегда их дискриминацию. Так что это как раз вы кончайте заниматься демагогией и признайте, что вы просто поддерживаете дискриминацию геев, потому что ну вот так вот. Это нерационально, но по крайней мере это будет честно.
  9. Я довольно поздно отвечаю на это из-за нехватки времени, но думаю, что лучше поздно, чем никогда. Я прекрасно понимаю все это. Более того, анализируя ситуацию с тем, как освещаются протесты в США в российских СМИ, соц. сетях и Телеграм-каналах я четко вижу, что все эти подборки видео, избранные новости, чаще всего с комментариями, рассуждения на тему в одном и том же ключе - это все делается не просто так. Авторы этих подборок специально подбирают такие видео, чтобы вызвать негативный эмоциональный отклик у читателей и привить у них определенную реакцию и стиль мышления. Я не могу поверить, что это делается не намеренно, потому что первоисточником всегда являются американские, в данном случае, СМИ, и если ты берешь оттуда новости и исходные материалы, ты не можешь не видеть всю картину в целом. Значит происходит осознанный отбор информации, ее фильтрация, интерпретация и даже модификация. Поэтому я всегда, всегда говорю всем: прежде чем как-то реагировать, прежде чем делать какие-то выводы и составлять какое-то мнение, а самое главное, передавать дальше эту информацию "по цепочке" через посты или перепосты... Обязательно проверяйте эту информацию. Не надо быть просто переносчиком информации или просто объектом, куда вкладывают какие-то тезисы. Нужно думать своей головой и не допускать распространения фейков и пропаданды дальше. Нужно быть частью решения проблемы, а не частью проблемы. Это пытаются делать. Некоторые из сторонников BLM пытаются охранять магазины. Некоторые из феминисток или SJW пытаются выставить неадекватных участников движения. Проблема в том, что обычно об этом не говорят, потому что это не выгодно для тех, кто распространяет информацию. Была например новость о том, как полиция арестовала негров, которые защищали магазин от воров... Потом их, конечно, отпустили, когда разобрались в ситуации, но изначально полиция решила, что раз там негры, значит они занимались воровством и вандализмом. Я не видел этой новости в рунете... По крайней мере я не видел ее в перепостах, которые мне попадались. Я думаю, что это в том числе потому, что это расходится с нарративой, что BLM занимаются погромами и мародерством.
  10. Обама был сам по себе большим разочарованием и нельзя сказать, что у него много поклонников сейчас. В принципе, я думаю так же. Тот факт, что именно Трамп является президентом (плюс в целом высокая степень одиозности у республиканской партии) и экономический кризис, вызванный пандемией, это конечно два основных фактора, которые спровоцировали и сами протесты, и их беспрецедентный масштаб. Во всяком случае, это выглядит со стороны именно так.
  11. У тебя есть право вступить в брак с тем, кто тебя привлекает в романтическом и сексуальном плане. У гомосексуалистов такого права в России нет. Нафига тебе вступать в брак с мужчиной, что за бред? Да, однозначно поражает. И атеисты в тех же США уже давно борются за то, чтобы эту присягу убрали. Наличие идиотизма в развитых или якобы развитых странах не является оправданием для внесения этого идиотизма в страны, где проблем еще больше. Да. Я лично никогда не ставил Украину в пример России чего-либо, тем более в плане свобод, с которыми ситуация в Украине еще хуже, чем в России. Меня умиляет читать эти оправдания от человека, который вроде как является коммунистом и атеистом. Алжир и Иран, серьезно? А почему не Саудовская Аравия сразу? Ты только что назвал гомосексуалистов нездоровыми гражданами. Я не удивлен. Почему бы тебе не признать, что их права значительно меньше твоих и ты просто считаешь это правильным и оправданным? Мне сложно поверить, что ты не видишь отсутствие логики в твоих типа аргументах. Почему бы не снять эту глупую маску и не сказать прямо - я считаю геев нездоровыми людьми и поэтому у них не могут быть одинаковые права со здоровыми. Все сразу встанет на свои места и можно сэкономить много текста.
  12. Так здесь нет никакого слома устоев, ну кроме как у религиозных фанатиков, консерваторов в стиле средневековья и так далее. Для нормальных людей это обычная эволюция, которая наблюдается в законах по таким же причинам, по каким в науке наблюдается прогресс. Эта ситуация и является нарушением прав человека, а именно дискриминацией по вопросу сексуальных предпочтений. Ты сам себя поставил в ряд с теми же людьми, которые защищали антисемитизм, который существовал в Российской империи, или нарушение прав женщин, когда по закону они обладали меньшими правами, чем мужчины. Изменение этих законов в то время тоже являлось изменением общественных институтов. Вам, наверное, за это нужно сказать огромное спасибо, ага. Не геноцидите меньшинства. Всего лишь нарушаете их права, считаете их какими-то недолюдьми, которые не могут быть на одном с вами уровне, и еще и считаете что делаете огромное одолжение им тем, что не применяете к ним физическое насилие. А потом вы удивляетесь, почему нормальные люди считают вас упоротыми.
  13. Ну, как я вижу, пропаганда поменяла направление на 180 градусов. Не первый раз, конечно. Главное отличие - кто был президентом в США тогда и кто является президентом сейчас.
  14. Здесь нет никакой чрезмерной толерантности, ну и в России даже близко нету обычной толератности. Что касается демократии - если ты считаешь, что при диктатуре лучше и ты хочешь, чтобы в России была диктатура, я в принципе-то не против, я не живу в России. Но я сомневаюсь, что большая часть россиян, в том числе тех, кто за Путина, хочет жить именно при диктатуре со всеми вытекающими последствиями (контроле над прессой, отсутствием независимых судов, отсутствие возможности влиять на политику, и тому подобное). Да, мне говорили что есть ряд поправок, которые являются неплохими. Но одна плохая поправка перебивает все хорошие. Речь идет о Конституции, а не о какой-то ерунде. По идее должны голосовать за каждую поправку отдельно, но конечно это никого не интересует. Идея как раз была в том, чтобы приняли поправки, которые против демократии и прав человека, а за такое сложно голосовать по отдельности. Это и есть один из моих главных аргументов против. Я думаю, что следующий президент будет хуже Путина, скорее всего... Поэтому по идее в России должен готовиться переход от квази-авторитаризма к демократии, а происходит совершенно обратное.
  15. Я из-за нехватки времени не особо высказывался по поводу поправок в Конституцию, да и я не живу в России, поэтому они меня не касаются вообще никак. И тем не менее, пару вещей сказать можно. На мой взгляд поправки просто отвратительные и я не знаю как можно было за них голосовать, даже если вы поддерживаете Путина: https://www.newsru.com/russia/01jul2020/konst_popravki.html Во-первых, с этими поправками Россия по сути теряет статус светского государства. Почему: в Конституцию формально вносится Бог какой-то неопределенной религии (но, ясно дело, что речь может идти только о христианстве и мусульманстве; буддизм, скажем, точно не попадает в это определение) и закрепляется его важность для государства в целом. Это дает формальные поводы для дальнейших законопроектов в тему. Кто-то может сказать, что Россия и так фактически не являлась светским государством и поэтому это все ерунда. Но это инфантильная позиция. Одно дело, когда закон не выполняется и есть шанс изменить ситуацию требуя банального исполнения закона и совсем другое дело, когда закон, причем закон в данном случае на 100% регрессивный, исполняется и тебе уже требовать по сути нечего. Можно, конечно, требовать изменения Конституации в очередной раз. Ага, удачи с этим. Во-вторых, сильно расширяются полномочия президента. В России по сути теперь нет разделения на три ветви власти - исполнительную, законодательную и судебную. По сути сделан шаг назад в 19-й век и, конечно, это все аукнется в ближайшие десятилетия. В-третьих, президент будет неприкосновенным после своих сроков уже не являясь президентом. По сути даже если он коррупционер и изменник Родины, с ним будет невозможно что-либо сделать при полном наличии доказательной базы. В-четвертых, брак устанавливается как союз исключительно мужчины и женщины. Тем самым Россия уже "навсегда" становится государством, где нарушаются базовые права человека, в частности, право на вступление в брак. Для меня наиболее важными являются эти четыре пункта. Вечное правление Путина меня не интересует и вообще это мелочь по сути по сравнению с тем, что туда протащили на фоне. Некоторые, конечно, аргументируют, что в случае чего эти поправки легко изменить. Это полный бред, конечно. Эти поправки было легко внести, но изменить их будет практически невозможно. Для этого нужен необыкновенно единый и монотонный парламент, который в демократических государствах наблюдается крайне редко. А в недемократических такой парламент не будет отменять подобные поправки, потому что они крайне выгодные. Ну и, конечно, те, кто голосовали за эти поправки, должны были понимать, что они авторизовывают в большей степени не власть Путина, а власть следующих за них президентов. Какими они будут не знает никто, но люди уже дали им власть, которую одному человеку давать в принципе не стоит. Поздравляю. Для меня лично прошедшее голосование стало отличным примером того, как люди с энтузиазмом голосуют против своих интересов. Эти поправки ничего им не дают, кроме минусов. Если их устраивает ситуация, то они могли бы просто не голосовать ни за, ни против. Но нет, надо с энтузиазмом испортить жизнь и себе, и другим. Я лично для себя поставил крест на России, как на государстве, где есть какие-то там права и демократия. Раньше я еще считал, что в будущем возможны позитивные изменения, но теперь нужно признать реальность. С этими поправками никакого прогресса не будет на поколения вперед. Я предсказываю, что и через 30 лет они будут все еще висеть мертвым грузом. Конечно, я никак не связываю мою судьбу с Россией уже очень давно, но мне откровенно жалко людей, которые там живут и хотели бы жить в государстве другого типа. Я могу только посоветовать им постараться спокойно и размеренно поменять страну, пока это еще возможно, потому что я просто не вижу никакого будущего в России для людей, которые хотят жить в здоровом обществе.