Daniel5555

Администрация
  • Content Count

    8071
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    57

1 Follower

About Daniel5555

  • Rank
    Администратор

Личные данные

  • Пол
    Мужской
  • Из
    Йорет де Мар, Испания/Барселона, Испания

Личная информация

  • Любимое Аниме
    Neon Genesis Evangelion, Flag, Tokyo Marble Chocolate, Princess Mononoke, Phantom the Animation

Recent Profile Visitors

17023 profile views
  1. Daniel5555

    Евровидение 2019

    Пока не забыл... Если честно, то в этом году Евровиденье было одним из худших на моей памяти. Практически все песни плохие и не запоминающиеся... Ну, во всяком случае у меня такое впечатление. Даже никакого "скандального" выступления не было, если не считать выходки панков из Исландии, которые развернули палестинский флаг когда оглашали их результат. Хотя нет, еще Мадонна отличилась... Но это все по мелочам, такого, чтобы это многие заметили именно в эфире и потом долго обсуждали, вроде как не было. Глядя на все это, нельзя не признать, что если бы MARUV поехала на конкурс, то у нее были бы все шансы победить. Ее песня реально выделялась на фоне других, может не столько за счет своего качества, сколько за счет низкого качества большей части других участников. Но тем не менее... Очень жаль, что мерзкие рагули не пустили ее на конкурс. Это был ее большой шанс и сам конкурс стал бы гораздо лучше. Теперь я был хотел отметить две песни, которые мне понравились, и которые я бы мог рекомендовать вам, если вы конкурс не смотрели. Первая это выступление Neven'ы Bozovic из Сербии: Вроде как это очень чувственная песня про любовь без излишеств. Меня очень порадовала и сама песня, и ее вокал. Нехватало такой вот романтики. Вторая песня на ту же тему, но еще более минималистичная и глубокая. Дуэт Sebi из Словении: Очень понравилась как сама песня, так и сам перформанс абсолютно без излишеств и очень трогательный. Обе песни не имели, конечно, шансов на победу, так как публика за такое не голосует на этом конкурсе, но мне они понравились больше всего и, мне кажется, они с музыкальной точки зрения лучше чем то, что победило в итоге. Про Испанию в этом году... Ну как обычно, отправили непонятно кого непонятно с какой песней, которую все забыли на следующий день. Почему не могут отправить от Испании какую-нибудь там Розалию, которую во всем мире слушают, я лично понять не могу, но такие уж у нас местные особенности.
  2. Daniel5555

    Деградация анимешников

    Это с какой радости Девилмен стал первоисточником Евы? Типа все что в тренде становится первоисточником? Так та адаптация была сериалом для детей, с совершенно отличным от манги сюжетом и стилем. Современный Девилмен для взрослых и там, конечно, гораздо больше жести. Но, к слову, та адаптация для детей была более жесткая, чем современные мультфильмы для детей.
  3. Daniel5555

    Деградация анимешников

    Мне кажется, что именно в плане сложности просмотра Neon Genesis Evangelion не должен быть таким уж сложным. Он может быть необычным сериалом по современным меркам (впрочем он и раньше был необычным), но он по-прежнему короткий и с относительно ограниченым набором медиа. Там так же более-менее современная и очень стильная графика. В отличии от, скажем, какого-нибудь Kimagure Orange Road, который я сам, каюсь, не посмотрел... Но положа руку на сердце, многое ли я потерял?
  4. Daniel5555

    Сексизм

    Его принимают в Украине потому, что сейчас в Украине модно принимать все европейское независимо от того, насколько это адекватно украинским реалиям. Такая вот политическая конъюктура. Впрочем этот конкретный закон хороший, но я думаю, что его принимают под влиянием политического контекста, а не из-за заботы о женщинах. Если половой акт происходит по обоюдному согласию, но в процессе женщина по каким-то причинам перестала хотеть продолжать, то она может использовать общеупотребимые и всем понятные слова вроде "Хватит!", "Не надо!" и тому подобное, договариваться о которых это явная тупость. Если же с ней произошло что-то странное, вроде того, что описывали выше, то никакие стоп-слова она не вспомнит и не скажет. В таком случае несложно заметить, что с ней происходит что-то странное и она ведет себя не так, как должна, из чего логически следует, что стоит просто прекратить и поинтересоваться, все ли с ней в порядке. Самочувствие женщины это важно.
  5. Daniel5555

    Сексизм

    Я просто хочу отметить, что по тогдашнему законодательству в Испании исполнители получили 9 лет лишения свободы вместо 22, которых просила прокуратура за изнасилование. В России по 131-й статье максимум за аналогичное групповое изнасилование это 10 лет. Но да, впрочем я согласен, что законодательство фиговое. Да.
  6. Daniel5555

    Сексизм

    Если ты так считаешь, то непонятно, почему у тебя вызывает удивление концепция четкого вопроса и четкого ответа перед сексом. Мне кажется очевидным, что четкое "да" убирает сомнения для обеих участников. Вообще-то скорее да. Если ты не в курсе, то этот закон был создан после того в Испании группа из 5-х мужчин изнасиловала пьяную женщину ночью в подъезде. Она не оказывала явного сопротивления, а скорее была в ступоре, что можно интерпретировать как то, что ее сломало происходящее. После полового акта ее оставили лежать там же в полуобнаженом виде, так же у нее украли ее сотовый телефон, из которого выбросили SIM-карту. Дело не могли классифицировать как изнасилование по тогдашнему законодательству из-за того, что жертва не оказывала прямого сопротивления. Я так же отмечу, что один из участников этой группы, отпущенный под залог, украл из магазина солнечные очки и причинил насилие охраннику, за что теперь он так проходит по делу. Так же он (если не ошибаюсь) и еще кто-то из этой же группы проходят по еще нескольким аналогичным изнасилованиям. Если ты считаешь, что женщина, с которой ты собираешься иметь половые отношения, может взять и ложно обвинить тебя в изнасиловании, то наверное не стоит иметь с ней половых отношений. Скорее всего, не стоит иметь с ней отношений вообще. Если в процессе женщина перестала хотеть продолжения по любой причине, но мужчина насильственно продолжил, то это делает его насильником, конечно же. Половой акт, как и многое другое, это как бы не мгновенное бинарное событие. Но речь не идет о "паре движений", естественно. Вот нигде ничего не было про стоп-слова, но если есть желание что-то высосать, то всегда получается. Нет, закон возник из-за случая с групповым изнасилованием в Испании.
  7. Daniel5555

    История про танки.

    По контексту, речь шла только о солдатах, воевавших против немцев. Из твоей же фразы: „На мой взгляд - те из них, кто делал это добровольно, а не потому что пришлось - добрые, но дураки.", следует, что либо у тебя немцы были добрыми, либо ты не можешь в собственную логику. Я честно попробовал понять этот набор фраз, но пришел к выводу, что смысла нет. Я думаю, что фильм про Бэтмена все-таки хуже многих художественных произведений, хотя бы в плане смысловой наполненности. В вопросах, касающихся реального мира, я однозначно предпочитаю научную литературу художественной. Может. Просто использование цитаты, в принципе, из практически любого художественного произведения, это очень плохой аргумент в поддержку точки зрения, которая касается реального мира. Особенно когда это произведение имеет невысокую связь с реальностью и никакую с обсуждаемым явлением, то есть со второй мировой войной.
  8. Мне, как фанату MCU, бояться совершенно нечего, поскольку фильмы вышли замечательными и концовка тоже. После фразы о том, что Икс-мены на голову выше, я думаю, что эти фильмы просто делают не для тебя (к счастью).
  9. Daniel5555

    История про танки.

    Нет, они не дураки. Они сделали то, что делают Люди с большой буквы. Даже если кто-то нажился на войне - факт то, что без советского солдата, вполне вероятно, не было бы сейчас русской нации как таковой, да и многих других наций. Без помощи союзников - война могла бы затянуться на много лет вперед, как следствие, умерло бы еще больше людей. Были бы все такими "умными" как ты, не факт, что ты бы писал сейчас подобную фигню. Ну у тебя-то с интеллектуальным питанием все в порядке, в отличии от всех остальных, правильно? Видно по цитате из голливудского блокбастера.
  10. Daniel5555

    Просьбы

    Никак. Либо у тебя маленькая скорость интернета, либо мало раздающих. С этим ничего сделать нельзя.
  11. Daniel5555

    История про танки.

    Только сейчас добрался до комментариев... Спасибо большое за запись. Очень трогательно.
  12. Здравствуйте!

    Хочу сообщить, что в галерее, в самом конце, в разделе "Популярные изображения" и таком левом отделе(рейтинговые), где тоже стоят изображения (вне самих галерей) давно не обновляется информация: эти изображения были загружены ещё лет пять-шесть назад, если не больше, и при этом они всё ещё остаются в разделе популярных. Хотя все их уже видели раз десять-двадцать, не верится, что эти изображения всё ещё остаются популярными.  Вот подтверждение моих слов:

    Устарело.png

    1. Итачи

      Итачи

      Да-да, я шакал тот ещё, но большего качества не могу скинуть.

  13. Потому что впечатление было сформировано до прочтения. Это не тебе решать. Есть люди, которые ничего не пишут о личной жизни в интернете - я как раз из таких, так как я хорошо знаю аудиторию. Есть те, кто пишут. И я им благодарен, так как можно многое узнать из чужого опыта, да и вообще влюбленные пары у меня вызывают только позитив. Так или иначе, это их личное дело и тебе не стоит говорить как и что писать в интернете. А, собственно, какое мне дело до того, что ты любишь или не любишь? Теперь я не могу целоваться на улице с девушкой, потому что это кому-то не нравится? Серьезно? Может еще за руку ее нельзя брать? Или может на нее паранджу одеть? Задолбало уже это ханжество. Мы в 21-м веке живем и я лично буду демонстрировать мои чувства моему любимому человеку. Потому что эти чувства для нее, а не для вас. Я никому не указываю, как жить. Будьте добры делать тоже самое. Я не понимаю откуда беруться эти эмоции. Какая разница, что там делают другие люди, если они адекватно одеты и их действия не затрагивают половые органы. Мы все в светских государствах живем, вроде как. Не хотите видеть парочки на улицах - это в "очень развитых" арабских странах такое запрещено, как и многое другое. Проблема и в том, и в другом. Неприятие ЛГБТ однозначно есть. Любое произведение, даже если оно хорошее, подтвергается критике за включение таких персонажей, так как с позиции некоторых людей их всегда включают только для галочки, и на самом деле эти люди просто не хотят видеть геев в принципе, хотя большая их часть в этом не признаются. Другое дело, что да, есть и произведения, куда их действительно включают только ради хайпа. Но такие произведение сами по себе так себе и исключение таких персонажей им бы не помогло.
  14. Запись блога, насколько я понял, затрагивает совершенно конкретную проблему - отношение родителей и общества в целом к гомосексуализму. В каком месте он стал смыслом жизни? Скорее наоборот, если бы к нему было нормальное отношение, то наверное и записи такой бы не было. Я абсолютно уверен, что этой фразы бы не было, если бы речь в записи шла про отношения Мори с каким-нибудь парнем. Тем, кто пишет эту фразу, абсолютно не пофигу, кто с кем спит. Точнее им пофигу, если речь идет о гетеросексуальных отношениях. Как только речь заходит о другого типа отношениях, любое, подчеркиваю, любое упоминание о них становится "выпячиванием на публике". С их точки зрения, геям лучше молчать в тряпочку и делать вид, что их нет. Тогда все будет хорошо. Меня всегда поражало, как люди могут писать подобное и не видеть, как их же собственные действия полностью противоречат заявляемым принципам.
  15. Daniel5555

    Ограждение Рунета

    Образец пропаганды, который я сейчас я разберу. Она ориентирована на людей, которые ничего не знают о функционировании интернета, поэтому они в силу отсутствия знаний могут всерьез воспринять всю эту пургу. Для начала, вернемся к тому, что представляет из себя этот закон. В нем сказано, что провайдеры связи должны будут включать в свои сети некое оборудование, которое будет централизованно контролироваться органами государственной власти. Через это оборудование будет проходить траффик, то есть по сути это будут файрволлы. Они могут служить только для ограничения траффика который идет во внешнюю сеть, либо из внешней сети. Естественно, что это является ничем иным, как одним из способов контролировать информацию, которая идет из внешней сети внутрь, то есть это механизм фильтрации, иначе говоря, это механизм цензуры. Чисто технически он может служить только для цензуры, так как, ясен пень, файрволлы никак не могут обеспечить соединение с удаленным сайтом, они могут только нарушить его. Естественно, что в законе нет ни слова про "изоляцию". Они же не могут открыто говорить, что они хотят ввести тотальную цензуру по образцу КНДР - это может оказаться сложно защищать даже самым ярым патриотам. Поэтому используются термины, которые призваны замаскировать истинное назначение закона, такие как "обеспечение безопасности", и прочий подобный бред. К слову, такую же тактику используют и в КНДР. Там никто не использует слова типа "цензура" и все такое, там используются термины вроде "нежелательного контента" и другие подобные. В видео приводится ложная контр-аргументация, которая основана на том, что аудитория не понимает каким образом работает сеть. Первым из таких аргументов является довод о том, что этот механизм защищает внутреннюю работу сети. На самом деле сама архитектура сети интернет такова, что сегменты субсети являются устойчивыми и не зависят от внешних сегментов сети. Иначе говоря, для того, чтобы попасть на российский сайт, совершенно не обязательно в какой-либо момент времени соединяться с американским сервером. В том числе с сервером DNS. Да, существуют глобальные сервера (один из которых, впрочем, все равно находится в России), однако они не нужны для доступа к локальным сайтам в какой-либо стране - в ней есть свои локальные DNS, которые обеспечат связь. Естественно, никакие файрволы никаким боком не связаны с этим псевоаргументом об устойчивости внутренней сети. Второй аргумент связан с тем, что Россию могут изолировать с внешней сети для доступа в эту же самую сеть. Повторюсь, что это никак не повлияет на работу внутренний сети. И это практически невозможно технически, так как потребуется координация, по сути, практически всех стран в мире для обеспечения такой изоляции (как входящих в НАТО, скажем; так и не входящих). Это звучит как откровенный бред. К тому же наличие файрволов никак не повлияет на противодействие такой изоляции - внешняя сеть все равно останется закрытой. Приводится пример с отключением одного из российских банков от сети Visa, что вызвало отказы в проведении платежей у владельцев этих карт. Этот пример совершенно никак не связан с продвигаемым ими аргументом и никак не связан с интернетом. Visa - это централизованная банковская сеть для авторизации карт и платежей, интернет это всего лишь механизм для связи между терминалами в этой сети. Блокировка не проводилась через интернет, а средствами непосредственно сети Visa. Visa - это централизованная сеть, в отличии от интернета, поэтому там очень легко проводить подобные блокировки. Так же легко их будет проводить и в российском сегменте интернета после реализации этого закона. Третий аргумент связан с цитированием Марка Цукенберга, потому что западные магнаты и лидеры мнений становятся кумирами российских патриотов, когда они несут откровенную чушь, которую можно вставить в свою пропаганду. Я не понимаю, почему мы должны ориентироваться на мнение человека, сеть которого с самого начала прогибалась под власти всех стран и служила для пропаганды, а так же воровства личных данных миллионов, если не миллиардов, людей. Это теперь моральный ориентир для российского патриота? Занятно. Теперь еще кратко об истинной сути закона и зачем он нужен: как правильно сказано в видео, в плане самих блокировок ничего не поменяется, кроме одного - в данный момент блокировки Роскомнадзора легко обойти. То есть сайты, или, скажем, тот же Telegram, блокируются, но каждый провайдер делает это по-своему, а иногда вообще не делает. Поэтому теперь власть хочет взять этот вопрос в свои руки, чтобы недопустить в дальнейшем блокировки "спустя рукава" со стороны провайдеров. Теперь блокировать будут всерьез и если раньше вы не испытывали проблем с использованием заблокированных сайтов и программ, то теперь они начнутся. И легче всего будет блокировать именно западные сайты, так как "глушилки" будут ориентированны прежде всего на западную сеть. Ну а уж внутри российской сети, у российской власти будут как эти, так и другие инструменты давления на неугодные им сайты и сообщества. Что касается "точечных блокировок", то мы видели насколько они точечные на примере блокировки ЕнЕ за пропаганду суицида и детскую порнографию, хотя у нас никогда не было ни того, ни другого, и эти обвинения являются больной фантазией ублюдка, который внес наш сайт в черный список. Ясное дело, что ситуация станет только хуже, хотя вряд ли сразу начнется тотальная цензура, но для реализации этой самой тотальной цензуры начнут появляться конкретные технические средства. Дальнейшее уже будет являться вопросом времени - потерянную свободу очень тяжело вернуть. Эти глушилки поставят за пару лет, чтобы их убрать потребуются десятки.