Daniel5555

Администрация
  • Content Count

    8101
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    58

1 Follower

About Daniel5555

  • Rank
    Администратор

Личные данные

  • Пол
    Мужской
  • Из
    Йорет де Мар, Испания/Барселона, Испания

Личная информация

  • Любимое Аниме
    Neon Genesis Evangelion, Flag, Tokyo Marble Chocolate, Princess Mononoke, Phantom the Animation

Recent Profile Visitors

17418 profile views
  1. Понятно. Спасибо за информацию. Может быть одна из проблем в том, что у тебя очень много лоров/вселенных и нет фокуса на одной конкретной? Просто по-моему у тебя сейчас 3 лора и все из них нормальные сами по себе, но в плане коммерции это большое распыление сил... Я думаю, ты понимаешь, о чем я :) Мне, если честно, больше всего нравится вот этот концепт: Возможно, стоило бы развивать именно его? Ну и еще раз уж тебе нравятся лоры, то по ним хорошо делать разнообразный контент, не только книги, где, в основном, упор не на сам лор, а на персонажей и сюжет. Сейчас визуальные новеллы очень в моде и они, по идее, не очень затратные в экономическом плане (но все равно затратные конечно). Я просто выстреливаю идеями сейчас, не знаю насколько это все соответствует ситуации.
  2. Более-менее массовый самиздат (несколько тысяч экземпляров) реально не вариант? Вон Андрей Нифедов на свою книгу собрал достаточно донатов, правда я точно не знаю каким тиражом она выйдет. Ну и еще на Литрес, вроде, можно продавать электронные версии. Это должно быть гораздо менее затратно.
  3. Daniel5555

    Сексизм

    Ну, собственно, на эту тему уже Forbes все сказал: https://www.forbes.com/sites/kimelsesser/2019/09/10/do-we-need-a-ms-monopoly/#b839d8251690 К слову, там еще и другие проблемы есть (в статье написано). Правда в этой статье сказано, что, якобы, в правилах все-таки есть баланс: https://www.cbsnews.com/news/ms-monopoly-hasbro-launches-new-board-game-that-gives-more-money-to-women-players-than-men/ Но я не уверен насчет того, так это или нет. Это зависит от того, что это за люди и что конкретно они делают. Некоторые из этих борцов и их акций да, могут нанести больше вреда, чем пользы. Хрестоматийный для меня пример это эти дуры, которые устраивали протесты топлесс (я уже не помню, какое у них название). Практически никто из феминисток их никогда особо не поддерживал. Ты, наверное, никогда не работал в корпорациях. Просто для информации: обычно в корпорациях, где работают тысячи людей, инициатива на абсолютно все исходит сверху, от есть от CEO, топ-менеджеров и на локальном уровне от обычных менеджеров. Эти люди, которые находятся наверху, далеко не всегда адекватно воспринимают реальность и результатом их деятельности нередко бывают абсолютно нежизнеспособные, неэтичные или просто тупые идеи. При этом дискуссия с ними обычно вообще никак не подразумевается - хотя на словах большая часть корпораций заявляют, что они хотят фидбэк, обычно этот фидбэк происходит в виде тестов или они просто хотят, чтобы он содержал определенные вещи, что убивает начисто весь его смысл. Часто бытует мнение, что корпорации действуют исключительно рационально и они все делают ради достижения прибыли. Опять же, в теории это так, но на практике все корпорации состоят из людей и их действия нередко наносят вред им самим и корпорации в целом, чаще всего из-за создания вокруг этих менеджеров непробиваемых стен, ну и очень высокой самооценки у этих самых менеджеров. Я это все, конечно, не поддерживаю, но просто факт, что вот так оно и есть. Даже этот принцип не всегда соблюдается. Как только за дело берется очередной успешный менеджер, который срать хотел на "скучное" мнение экспертов и любую аргументацию по поводу расходов, превышающих доходы, то он будет ее воплощать. Чаще всего, до тех пор, пока его не пнут сверху, либо, если выше никого нет, компания просто обанкротится.
  4. Daniel5555

    Билли Элиш

    Все разы, что я его видел, он шутит именно так. Ну и по лицу Билли в общем-то видно, что она думает о происходящем.
  5. Daniel5555

    Свобода слова 101

    Меня это довольно расстраивает, учитывая то, сколько надежд возлагается на Зеленского... В остальном: те, кто, якобы, хотел на Майдане защищать свободу слова, за прошедшие 5 лет ее практически полностью убили. Свободу слова очень часто используют как аргумент для защиты своего мнения и своих действий, но придя во власть многие из таких людей часто начинают агрессивно ограничивать свободу слова для своих оппонентов. Конечно, это не должно дискредитировать сам концепт свободы слова, просто нужно иметь в виду, что многие из политиков не являются ее реальными защитниками, а всего лишь мразями, для которых лицемерие это норма жизни.
  6. Daniel5555

    Билли Элиш

    Ну, честно говоря, мне кажется суть претензий к песням была в том, что они обе используют гомосексуализм крайне глупо и эксплотативно что-ли. В случае с Кэти Пэрри, или как ее там зовут, она напрямую использует слово gay практически как оскорбление. В случае с Билли Элиш, там вообще тупняк, если честно. "Лучше бы ты был геем, чем я тебе просто не интересна" - лолчто? Как такое вообще может в голову прийти? Это даже логики не имеет... Если человек гей, то в сексуальном плане она ему не интересна... Точно так же, как она не интересна ему сейчас по какой-то другой причине, явно не зависящей от героини... Как и в случае, если бы он был геем. Лол короче.
  7. Daniel5555

    Билли Элиш

    Пф, я это воспринял просто как очередную оскорбительную ремарку в "его" адрес. Я не уверен, что имеет смысл искать смысл в этом наборе фраз :)
  8. Daniel5555

    Билли Элиш

    Я просто из интереса загуглил текст этой песни (слушать не стал) и я не вижу, чтобы там где-то говорилась, что она его добилась. Что мне не понравилось в целом в тексте, там идет ассоциирование определенного стиля жизни с гомосексуализмом (почему?), причем гомосексуализм подразумевается как что-то негативное. Наверное в 2008 для поп-звезд это было еще окей. Если честно, то в целом ощущение, что этот текст - фигня какая-то.
  9. А ты думаешь, я твои загоны буду терпеть? Я тебя разочарую. Ну и завали тогда свою хлеборезку. Свойственно ему) Нет, я просто рос в 90-х. И все то, что на видео, было и тогда, только гораздо хуже. Сейчас новое поколение, как я его вижу, в среднем лучше предыдущего, то есть моего поколения. Я не могу, конечно, утверждать этого, но я видел таких подростков, которых раньше я себе просто представить не мог. А быдло волшебным образом не исчезнет, конечно, но их количество потихоньку идет на спад естественным образом. Пруфы? Мне лично кажется, что мое поколение делало вещи куда более жестокие. Конечно, это не оправдывает нынешних уродов, но насчет жестокости мое поколение дало бы им всем прикурить. Кому ты это объясняешь? Вроде здесь все знакомы с ситуацией. Я всю свою сознательную жизнь использовал "тяжелый случай" как выражение либо глупости мнения, либо глупости происходящего. Типа: - Ты слышал, что американский капитан требовал, чтобы испанский маяк изменил курс, чтобы избежать столкновения? - Тяжелый случай. Собственно, развернутая версия потому и развернутая, что в нее заложено больше смысла. Я первый раз вижу, чтобы человек к самому словосочетанию автоматически добавлял оставшуюся часть фразы. Наверное, ему тяжело жить с такой параноей)) Словосочетание "в твоей голове" означает, к слову, именно это - в твоей голове. То есть имеется в виду, что "атмосфера", "менталитет" и все остальное, его версии всего этого, существуют только в голове субъекта, тогда как у остальных свои версии всего этого, либо их вообще нет по причине отсутствия у них интереса в данных понятиях.
  10. Я тебя вообще не трогал нигде в прошлых комментариях к этой записи. Я только выразил несогласие и написал свои комментарии. При этом ты только что меня оскорбил два раза прямым текстом. Если тебе так не нравятся оскорбления, что же ты сам переходишь на личности и оскорбляешь? Вот это реально клиника.
  11. Судя по твоей реакции, да. Атмосферы внутри твоей головы? Да, я ее не чувствую. Ее никто не чувствует. Ты сам можешь чувствовать себя "своим" или нет. Если ты чувствуешь себя "своим", это, скорее всего, из-за того, что ты и твое окружение обладаете общей культурой и языком. И если ты выходишь из этого окружения оставаясь в той же культуре, скорее всего ты будешь продолжать проецировать это восприятие на окружающих. И это будет, скорее всего, продолжаться до тех пор, пока и если это не начнет расходиться с реальностью, то есть проекция перестанет сходиться с поведением окружающих. Если же ты поменяешь страну, то соответственно разница в культуре и языке сделает тебя "не-своим" и ты будешь это проецировать на твое окружение, воспринимая их как чужеродную и однотипную массу. До тех пор, пока и если, опять же, эта проекция не начнет расходиться с реальностью. Это то, что есть. Все остальное - атмосфера, менталитет, телепатия, этого нет, это выдуманные понятия для самого себя.
  12. О да. Я назвал "тяжелым случаем" фразу, которая является очень мощной и однозначной. Я нигде не называл его придурком, ни тех, кто с ним не согласен. Как правило, это признак завышенного ЧСВ когда человек воспринимает несогласие с ним как личное оскорбление. Возможно, следует подумать об этом, а не пытаться переложить вину за все на мой, якобы, плохой характер.
  13. "Менталитет" есть у каждого, кто в него верит, причем он у каждого в голове свой. В реальности после долгих поисков обнаружить его не удалось. Несогласие с глупым мнением непонятно кого непонятно откуда это акт агрессии, конечно.
  14. То есть о том, чего нельзя потрогать и что существует только в твоей голове. У меня абсолютно обратные впечатления. Русские вполне могут хотеть быть вежливыми и приятными, и даже целенаправленно заводить "дружбу" для своих интересов. А вот европейцы чаще всего если приятные, то они действительно хотят общаться, если же они закрываются от тебя, то это 100% точно, что они не хотят общаться. Вообще у меня гораздо более позитивный опыт общения в плане искренности именно с европейцами. Помогает то, помимо всего прочего, что они менее склонны к бинарному мышлению и стереотипам. Меня всегда радует читать подобные размышлизмы от людей, у которых нет опыта и они могут судить либо на основании своих стереотипов, либо на основании некоего чужого опыта, который никогда нельзя проверить. Потому что уж когда мы говорим о себе и своей нации, то у нас-то конечно коммуникация идет "напрямую с ядром", мы же все честные и открытые, полюбому. Это вот они если они вежливые и доброжелательные, то это не потому, что они такие на самом деле, конечно это все маска и лицемерие. Тяжелый случай. Я не жил в Швеции и Норвегии, я всего лишь знаком со шведами. Дам им почитать, думаю узнают много интересного.
  15. Daniel5555

    Сексизм

    Я бы не сказал, что речь идет о какой-то психологической помощи. Этим людям помощь-то сама по себе не нужна, они просто не принимают решение о том, чего они не слишком-то и хотят. Я думаю, что если уж как-то и решать эту ситуацию, то только воздействуя на систему ценностей социума. Капиталистическое общество сейчас более, чем материальные блага, продвигает экспириенс - то есть те же путешествия, сильные впечатления, эмоции, и так далее. Короче, некую "полноценную жизнь", которая включает в себя путешествия, танцы, хождения по клубам, качалку и периодический "новый опыт", типа там эскейп-румов и прочей лабуды. Это все в трендах сейчас для среднего класса и это получилось естественным образом, скажем так. Тем не менее, это очень сильно влияет на общество. Чтобы как-то повлиять на ситуацию в плане рождаемости, нужно сделать так, чтобы семья и рождение детей стали частью этой самой успешной жизни. А чтобы это сделать нужна работа по многим направлениям. Система ценностей строится на культуре, медиа, и других подобных вещах, поэтому я бы работал по этим направлениям. К слову, я считаю, что это уже делается, но быстрых результатов в такой сфере ждать не стоит, потребуется еще много лет, чтобы тренд поменялся. Они озабочены этим, главным образом, по той причине, что неизбежно рухнет финансовая пирамида под названием "пенсионная система". В теории, сейчас в Европе каждый работающий человек платит налоги, которые впоследствии ему вернутся в виде пенсии. На самом же деле именно на эти налоги выплачивается пенсия нынешних пенсионеров, соответственно когда нынешние работники уйдут на пенсию, они столкнуться с тем, что на их пенсию не будет хватать денег из-за малого числа новоприбывших работников, которые обеспечивают эту самую пенсию. В некоторых ситуациях число пенсионеров может вообще превысить число работающих, то есть одному работающему придется обеспечивать нескольких пенсионеров. Естественно, что это катастрофическая ситуация. Она становится еще более сложной из-за того, что некоторые области вообще могут испытать нехватку работников как таковых. Одной из областей, которая уже испытывают такую нехватку, является как раз область гериатрической медицины, то есть ухода за старыми людьми - старых людей все больше и больше, а работать в этой области никто не хочет, так как там самые маленькие зарплаты и психологически она одна из наиболее сложных. Конкретно в Европе в некоторых местах проблема усугубляется еще и потенциальной возможностью культурного замещения - прибывают определенные группы мигрантов, у которых рождаемость выше, чем у местного населения, при этом их культура сильно отличается от местной культуры. В нормальной ситуации, как минимум, новое поколение таких мигрантов ассимилируется и принимает местную культуру, однако это не происходит в данном случае из-за возникновения гетто и численного преобладания мигрантов перед местным населением. Эта ситуация затрагивает не всю Европу, конечно. В целом эти проблемы в той или иной степени затрагивают все развитые страны в данный момент, в том числе и Россию. Проблема сама по себе не в низкой рождаемости, а именно в невозможности поддерживать пенсионную систему, падающей конкурентноспособности из-за нехватки работников, а так же потенциальной ассимиляции местного населения мигрантами с более высокой рождаемостью.