Daniel5555

Администрация
  • Публикаций

    7 770
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    40

Информация о Daniel5555

  • Звание
    Администратор

Личные данные

  • Пол
    Мужской
  • Из
    Йорет де Мар, Испания/Барселона, Испания

Личная информация

  • Любимое Аниме
    Neon Genesis Evangelion, Flag, Tokyo Marble Chocolate, Princess Mononoke, Phantom the Animation

Посетители профиля

15 366 просмотров профиля
  1. Обновлю тему коротким дополнением к истории... Илон Маск все-таки извинился. С оговорками и после того, как инвесторы высказали крайнее недовольство его поведением. Ну что тут сказать... С одной стороны, я не из тех людей, к слову, которые считают, что Илон Маск хотел только пиар-компании. Учитывая, как спонтанно все началось (с одного твита по сути и достаточно скромно), я думаю, что все это было отнюдь не продуманной акцией, а желанием помочь. Далее, исследуя ситуацию, мне кажется, что спасатели отнеслись к его помощи крайне скептически с самого начала, однако чтобы не терять ни одной возможности помочь детям, на уровне отдельных участников операции был реальный диалог между ними и Маском. Причем и те, и другие, скорее всего, не совсем верно интерпретировали намерения друг друга. Маск в какой-то момент, видимо, решил, что его изобретение очень ждут, хотя на самом деле с ним просто поддерживали диалог. На той же стороне очень многие вообще не знали, что там идет какая-то движуха с этой субмариной и были всецело заняты совершенно другими вещами. И, в принципе, Маск на все реагировал абсолютно адекватно, до тех пор, пока в его сторону не была обращена самая что ни на есть легкая критика (та самая фраза про технологически интересное, но непрактичное для той операции решение). Маск зачем-то полез спорить с этим утверждением и это, явно, и вызвало негативную реакцию со стороны Верна. Здесь более подробно описана вся траектория событий, связанных с этим скандалом: https://www.vox.com/2018/7/18/17576302/elon-musk-thai-cave-rescue-submarine В CNN так же опубликовали интересное мнение, опять же, о миллиардерах из Силиконой Долины и их психологии с интересными историческими параллелями: https://edition.cnn.com/2018/07/16/opinions/elon-musk-tweet-tech-billionaire-hubris-wheeler-opinion/index.html
  2. Daniel5555

    Сексизм

    Вообще меня удивляет, что все это не является общеизвестным. Не только даже в плане женщин - когда мне говорят про то, как хорошо жилось при царе, у меня сразу возникает рукалицо. Аналогично с антипрививочниками и прочими альтернативно одаренными. А если в плане женщин, то это абсолютная правда, что сейчас женщины стареют гораздо медленнее, чем раньше. И питаются сейчас люди гораздо лучше, и живут в более чистых домах. Про воспитание детей даже и не говорю. Можно посмотреть, как воспитывают детей отдельные мигранты из исламских стран, у которых их дофига, и сразу видно, что у них совершенно другое отношение к детям, далеко не европейское. Спасает только современная медицина. Статья очень хорошая и присоединяюсь к рекомендации ее прочитать.
  3. Daniel5555

    Квартирный вопрос

    Это что-то типа баланса, который, как некоторые считают, создает капитализм - бизнес (хотя в данном случае это конструкторское бюро) стремится платить как можно меньше за работу. Соответственно, когда находятся люди, готовые выполнять эту работу за деньги и условия, которые по их мнению более чем достойные, для остальных, для которых та же зарплата и условия таковыми не является, это создает серьезную проблему и ухудшение качества жизни. Хотя для меня этот вопрос неоднозначный, потому что, как я это вижу, чаще всего этот феномен используется для того, чтобы пытаться вводить протекционизм на дебильных основаниях. Я слабо себе это представляю, если честно. Обычно телевизор стоит у стены и на определенном расстоянии стоит большой диван. Для маленьких комнат телевизор это вообще сомнительный атрибут. Нет, я имею в виду 40 метров для квартиры в целом. Опять же, это минимум. И у меня создалось впечатление, что в целом речь идет о квартирах, которые именно, что меньше этих 40 метров и в них часто живет более одного человека. В Телеграме когда была беседа на тему, там выкладывались совершенно фантастические фотографии, где была и кухня, и туалет в одной комнате.
  4. Daniel5555

    Свобода слова 101

    Немного разных новостей и небольшой обзор. Возможно, что вы видели одно из новых видео Анатолия Шария, где он вскользь упоминает о посаженном на пожизненное исламисте из Великобритании: Тут дело в том, что из-за того, как об этом сказано в видео, может создаться достаточно неверное впечатление о том, что там произошло на самом деле. Когда я прочитал это, то у меня создалось впечатление, что это дело связано со свободой слова. На самом деле нет. То есть речь идет не об одном каком-то сообщении или какой-то жесткой, но публичной риторике против королевской семьи. На самом деле речь фактически идет об участнике террористической группировки, который, правда, действовал только через интернет. К тому же (если вы посмотрите на его фото, то вы увидете, что он не отягощен интеллектом), этот идиот сам себя признал виновным в подготовке террористического акта, что уже весьма серьезная статья. https://www.newsru.com/world/13jul2018/islamicfanlfsntuk.html Одним словом дело крайне слабо связано со свободой слова как таковой, и если вы думали, что человеку дали пожизненное за пост в соц. сетях, то вы очень сильно ошибаетесь. Теперь о других новостях. https://www.newsru.com/crime/16jul2018/maddison.html А вот это уже связано со свободой слова, точнее с нарушением оной. Замечу, что я никак не отношусь к Мэддисону (точнее, если как-то и отношусь, то негативно после его бредней про Андрея Нифедова). Но, естественно, это является очередным доказательством того, что атеисты в России являются гражданами второго сорта и что тенденция идет к тому, чтобы границы дозволенного устанавливали верующие, чем более радикальные, тем лучше. По этой причине, в ряду других, крайне маловероятно, что я когда-либо поеду в Россию, пока ситуация не нормализуется. А вот дальше уже веселая новость: https://www.newsru.com/cinema/16jul2018/shnur.html С этой новости я поржал именно из-за наличия Эрнста и Первого анала в списке врагов семейных ценностей. Анальная помойка себя позиционирует, как столп нравственности, хотя я лично согласен с тем, что это один из наиболее развратных российских каналов. Еще весело, когда их целевая аудитория оказывается еще более тупой, чем они ее себе представляют.
  5. Немного более "легкая" новость... Или менее, как посмотреть. Скорее не только об Илоне Максе, но вообще о мировоззрении магнатов из Силиконовой Долины. Как, наверное, вы знаете, не так давно была завершена операция по спасению 12 детей (участников юношеской футбольной команды) и их тренера из пещеры в Таиланде. Операция сложнейшая и уникальная в своем роде - военным водолазам пришлось вытаскивать детей вручную через крайне узкие и абсолютно темные коридоры, заполненные водой. На выход одного ребенка требовалось 6 часов изнурительного пути под водой. Об этом я не буду более особо говорить, можете поискать в Гугле сами всю информацию об этом. Так вот, во время операции в дело неожиданно вмешался Илон Маск. Кто-то ему написал в Твиттере о том, не мог бы он помочь, и он сразу же согласился и начал предлагать всякие относительно безумные идеи, а так же общую помощь таиландскому правительству. Ну начал предлагать и начал, ничего такого в этом нет, тем более что иностранных добровольцев вызвалось помочь немало. Собственно, нашел самих детей с огромным риском для жизни именно британский водолаз. Ну и придумал Илон Маск (а точнее, команда инженеров, которую он погнал что-нибудь сделать) мини-субмарину для того, чтобы спасти детей. Когда я ее увидел в действии (во время "испытаний" в прозрачном рекреативном бассейне) я понял, что эта идея не прокатит - она жесткая и слишком большая для того, чтобы пройти по столь узким коридорам, где с трудом проплывают люди и где они вынуждены снимать акваланги, чтобы пройти сквозь некоторые проходы. Да и даже в случае успеха, я думаю, что для ребенка было бы безопаснее плыть в водолазном костюме, рассчитывая на гибкость собственного тела и используя маску, полностью закрывающую лицо, чем лежать абсолютно беспомощным в этой капсуле, старадая от клаустрофобии. Но особого значения я всему этому не придал - ну пытается помочь человек, ну и пускай. Сами спасатели отблагодарили Элона Маска, но вежливо отказались от использования его изобретения. Детей спасли, вроде все хорошо с ними, все радуются, но вот практически сегодня история неожиданно получила продолжение. Один из спасателей, Верн Ансворт, дал интервью CNN и в нем он достаточно резко выразился о действиях Илона Маска, назвав их пиар-акцией, а так же он посоветовал Илону засунуть свою субмарину себе в жопу. https://www.newsru.com/world/14jul2018/stickwhereithurts.html В принципе, слова, конечно жесткие, но их можно понять. И тут возникает вопрос, что бы после таких слов сделал нормальный человек? Вариант номер один - просто проигнорировать. Вариант номер два - написать в ответ что-нибудь типа этого: "При всем уважении к вам, это был не пиар-трюк, а реальное желание чем-то помочь. Извиняюсь если это доставило вам неудобство и большое спасибо за ваш героический акт.". Что сделать, если ты Элан Маск, миллиардер из Силиконовой Долины и ты считаешь, что весь мир лежит у твоих ног? Правильно, назвать этого человека "педофилом". Так же на этом не нужно ни в коем случае остановиться, нужно еще написать много всего другого, а потом все удалить, хотя все уже сохранили: https://www.newsru.com/world/16jul2018/musk.html Возможно, что Илон Маск не знал, что этот человек является не просто троллем из интернета, а участником спасательной операции, однако общая суть его ответа сводится к тому, что кто сомневается в успехе его изобретения (которое явно не работает и которое не прошло минимальных испытаний), те мудаки. Верну, в свою очередь, не очень понравилось, что его назвали педофилом, и в данный момент он рассматривает возможность судебного иска против Илона: https://www.bbc.com/news/world-asia-44846945 Мне же интересно, принесет ли Илон развернутое извинение этому человеку, который рисковал своей жизнью, чтобы спасти этих детей. Если он настолько умный, как о нем говорят, он это сделает, ну хотя бы чтобы обелить немного свою репутацию и уменьшить шансы судебного иска. Но что-то мне говорит, что, возможно, не будет даже этого. Другой аспект, который меня весьма волнует, это сама траектория и логика операции, которую пытался разработать Маск. Дело в том, что несмотря на все усилия, было все-таки достаточно очевидно, что его идея не сработает. И, тем не менее, он ее развил вплоть до того, что он привез эту субмарину в Таиланд. Опять же, я ничего не имею против помощи. Но почему он зашел именно так далеко, почему он просто не мог пообещать любую материальную помощь и оборудование, "только попросите", и остановиться на этом? Я знаю, что в компаниях Элона Маска работает много умных людей, это факт. Это так же факт, что конкретно над этой субмариной работали отдельные из этих умных людей. Неужели никто, ни один из них, не мог подойти к Элону и сказать ему: "Слушай чувак, я тут нагуглил карту этой пещеры и полюбому эта субмарина там не пройдет. Может оставим эту затею и просто предложим им подвезти фонарей или чего-то такого?". Ну серьезно... Тут, как говорится, одно из двух - либо Элона очень хорошо знают и никто с такими фразами к нему в принципе не подойдет... Либо Элон отрицает любую критику, даже основанную на очевидных фактах. Все это не очень хорошо говорит о нем, как о технологическом инноваторе и человеке в целом. Так же, The New York Times опубликовали интересную статью с мнением по поводу произошедшего: https://www.nytimes.com/2018/07/14/opinion/sunday/elon-musk-thailand-hubris.html
  6. Daniel5555

    Майдан

    По-моему гораздо логичнее то, что эта власть настолько достала многих людей, что они готовы по личной инициативе критиковать ее насколько это можно. Окей, тогда я обвиняю тебя в том, что ты эльф из волшебной вселенной эльфов на основании того, что ты пишешь. Эльфам, как известно, верить нельзя, поэтому твоим словам нельзя доверять пока ты не докажешь, что ты не эльф. Надеюсь, этого будет достаточно, чтобы до тебя дошло, почему бремя доказательств лежит целиком на обвинителях, а не на тех, кто защищается. Никакой жизни бы не хватило доказывать невиновность в потенциально бесконечном списке необоснованных обвинений. Более того, я не знаю откуда ты черпаешь информацию о том, как работают судебные системы, но всех развитых странах это именно так. Презумция виновности, которую ты оправдываешь, свойственна только тоталитарным и архаическим режимам, где, пользуясь ей, можно легко посадить любого неугодного человека. СМИ это не суд. Могут быть основания для того, чтобы подозревать, что происходит что-то, о чем следует знать другим людям. Публиковать это или нет решает каждое отдельное СМИ. Например, ни у кого нет доказательств, что Трамп выиграл выборы в США благодаря России, однако СМИ активно обсуждают эту гипотезу. Смысл в том, что известен источник его доходов и он никак не связан с государственными структурами России. Во-первых, никакого суда в ЕС не было. Было заявление, которое отклонила полиция Нидерландов, потому что не было найдено фактических подтверждений тому, что было написано в этом заявлении. Иначе говоря, с точки зрения полиции, ничего этого не было, что написано в заявлении. Во-вторых, суд в Российской федерации был по обвинению в клевете против псевдоадвоката Марка Фейгина. На этом суде именно он должен был доказать фактическую составляющую его заявлений в СМИ и интернете. Анатолий ничего доказывать не должен был и суд не возлагал на него эту задачу. Как ты знаешь, Фейгин с треском проиграл суд и можно смело утверждать, что он просто врал и знал об этом. В любом случае, я не знаю откуда ты берешь информацию о том, как функционируют правовые системы в мире, но она не соответствует действительности ну вообще никак. Если хочешь узнать, как на самом деле это работает в западных странах в особенности, то начни читать блоги и сайты западных юристов. Например, вот этот: https://www.popehat.com/ В этом блоге, в частности, рассказывается и про клевету и как подобные дела решаются в США (в стране, где наиболее развито право на свободу слова). Спойлер: скорее всего, обвинителям Анатолия пришлось бы гораздо хуже, чем в России. На самом деле эта история уже достаточно известна тем, кто давно следит за деятельностью Анатолия. Суть в том, что Анатолий какое-то время жил с этой женщиной, когда у него еще не было блога и денег. Между ними произошел некий конфликт, суть которого понятна не до конца, однако со слов Анатолия она крайне неадекватная и мстительная женщина. В результате конфликта Анатолий съехал с ее квартиры. А она пошла в полицию и написала заявление о краже каких-то побрякушек. Откуда взялось обвинение в педофилии - якобы у этой женщины есть компьютер и на этот компьютер попал троян. Типичный троян, который блокирует систему и выводит на экран сообщение такого типа: "Сообщение от полиции: На вашем компьютере обнаружено порно/педофилия/еще что-то. Вам необходимо немедленно заплатить штраф в размере 500 евро. В противном случае вам будет предъявлено обвинение по статье... " и так далее. Этот троян я видел своими глазами на компьютере родственников. Многие люди верят и реально посылают деньги, естественно, мошенникам, а не полиции. В моем случае, родственник, правда, пошел в полицию сам, где ему объяснили, что полиция не имеет права блокировать компьютеры таким образом и посоветовали обратиться к специалисту для удаления этой погани. Эта женщина тоже поверила в это сообщение, и отсюда и возникло обвинение в педофилии. Мол, Анатолий держал порно с несовершеннолетними на компьютере и компьютер заблокировала полиция. Полиция, естественно, просекла эту фишку и отклонила все эти обвинения. Но это не помешало Марку Фейгину и этой женщине продолжать тянуть эту лямку. Что неудивительно, потому что обвинение в педофилии всегда поднимает волну говнища - этим обвинением очень легко топить людей, которые тебе не нравятся. Эта тактика была использована и Кремлем против блоггера Другого (когда Первый анал непонятно на каких основаниях начал во время новостной передачи гнать какую-то откровенную пургу против этого блоггера - зато то, что он, якобы, педофил, многие помнят и сейчас спустя много лет). Анатолий пообещал судебный процесс против этой женщины в ЕС и я, скажу честно, его жду, потому что там явно будет много угара. Но смысл всей этой истории таков - когда ты слышишь про какие-то там заявления в полицию, имей в виду, что заяву можно написать на кого угодно по какому угодно поводу. Вот реально, заява это просто бумага, официальное обращение в полицию, и написать в ней можно, при желании, абсолютно любую чушь. Они обязаны эту заяву принять и что-то с ней сделать. В случае, если она бредовая, просто отклонить. Конечно, писать заявы просто так запрещено по закону, а писать заведомо ложные заявления - это преступление. Но на практике, на первый раз чаще всего ничего не происходит, да и то, что заява заведомо ложная, нужно еще доказать. И, кроме того, полиция не хочет, чтобы люди боялись писать заявы. Лучше написать заяву о чем-то, что не подтвердилось, чем не написать на реальное преступление. Поэтому поосторожнее с этим. А то многие не знают и потом верят в эти заявления, как будто они обязательно что-то значат.
  7. Daniel5555

    Майдан

    У тебя неверная логика. Это не Анатолий должен предоставить доказательства, что в него не вливает деньги Кремль. Это ты или кто-либо другой из обвинителей должен предоставить доказательства, что в него вливаются деньги. Иначе это ситуация в стиле "докажи, что ты не гей". Это каким образом можно доказать несуществование чего-либо? Это ваша работа - доказывать наличие того, в чем вы обвиняете других. Он просто дал человеку высказаться. И дал высказаться человеку с противоположной точкой зрения. Это вполне соответствует стандартам. А вот часто ли люди, которые обвиняют Анатолия во всяких тяжких преступлениях, дают ему возможность высказать свою точку зрения? Обвинение, которое европейская полиция отправила в мусорную урну из-за отсутствия каких-либо фактов, подтверждающих это обвинение. И получил статус беженца в Евросоюзе, так как европейские власти сочли эти дела сфабрикованными и политически мотивированными. Это деньги Ютуба, они сами решают, как их тратить. Какие это совпадения?
  8. Daniel5555

    Майдан

    Ты плохо знаешь историю "конфликта". Один из блоггеров (камикадзе) из тусовки Навального начал высказывать в адрес Анатолия обвинения в том, что, якобы, он работает на Кремль и накручивает просмотры в Ютубе. Тот, естественно, не стал это игнорировать, и после того как Навальный не дал задний ход, начал делать ролики про Навального, и заодно подал в суд на данного блоггера. Причем до этого он предупредил Навального, чтобы подобных обвинений не было. Если бы тусовка Навального прекратила обвинять всех тех, кто не стоит в одной линии с ними в работе на Кремль (что крайне неприятно, естественно) и в использовании накруток, то никаких проблем бы не было. Но они слишком отбитые, чтобы мыслить хоть чуть-чуть небинарно. Вообще-то он сделал целое видео о том, сколько он зарабатывает на Ютубе, с пруфами. Ютуб выплачивает ему от 20 тысяч евро каждый месяц (естественно, это зависит от конкретного числа просмотров). Причем это было известно тем, кто знает, как работает Ютуб, задолго до этого видео и никаким секретом, в общем-то, не являлось. Названные числа коррелируют с моими собственными предположениями относительно объемов монетизации на его канале. Поэтому если у тебя есть инфа о том, что ему платят за агитацию против Навального помимо того, что выплачивает Ютуб, я бы очень хотел ее узнать. Потому что мне постоянно об этом говорят, но никто никогда в итоге ничего не уточняет, что крайне печально. Ну в ролике вообще-то четко названы даты, имена участников и что они делали. Конкретика там есть. Там нет доказательств всему тому, о чем говорится, но Анатолий и не утверждал, что они есть. Кстати, он так же опубликовал ответ от одного из нынешних бойцов "Азова", который является попыткой опровергнуть эти два видео. Так что он предоставил разные точки зрения по этому вопросу.
  9. Daniel5555

    Майдан

    Это все очевидно, но обычно в таких роликах не называют имена и нет подобной конкретики. Дальше уже посмотрим, выйдет ли из этого ролика что-то большее. Кто именно и за сколько? Интересно же.
  10. Daniel5555

    Квартирный вопрос

    Ты предполaгаешь по пунктам определенные вещи, которые подходят далеко не всем и которые весьма ограничивают в возможностях. Например, тебе уже нужно выбирать между компьютером и телевизором. Если я хочу отдельную акустику - тем более мимо. Если я хочу пройтись по комнате (у меня такая привычка, которая помогает мне думать), то на 3 квадратных метрах особо не погуляешь. Если ты своим молодым человеком захочешь включить музыку и произвести небольшой романтический танец - опять же, не хватает места. Для домашнего спорта, типа занятий какой-нибудь гимнастикой, тебе так же будет очень мало 3 квадратных метров. И так далее. Поэтому я не люблю такой "рационалистический" подход для расчетов качества жизни, в "советском" стиле. Рационализм хорош когда нужно сделать более эффективным какой-либо процесс, удешевить что-то без потери качества. Когда же речь идет о человеческом жилище, качество жизни формируют во многом именно мелочи, которые чисто рационалистический подход обычно не учитывает. Поэтому после таких расчетов всегда нужно прибавлять определенное число просто так. Иначе у нас будут постоянно получаться те же хрущевки, которые на бумаге выглядят хорошо, а на практике будут вымучивать своих обитателей. Как пример, я не знаю в расчете из чего во всех испанских квартирах, даже 60-х годов, высокие потолки (>=2,6 метра, меньше 2,5 метров считается помещением, непригодным для жизни в большинстве муниципалитетов). Но я знаю, что я не хочу никогда жить в месте, где потолки ниже. Возможно, среднему человеку хватает и менее высоких потолков. Однако помимо физических факторов есть и психологические. И психологически человек хочет видеть пустое пространство над головой, даже если оно не играет никакой практической роли. Идея состоит в том, чтобы не использовать мебель, которая собирается и разбирается во всякую фигню. Так как мы не на Марсе живем. Серьезно. Уж в России-то достаточно места, чтобы у каждого была нормальная кровать. Когда я говорю про >40 квадратных метров речь идет о реальной площади квартиры, которую можно использовать, то есть это пространство свободное от стен и прочей фигни, которая не может не быть. Это где-то как раз комната размером ~20 метров + кухня + спальная комната + санузел и коридорчики. И это минимальная площадь, с моей точки зрения. Я ничего не имею против маленьких комнат, как у тебя, так как они хорошо служат для определенной цели. Но вопрос не в размере твоей личной комнаты, а в том, сколько у тебя площади в квартире. Если у тебя комната 9 метров в квартире площадью 30 метров, это не слишком хорошо. Это не линеальное число. Я считаю, что минимум на одного это 40 метров, на двоих где-то уже 60, если есть дети, то где-то 80. Какая-то часть пространства всегда совмещается, когда живут более одного человека, поэтому не имеет смысла просто брать число и умножать на количество человек. Я беру число со всем включенным, но даже с этой поправкой твои расчеты очень консервативные. И это НЕ роскошь и излишество. Роскошь это жить в огромных домах и тому подобных местах. Если вы живете в обычном квартирном доме, выбросите это слово из лексикона, потому что там роскоши и близко нет. Ну а нам надо ориентироваться на обитателей именно бразильских фавелов, а не на жителей развитых стран, как на минимальные условия для качественной жизни, угу. Собственно, в России почему-то раньше всех пугали тем, что в Европе во многих странах нету централизованного отопления. Так-то оно так и местами это действительно не слишком хорошо. Но в Европе еще есть газовые или электрические нагреватели для воды. Самые простые из них просто нагревают какое-то количество литров, которое расходуется за один раз и потом довольно долго нагревается, но есть же и варианты, которые нагревают воду мгновенно и никаких проблем с ними нет вообще. То есть в кране всегда горячая вода и температуру можно регулировать. Нет, чувак, я тебя заверяю, что ты не хочешь жить в общежитии. И прикол тут в том, что далеко не у всех зарплата 35 тысяч, насколько я знаю, на первой работе. То есть для человека после универа (ему скажем, 23) вариант взять ипотеку для "освобождения" в 38 не слишком реалистичен. Вот это вот я не первый раз читаю, как средство для решения проблем, и я никогда не могу понять, что это вообще такое. Неломающаяся фабрика по производству денег? Просто в Европе счетов с такими выплатами по годовым процентам не существует в принципе. Есть мизерный годовой процент, который не дает никакой ощутимой прибыли, есть накопительные счета, которые тоже гораздо более медленные, и есть инвестиционные фонды. Инвестиционные фонды дают высокие проценты прибыли, но это не фабрика денег, там есть риски, высокие взносы и возможность потерять вложения. Это я к тому, что я не понимаю, какой механизм работы у этих инвестсчетов и не может ли так получится, что вложения в них исчезнут? Вот такие вещи откровенно грустно читать. Если вернуться к изначальной идее моего поста в блоге про ипотеку, то одной из идей там было бы то, что если бы не высокие цены на жилье, которые съедают значительную часть дохода человека, эти деньги бы вкладывались в экономику и весьма сильно поднимали бы ее. Ну и качество жизни заодно. Я не знаю насколько это реально, но если это возможно, всегда стоит НЕ БРАТЬ ипотеку.
  11. Daniel5555

    Квартирный вопрос

    У меня отец и мать половину совместной жизни, можно сказать, проспали на таком диване. Разбирали и собирали его каждый день, потому что в разобранном состоянии было проблематично передвигаться по комнате. В Испании у них появилась первая нормальная кровать. Я ни разу не слышал, чтобы кто-то в Испании использовал такие разбираемые диваны. Для удобства. Поймите меня правильно - речь не идет о каких-то там понтах... Я-то сам могу и на полу спать и раньше для меня это было более, чем приемлимо. Диван - это роскошь. Но это одно... Вопрос в том, чего вы реально хотите. Я совершенно точно знаю, что лучше спать на кровати, чем на диване. Особенно если тебе уже не 20 лет. Разница совершенно очевидная. И я не вижу никакой фантастики в том, чтобы каждый жил на 40 квадратных метрах и спал на большой кровати. Мы же не на Марсе живем все-таки. У нас 21-й век на дворе и жить в хрущевках, серьезно? Я думаю, мы можем жить лучше. Для студента это, в принципе, нормально. Даже хорошо, главное не общага. Но что-то мне говорит, что это хороший размер все-таки для офиса (на человека), а не для постоянного жилья.
  12. Daniel5555

    Квартирный вопрос

    Эм, это каким, извиняюсь, образом там можно комфортно жить? Или что ты понимаешь под словом "комфортно"? Я лично считаю, что у человека в квартире может быть диван, всякие там книжные полки, телевизор с большим экраном (ну это не мне, конечно, у меня-то его нет), к нему хорошая акустика и так далее. Спать надо на большой, удобной кровати. Немного места "для себя" (стол, компьютер), удобная кухня, удобный санузел. Я сейчас обитаю один в квартире где, если честно, я не знаю сколько метров, но где-то 50-60. И мне там нормально, да, но меньше 40 я бы точно не хотел. Даже можно было бы побольше для большего комфорта, если честно. Ну а так-то да, жить можно даже в автомобиле. Даже "комфортно", наверное. Да, знакомая вещица. Еще "хит" - спать на разборном диване. Днем сидишь и смотришь телевизор, вечером разбираете и типа он превращается в такую кровать, и там даже спят с женой. Я лично не советую такой "комфорт".
  13. Daniel5555

    Квартирный вопрос

    Ну я специальных измерений не делал, сужу по личным впечатлениям. Так-то и на одном метре, наверное, можно выживать.
  14. Daniel5555

    Квартирный вопрос

    Так как я блоги пишу фиг знает как и когда, то я постараюсь вкратце описать мои основные мысли здесь в коротком посту. Что опишет их не полностью, но, я надеюсь, что основную суть вы поймете. Высокие цены на жилье - это результат спекуляции. Как пример, в Испании квартира, которая раньше (20 лет назад) после постройки стоила 60 тысяч евро, теперь может стоить 200 тысяч. Ясное дело, что там за все строительство и прочее уже давно все было окуплено еще в той самой цене в 60 тысяч евро. Так что цена - это чистейшая, образцовая спекуляция. Концепт ипотеки вообще появился как результат этой самой спекуляции. Как вы прекрасно понимаете, невозможно купить квартиру стоимостью в 200 тысяч евро имея зарплату в 1000 евро, условно говоря. Цены могли бы пойти вниз, но тут на "помощь" пришли банки с уникальным новым продуктом - долгосрочный кредит под названием "ипотека". По сути это просто огромнейший кредит, который выплачивается в течении >20 лет. Кредит очень высокого риска для его получателя, так как что произойдет за эти >20 лет не знает никто, но у банка, в случае любых проблем, будут все гарантии выиграть суд и получить в случае неуплаты ту самую квартиру, ради которой и был взят кредит. Причем прикол в том, что передача квартиры банку никак не гасит долг перед ним, а лишь снижает его на какую-то часть. В итоге банк остается и с квартирой, и с деньгами, и у владельца еще и остается долг перед тем же банком в 50-100 тысяч евро. Так это работает в Испании и, я думаю, что ситуация в России примерно такая же. Раньше бы это назвали преступлением против народа, сейчас это типа обычный финансовый инструмент, который отдельные умники хотят так же применять и для других вещей - например, как в Америке, оплачивать подобным кредитом сверхдорогое высшее образование. Ну да эта тема отдельная... Мое теоритическое решение - регулирование рынка недвижимости и насильственное ограничение на размеры кредитов для покупки жилплощади. С моей точки зрения, ни один кредит для таких целей не должен выдаваться на срок более 10 лет. В противном случае будет тенденция к бесконечному росту и цен, и кредитов на них с последующими финансовыми кризисами, что мы наблюдали в 2008. В этом решении нет ничего антикапиталистического - по факту, рынок в огромном количестве областей и так регулируется, причем часто крайне жестко, и никто особо не протестует. Это решение никто нигде воплощать не будет, впрочем. Тут особо рассуждать не о чем. От 40 на человека. Никак. Мои советы, которые я ни в коем случае не считаю сам истиной в последней инстанции: 1. Не брать ипотеку 2. Стараться покупать недвижимость без кредита 3. Для этого, естественно, нужна зарплата или иной источник дохода намного выше, чем 35 тысяч рублей в месяц. Старайтесь достигнуть такой зарплаты или найти такой источник дохода. Я думаю, что если бы подавляющее большинство людей заняло твердую позицию по данному вопросу, то проблема бы решилась. Лучше продавать дешевле, чем не продавать ничего.
  15. Ну мы можем (попробовать) ее завершить раньше их, если на уж на то пошло :) Позже попробую дать комментарий на тему самой статьи. А пока - огромное спасибо!