Daniel5555

Администрация
  • Публикации

    6 750
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    22

О Daniel5555

  • Звание
    Администратор

Личные данные

  • Пол
    Мужской
  • Из
    Йорет де Мар, Испания/Барселона, Испания

Личная информация

  • Любимое Аниме
    Neon Genesis Evangelion, Flag, Tokyo Marble Chocolate, Princess Mononoke, Phantom the Animation

Связь с пользователем

  • ICQ
    0

Посетители профиля

11 083 просмотра профиля
  1. Производство и утилизация чего угодно наносит вред окружающей среде. Я не совсем понимаю, что ты имеешь в виду. В России "либерал" это ругательный термин без смысловой нагрузки. В США это тоже ругательный термин, который взаимно используют как демократы (левые), так и республиканцы (правые). Сторонники Обамы возмущаются тем, что во время президентства Обамы Конгресс постоянно блокировал его инициативы. Это происходило потому, что практически все это время большинство в Конгрессе составляли республиканцы, а не демократы (кроме первых двух лет). Они координировались между собой и шли общим фронтом. Сейчас же Конгресс поддерживает Трампа, так как в нем по-прежнему большинство составляют республиканцы. Аналогичная ситуация, если я не ошибаюсь, возникла еще во время Буша. Поэтому сейчас продвигается такая идея, что демократы должны блокировать Трампа и пытаться склонить отдельных республиканцев к этому же. Я не понимаю, причем тут вообще термин "либералы" и в чем заключается лицемерие. Я так понимаю, логика в том, что "либерал" это враг России, и Обама это враг России, поэтому сторонники Обамы это либералы. Но это не так. Республиканцы, которые хотят свободной продажи оружия для всех - это тоже либералы, хоть они и за Трампа. Она не улучшилась и не ухудшилась. При Обаме вообще мало что кардинально улучшилось или ухудшилось. Политкорректность там началась давно, где-то с 90-х. Просто сейчас возросла поляризация общества в Америке. Раньше не было такого раздела и враждебности между демократами/левыми/прогрессистами и республиканцами/правыми/ультраправыми. Сложно сказать, у кого там больше маразма сейчас. Отчасти да. И я не фанат Обамы и мне совершенно не нравилась его внешняя политика. С другой стороны направление внешней политики США было задано задолго до Обамы и в этом плане он ничего не менял особо. БТВ, в плане внешней политики Трамп пока что не улучшил вообще ничего.
  2. @холодный ветер Ну, значит придеться пилить разбор... 1. Ноуп. Проблемы с расизмом в США были всегда. Чернокожие банды были до Обамы. Гетто с кучей белых полицейских были до Обамы. И многое другое, как и сам тезис, что в США до сих пор куча проблем с расизмом. Думать, что Обама "внушил" эти тезисы - это абсолютный абсурд. Если кто-то что-то и внушил, то это левые СМИ и активисты, которые гнули данную линию задолго до Обамы. 2. "Обама ухудшил экономику". Экономика США перестала падать во время правления Обамы, тогда как она начала падение при Буше. При этом, как сам сказал этот видеоблоггер, безработица идет вниз, то есть экономика медленно восстанавливается. То есть его тезис в итоге противоречит заглавию по его же словам - его тезис это не "Обама ухудшил экономику", а "экономика восстанавливается недостаточно быстро". Как-то откровенно тупо, если честно. 3. Я вообще не понял, что за чушь он несет. Я просто объясню вкратце, что такое Obamacare и почему некоторые люди его не любят. Традиционно в Америке здравоохранение работало по принципу добровольного коммерческого страхования. Если ты хотел иметь медицинскую страховку, ты просто шел и покупал себе страховой план, который покрывал часть медицинских расходов. Разные планы покрывали разный спектр проблем и цена рассчитывалась в зависимости от степени покрытия, состояния здоровья клиента и так далее. Если ты не хотел этого, ты мог вообще не покупать никакую страховку - тогда в случае проблем ты оплачивал свое лечение целиком своими деньгами (а это стоит очень дорого). Ну или не оплачивал и залезал в могилу. Что происходило со многими бедными людьми, у которых не было денег на покупку страховки. Что сделал Обама - он сделал страхование обязательным и обязал компании создать базовые планы, которые бы продавались по низким ценам для всех. В результате страховые компании оказались в следующей ситуации - у них резко увеличилось число клиентов, причем эти клиенты были бедными и, как правило, в плохом состоянии здоровья. Поэтому компании начали повышать цены для всех остальных, чтобы бизнес продолжал быть рентабильным. Это больше всего ударило по молодым людям из среднего класса. Раньше многие из них платили достаточно доступные и для них крайне выгодные тарифные планы. После Obamacare это планы исчезли. Остались только дорогие планы. Эти люди по-прежнему могли их платить, но их качество жизни, ясное дело, от этого не улучшилось. Я оставлю на твое усмотрение хорошо это или нет, я не буду давать оценок. Я только могу сказать, что обычно если кто-то платит меньше, то кто-то платит больше. 4. Он отрицает глобальное потепление. Я пропущу это, окей? Ну или пускай @FunBotan этим занимается вместе с NASA. У меня нет сил уже на это. 5. Здесь идут десятки тезисов без каких-либо оснований. У меня бы ушел день, чтобы разбирать это. Я извиняюсь, но я могу просто сказать, что автор - мудак. Хотя бы потому, что он называет женщин курицами и намекает, что ему насрать, что думает Европа о США. Я, как человек, живущий в Европе, хочу сказать, что такая позиция является напрямую враждебной для нас и мы будем отстаивать свои интересы. Возможно, следует отдалиться от США к России и Китаю, я был бы не против. 6. Обама - скандалист. Когда появляются тезисы вроде этого (ну и еще про экологию и солнечные батареи), то становится ясным, что автору просто нечем крыть. У него нету серьезных доводов. Были бы - он бы говорил про проколы в экономике, преступность и тому подобные вещи. Но проблема в том, что всего этого нет - Обама не косячил в серьезных вещах более, чем другие президенты. Кстати, Трамп за свою предвыборную кампанию и 100 дней наговорил херни уже больше, чем Обама за всю свою жизнь. 7. Эм, в чем тезис? Позиция Обамы, президента, разошлась с позицией Конгресса. Это нормально. Это механизм защиты. Было бы хуже, если бы президент и Конгресс всегда шли в унисон и думали одно и тоже. Причем да, похоже когда это происходит с Трампом, то это хорошо почему-то. Внезапно. 8. Он ухудшил образование. На самом деле тезис заключается в очень старой позиции, которая имеет большую популярность в Америке, но малоизвестна в России и в Европе. Этот тезис заключается в том, что государственная помощь людям вредит людям, которым оказывается помощь. У меня нет времени, чтобы рассказывать, как этот тезис возник, на чем он основан и разбирать все дебаты, связанные с этим. Скорее всего, абсолютное большинство зрителей этого видео вообще не поняли, о чем речь. 9. Обама не обращает внимание на исламский экстремизм. Я не знаю, что тут разбирать, потому что это все мнение автора. Единственный комментарий - он там заявляет, что в Америке нельзя оскорблять пророка Мухаммеда. Это чушь, естественно. Свобода слова позволяет оскорблять пророка, в Америке можно сжигать Кораны и так далее. Обама в этом плане ничего не сделал и не мог сделать. 10. Он сделал Америку политически корректной. Америка стала политически корретной задолго до Обамы. Еще в 90-е где-то. Неужели даже это забыли? Думаю, это все что я могу разобрать сейчас. Если есть вопросы, задавайте. Проблема с такими видео заключается в том, что автор несет либо бред, либо мнение, которое построено неизвестно на чем, в каждом предложении. Я не могу физически разобрать каждое предложение, потому что обзор каждого предложения потребовал бы абзац текста, как минимум. Я могу только посоветовать всем включать мозг и думать, за кого топит этот блоггер и почему. Если у человека Обама худший президент в истории, а Трамп вообще офигеть какой крутой, то, скорее всего, человек не очень объективен. Если, в свою очередь, Обама или тот же Трамп виноваты во всех плохих вещах, которые произошли, это тоже, по логике, крайне маловероятно и не говорит об объективности. И еще подобные видео можно вообще понимать, только зная в определенной степени американский контекст. Нужно понимать, кто именно в Америке считает, что социализм это по определению зло и что расизм закончился в 50-х, и почему они так считают. В противном случае вы просто не понимаете о чем речь, к сожалению. Так же как период СССР оставил на жителях России определенный пласт и создает массу контекста для современного видения мира этих людей, которое сложно понять не зная этого контекста, аналогичное происходит с американцами, у которых контекст совершенно другой. Нужно знать историю страны и политический/культурный background тех людей, чье мнение вы слушаете.
  3. Чужие 4, как я уже говорил, это просто трешевый фильм со сценарием, похожим на несерьезный фанфик. Там говорить, что клонирование Рипли нелепо... Оно не более и не менее нелепо чем, то, что она влюбляется в девушку-андроида. Мне кажется даже не имеет смысла особо обсуждать сюжет там :) Это чистый экшен и фансервис. Вот еще один обзор, кстати, с мнением, которое несколько отличается от многих других: Вообще, мне кажется, что сейчас конкретно этой франшизе нужно вернуться в старую, олд-скульную научную фантастику. Первые фильмы, даже учитывая их жанровую специфику, были хорошо продуманными в этом плане. Было бы хорошо, если бы создатели вернулись к такой же атмосфере, где герои не снимали бы шлемы на других планетах и не делали другого подобного бреда. Но в итоге все их меры предосторожности все равно бы не срабатывали. Это один из тех элементов, которые ставят особняком первые два фильма в сериале. И при этом их можно сделать оригинальными, не боясь добавлять новых монстров и новый лор. Главное, чтобы это было сделано в старом стиле. Кстати, я бы хотел возврата Рипли. И как можно ее вернуть? Да очень просто - выбросить из канона "Чужие 3" и все остальное (может быть, оставив "Прометея" и "Чужие: Завет"). Какая разница? Это лучше, чем тянуть этот бредовый сюжет с клонированием и ничего такого нет в переписывании канона. Лишь бы результат был хороший.
  4. Я посмотрел ровно 2 минуты 20 секунд. Для начала, когда говорят, что Обама это самый лучший президент в истории или там самый худший, скорее всего, это уже чушь по определению. Он ни то, и ни другое. Затем он говорит прямым текстом, что то, что член банды "Черные пантеры" убил 7 полицейских - это косяк Обамы... Ну это как сказать, что "Норд-Ост" это косяк Путина. И закончил я смотреть на аргументе "Ты гребанная свинья!". Эм, мне серьезно нужно разбирать этот понос? Если хочешь я могу, но я верю, что подобный бред не нуждается в особых разборах.
  5. Спасибо за тему :) Я понятия не имел насчет связей с Евой... Меня прежде всего заинтересовал геймплей и игра сразу же попала в wishlist. До сих пор еще пока в нее не играл, правда, но, надеюсь, что сыграю... В этом году :) Но вообще да, например, меня она интересует гораздо больше всяких там масс эффектов. Видео с геймплеем:
  6. "Лучший после", насколько я знаю, означает, что что-то хуже чем то, что после слова "после", но лучше всего остального. То есть в данном случае это значит, что фильм хуже 3-й части, но лучше 4-й (что было бы неудивительно).
  7. Внезапно появился арт в нашей галерее на тему этого фильма:
  8. Есть тема об этом фильме, если что:
  9. Я фильм не смотрел еще, но в первом фильме это уверял упоровшийся андроид. А вообще смысл фильма был в том, по-моему, что идеальный организм - это женский организм)
  10. Касательно самого "Прометея". Я не особо в курсе ситуации со сценарием, но это все выглядит, как типичный случай, когда голливудские продюссеры губят отличный фильм или отличный концепт своими идиотскими идеями или представлениями о том, чего хотят зрители. Здесь так же еще и наблюдается синдром Джорджа Лукаса, когда создатель оригинала теряет чутье и ведет франшизу в направлении, которое не радует ни фанатов, ни критиков. При этом они сами, к сожалению, практически никогда не видят абсурдности этой траектории. Самое смешное, что этот прием (добавить в сценарий фигни не имея объяснений для этой фигни) я называю синдромом белых медведей, так как имеются в виду белые медведи на острове в сериале Lost. Я не знал, что это тот же самый сценарист. Но виноват все-таки не сценарист в данном случае. Ему дали хороший сценарий, в который нужно было добавить фигни... Он это и сделал. То есть справился со своей задачей. Камни нужно кидать в сторону того, кто дал это задание. Я согласен с Джое в том, что было бы лучше, если бы франшиза перешла от Ридли Скотта к кому-нибудь другому...
  11. Я что-то не помню, чтобы я работал в какой-то технической поддержке.
  12. Да все прекрасно работает. Учитесь редактор использовать.
  13. Ну просто первые два фильма - шедевры, а все остальное вне этой категории совершенно. "Чужой 4" - просто (веселый) треш. "Прометей" - неплохой фильм, но с совершенно другой атмосферой. "Чужие против ..." - экшены без претензий. Новый фильм я еще не смотрел. P. S. Кстати жалко, что актриса, которая играла роль Vasquez, на крупных ролях, вроде как, так и не засветилась больше нигде.
  14. Ты можешь начать с того, чтобы прикинуть какой был рекламный обмен между теми же ВКонтакте и Одноклассниками с Украиной. Потому что мне кажется, что больше теряют именно украинские компании, у которых не будет доступа к огромной аудитории, тогда как что теряет ВКонтакте... Зато вот альтернативных источников информации там уйма и их было невозможно снести.
  15. Я нигде не оспариваю, что есть обрыв связей с Россией в целом. Но эта тема не про глобальные обрывы чего-то там, а про свободу слова. И запрет СМИ и соц. сетей - это акция пропаганды и цензуры в гораздо большей степени, чем экономическая акция. Это, блин, прямая речь их политиков. На остальные 223 страниц маразма мне пофиг в контексте этой темы. Ну, могу только сказать, что прежде чем запрещать Касперского нужно убрать Рошен из России и перестать покупать уголь в Донбассе.