kit-brain

Йоу! Чем исследования/разработка закончилась?

Спасибо, сразу столько ликбезной инфы. За ссылкоту отдельное данке. Вопрос такой: Если с батарейками понятно - китай не вариант - то к примеру такое устройство вообще заслуживает, чтоб в него были впихнуты незащищённые Sanyo?

Можешь поведать технику изменения сознания, чтоб такое писать? ))

Статья в целом хорошая. Правда на Ъ-аудиофилов (включая долбанутую их часть) она не подействует. Музыку я люблю. После перехода от 500-рублёвых наушников и встроенной звуковухи на цепочку из звуковуха->усилок->уши (общая стоимость ~22 килорубля) я разницу почувствовал, как и все мои коллеги. Едва ли от этого я теперь долбанутый фанатик, но кое в чём считаю, что правы аудиофилы. Жалко, что само слово "аудиофил" стало ругательным. Откровенное шаманство и ритуальность этой среде действительно присуща, к сожалению. Но это скорее происходит по незнанию и некомпетентности многих себя к ним причисляющих, ведь реального матана там гораздо больше, чем описано здесь. А соблазн именно ПОВЕРИТЬ в то, что твой звук стал ещё немного лучше, когда ты использовал <вставить любое дорогое улучшение>, очень велик. Для избавления от таких заблуждений придумано, например, слепое прослушивание. Очень полезная шутка любому, кто реально хочет выяснить, к чему его слух чувствителен, а к чему нет. Я, по крайней мере, так сравнивал и аппаратную составляющую, и аудиоформаты. ИМХО конкретно этот текст годен для ликбеза ньюфагам, т.к. среди бесспорных фактов содержит и спикулятивные выводы, некоторые из которых можно подвергнуть сомнениям.

Испытываю смешанные чувства. С одной стороны, если не ошибаюсь, проблема воли - камень преткновения всех теорий в психологии. Точнее, в ней просто принято считать, что воля есть. Когнитивная психология (появившаяся как раз от лютого желания описать программно познавательные процессы человека) пришла со временем к разделению понятий творческого мышления (где нужна та самая воля) от работы по алгоритму (т.е. тоже признала, что воля есть и её хрен спрограммируешь). Осознав собственное творческое решение, субъект познания может создать алгоритм, и использовать его сколь угодно раз уже без творчества. А творчество неалгоритмизируемо в строгом смысле (к слову, я эту точку зрения не разделяю). Поправьте меня кто-нибудь (я не психолог), но по-моему создать ИИ для теоретика-исследователя человеческой психики - то же, что создать вечный двигатель для физика. С другой стороны не похоже, что проект позиционируется именно как решающий творческие задачи. Интересно, конечно, почему именно психоанализ. Наверно от того, что он довольно чётко объясняет мотивы. Из твоих пояснений я понял, что моделируется часть психики, отвечающая за социальное взаимодействие, а не за познавательные процессы, верно? Если так, то всё становится на места. И да. Ссылку в студию. Я этими вещами очень интересуюсь, хотя и сугубо в качестве хобби.

Цена - это безусловный минус. Насчёт точности и частоты я бы сказал, что при хотя бы 15 кадрах свободного полёта траектрорию можно же аппроксимировать с высокой точностью... наверно. Никогда таким не занимался )) . О нас можно вот здесь почитать: http://www.rsreu.ru/ru/about-university/faculties/faitu/kafedri/aitu/menu-478 От себя добавлю, пожалуй, лишь то, что алгоритмы уже давно настолько сложны, что реализовать их реалтайм силой писюков практически невозможно. Компы используем для моделирования (экспериментов). Оцениваем точность и эффективность на видеосюжетах (реальных и синтезированных). В железе всегда воплощено на ПЛИС и сигнальных процах. П.С. А сколько стоит эта железная рука, если не секрет? P.P.S.: Напомнило http://www.youtube.com/watch?v=WpQXisM2ScY

Блин, прикольно. Я на работе как раз системами технического зрения занимаюсь, точнее разработкой алгоритмов обнаружения/слежения/сопровождения объектов. Так что о подводных камнях вашей задачи имею некоторое представление. Это будет не легко, я думаю. А как вы преобразование Хафа в реальном времени реализовали? И вы не думали для этой задачи использовать времяпролётную камеру? Она на неско порядков, конечно, дороже, и в глаза может светить хз в каком диапазоне, но оценить коордианты объекта в пространстве ей в разы легче.

Я с тобой тоже согласен, Аюпа. Правда, для мне всегда была более интересна мысль, что такие, как Гендо, могут вырасти только из таких, как Синдзи. Но обратное вовсе не обязательно. Умный солдафон? Почему бы и нет. Но харизмы ему это не добавило в моих глазах. Я ведь потому и писал, что первый пункт очень субъективен. Я не рассчитывал, что со мной будет полностью солидарен хоть кто-нибудь.

Я не понял твою мысль, Аюпа, если честно. Тут от Синдзи в ГГ осталось только имя. Верно. Привёл его в пример только потому, что других фиков за твоим (со)авторством не читал, а этот очень хорошь был в том числе и тем, что там был конфликт.Кстати, забавно. Второй раз с тобой обсуждаю твоих героев, и второй раз оказывается, что ты их сам презираешь )) .

>> Отзывов бы еще. Получите, распишитесь )) Ой, где же мои манеры? Доброго времени суток, уважаемые авторы. Сразу скажу, я не из тех, кому «Взвод» понравился. Он состоял для меня из: мордобои, потрахульки и не особо увлекательные бои. Я дочитал лишь до середины. Постараюсь кратко и сухо изложить причины. Таковых три: герой не снискал моего сочувствия вообще; отсутствие Дамоклова меча над ним же; почти однообразное «бой-отдых-бой-отдых» в сюжете. Пункт первый – скорее моё личное не переваривание данного субъекта. Синдзи показался почти безнравственным засранцем. Да, я понимаю, что это не так, и что он для выживания Взвода сделал больше, чем кто-либо. Даже то, как он этого добивался, можно было бы ему простить. Бравый вояка в бою, Синдзи в мирное время демонстративно плевал на правила и порядки. Регулярно и не по-уставному чистил фэйсы подчинённым. Ну-у, положим, бил он не всех… После того, какую сюжетную роль здесь сыграла Мая, я еле сдерживаюсь, чтобы не писать фамилию бедняжки с «Е». Син был избалованным ребёнком, которому слишком многое позволялось. Мамочка Мисато давно должна была его отшлёпать, но попустительство командного состава лишь возвело борзёж в степень. Может это всё реалии, и даже слишком, но сопереживать этому говнюку – нет уж, увольте. Хотя многим, наверно, должен понравиться поручик Ржевский на месте ГГ. Это не недостаток «Взвода», это просто причина того, что я, как читатель, оказался вытеснен из шкуры героя. Оставалось наблюдать за ним со стороны, и вот тут… Второй пункт чуть более объективен. Настолько откровенный пофигизм бравого лейтенанта отбил бы всякое желание сопереживать ему в трудные моменты, даже если бы для меня он был няшкой. Но на него даже со стороны взглянешь – при любых обстоятельствах нет проблем. «Жребий брошен» в этом смысле выгодно отличался тем, что там герои реально бежали от смерти. Им хотелось жить. Но во «Взводе» той самой ноты беспокойства, что должна была пройти чёткой линией над всей партитурой, я так и не услышал. «Отдадут под трибунал – ну и пох! Медаль дадут – тож хорошо» – примерно так это выглядело. Сопереживать кому-либо ещё не получалось: центром всегда был только Синдзи. И осталось мне вроде бы одно – сюжет. Не буду излишне драматизировать хотя бы в этом – третьем пункте. Я дотерпел лишь до появления Кадзи. Мне долго думалось, что стоит возобновить чтиво, ведь спойлеры в обсуждении говорили, что дальше – интереснее. Но меня не хватило. Враги нападали волнами. После всегда было время передохнуть. Всё, что происходило и там, и там было разнообразно однообразным. Ещё меня немного удручила ситуация с боями: по сравнению с тем же «Жребием…», где сражалась не техника против монстров, а люди против людей, «Взвод» был почти посредственным. Я не знаю, в чём точная причина, но результаты сравнение лично у меня не вызывали сомнений – «Брошенный жребий» был много лучше. Возможно, я просто не ценитель военной тематики. Взвод выглядел почти как документальный фильм. Или как старый дедовский фотоальбом с фронта. Люди дохли как мухи. Умирали по глупости. Из-за собственных ошибок, из-за ошибок командиров. Наверно, так же и в жизни. Это грустно, это серьёзно. Но ГГ всё портил )) . Но не всё на самом деле так плохо. Могу сделать как минимум один комплемент вашей работе. В ней есть очень правильная мысль, которую даже такой неблизкий к военщине читатель как я смог заметить - один вовремя не расквашенный нос может стоить нескольких жизней.

 Мой выбор: 1 Хозяйка Мира – в начале «Таблоид» был для меня фаворитом, но последняя работа из 15-ти преподнесла сюрприз. После такого рассказа хочется побыть в одиночестве. Могу лишь сказать, «Хозяйка Мира» выдержана в духе оригинала так, как ни один её конкурент. За это я и вынес её в топ. Понимаю, что это сугубо моё предпочтение, но зачем ещё читать фанфики по еве? Мы ведь не ходим в аптеку за хлебом. 2 Таблоид - Самая сбалансированная и правильная, что ли, работа. В ней нет явных «дыр» и серьёзных недостатков (см. спойлер). Никаких отклонений от проторённых путей. Никакой особо изощрённой импровизации, только проверенные ходы, обязанные понравиться читателю. В тоже время, продуманный взгляд на события сериала со стороны. Хотя соперничество получилось не совсем честным: «Таблоид» выступил в другой весовой категории, нежели конкуренты. Может и не тупо взял числом букв, но, с уменьшенным вдвое объёмом, детективчик вышел бы не такой интересный. Тем не менее, нарушения правил нет, и развёрнутость ценой объёма в вину автору ставить нельзя. Самый раскрытый сюжет + уверенный стиль = почти первое место )). 3 Дурак на холме - Главная идея не нова, да и элементы сюжета всегда вызывают прямые ассоциации с уже просмотренным/прочитанным. Взять хотя бы Флейты - явная отсылка к «Крикунам». В то же время стиль уверенный, а заимствования грамотные. На всём протяжении рассказ внушал мысль - нифига не понятно, но очень круто. Однако концовка всётки расставила всё по местам, чего не ожидал. Хороший киберпанк. Хотя связь с евой крайне слаба, но в данном случае не мешает. 3 Кронштейн для пчелы - Идеальный пример обращения недостатков в достоинства. Смешно непонятно от чего, поэтому ржал, крепко матерясь от смущения Ржал и матерился, потому что просто ржать мало Читать вслух это надо квадратным голосом робота Хочу, чтобы «Каору плевал в голубей на повал» ушло в народ! Столь высокую оценку я дал исключительно за запоминаемость. Такие работы имеют небольшие шансы на победу, но в библиотеке лишними не будут. Да и общую атмосферу уныния конкурса Кронштейн явно разбавил. 4 Не самый плохой вариант – Текст почти на уровне «Бездарно прожитого дня», т.е. очень хорош. Я не большой любитель трагедий по-чеховски, но вариант и вправду не самый плохой. 5 Бездарно прожитый день - Работа выглядит литературной зарисовкой не только на фоне пресловутого «Таблоида», но и сама по себе. Заканчивается раньше, чем успевает завлечь, потому и не попала в тройку. Однако самое органичное использование обязательных выражений. Ощущения скованности условиями конкурса нет в принципе! Проработка технической стороны выше всяких похвал. 6 Граница - Самый узнаваемый (для меня) автор снова написал неудержимую рефлексию в привычном для себя ключе. Комментировать почти нечего. Я бы с удовольствием поставил её повыше, но, чёрт побери, её надо перечитать, а затем переписать. Поставить её выше значило бы оскорбить авторов, которые тавтологиям уделяли куда больше внимания. А тут атмосфера. И, к сожалению, ничего кроме. Хотя, справедливости ради, надо заметить - будь я новичком, был бы в восторге. 6 Её преступление – её наказание. Любопытная работа. В чём-то даже лучше остальных. Неформатная немного, но в хорошем смысле. Стиль, кажется, не сформирован, но главная идея явно своя. Хотя бы потому, что не резюмирована каким-то предложением в явном виде, но по тексту в целом прослеживается. Верю, что автору есть куда расти. Желаю ему удачи в дальнейшем и побольше практики. Хочу взглянуть на его работы года через полтора-два. 6 Импульс – Осилив, я задался вопросом: «Что это было?» Самый резкий фанфик из участвовавших. Что-то в этом, безусловно, есть. Но я так и не уловил мэседж. 7 Мгновение, сердце, ещё раз – Неплохая попытка раскрыть Мисато за короткий фанф. Но и не самая удачная. В целом мне понравилось, но душевные метания выглядят немного натянуто, в основном из-за вычурных страданий в монологах/диалогах. ИМХО, иногда лучше не добдеть. 7 Что вы сделали – как ни смешно, но название «Мгновение, сердце, ещё раз» подошло бы куда лучше именно этому фанфику. Слишком уж явно он поделён на три части. Высоко такое у меня оценить не получилось, зато сразу видно, что автору даётся неплохо, а над чем надо поработать. В первую очередь пожелаю в следующий раз всё-таки избегать Франкенштейнов из разных жанров. Ну, или, по крайней мере, скрывать швы. Самой удачной, на мой взгляд, была первая - «повседневная» часть. А претензий у меня больше всего к бою: в основном, как и к «Границе» - надо перечитывать и переделывать. Ну, невыносимо было читать про это «Нечто»! 8 БИФОР ДАУН - передёргивание условий конкурса до цитирования всего подряд должно было стать фишкой. В угоду этой цели строился так называемый «сюжет». Получилось сомнительно. Не указанным здесь работам я тоже даю восьмое место, но сказать по ним, если честно, нечего. Наверно, просто не моё. «Диссертацию» я бросил на середине, увы. Столько разных жанров. И фантастика, и детектив, и драма. Да и авторы делали разные ставки. Кто-то на свой фирменный стиль, кто-то на новизну сюжета/идеи, а кто-то, видимо, на удачу. Сравнивать их очень трудно, и возможность ставить несколько работ на одно место хоть как-то спасает от сделок с совестью. Но у меня, всё же, есть предложение: ограничить в следующем конкурсе правилами количество букв (слов, страниц) с двух сторон, чтобы авторы больше концентрировались на «вылизывании» текста. И сравнивать легче, и владение пером очевиднее. А то 15 Таблоидов я бы точно не осилил.

Редко что-то сам делаю, но своего города в списках не нашёл и стало обидно