Тихон

Вырастешь - поймёшь.

Да при том! При том, что ты ни черта не оценил глубину моего чувства прекрасного точно так же, как и Безуховы не оценили бы артхаусную инсталляцию Ржевского. Провниция-с.

Вы вообще что обсуждаете? В сериале или в жизни? Ева - не более, чем плод больного воображения художников, творящих в жанре ИБМ для ПГР. В аниме она может эффективно делать что угодно - хоть с Богом сражаться, хоть с пришельцами, хоть с южноамериканскими пингвинами. В жизни, даже если такое унылое говно и будет создано (что невозможно по законам физики), то его уничтожат без труда.

Этот момент с трусами надо глубоко прочувствовать, будучи человеком тонкой душевной организации. ! Предупреждение:Причём тут Ржевский и рояль? Надёюсь что это последний раз. Такую флудятину буду удальть сразу!!!

Очень фажно, чтобы у аниме было сильное начало. Вот у "Сердец" - сильное начало. Когда я увидел первый кадр - как Мицки поправляет сбившиеся трусы на жопе, я хлопнул себя по ляжкам и воскликнул: "Гениально!".

Именно!

Да это не из неуважения к сериалу, конечно же. И, если прочесть мой предыдущиий пост, то это понятно. Сериал - просто потрясающий. А переделывание названия... да это просто так, один в один напомнило ситуацию во время войны, вот и всё. Отнесись к этому проще! :) Демон: Причина редактирования: оффтоп, тегом оффтопа надо научится пользоваться

Сериал "Беспокойные сердца" я смотреть не хотел. Увидев обложку диска, я подумал, что это очередной глупенький сериал о школьницах, что-нибудь в духе бессмертного сейлормуновского "Клизма Света дай мне сил!!!". Однако, по чистой случайности, сев смотреть за компанию, я так и остался у экрана до конца. И по итогам просмотра, «Беспокойные сердца» стали для меня любимым аниме, отобрав это звание у «Ghost in the shell». Хотя слово «любимое» здесь совершенно неуместно, сериал не даёт ничего, кроме тяжелейших воспоминаний. И на старуху бывает проруха. Всегда считал себя человеком со сформировавшейся и устойчивой психикой, анимационные фильмы, хоть и производили на меня впечатление, но не выводили из строя. По-другому случилось с данным сериалом - он меня совершенно поразил. Где режиссёр взял столь мощнейший экскаватор, которым он в сериале копает так глубоко? Откуда, если максимум, чем располагали все другие аниме-режиссёры до него - это малой сапёрной лопатой? Откуда эта невыразимая глубина? Весь сериал наполнен потрясающими жизненными моментами, ситуациями, случаями и ракурсами, теми мелочами, которые замечаешь, и думаешь – да, так и было. Герои сериала – восхитительны. Не персонажи, аккуратно вырезанные из картона, а настоящие живые люди. Потрясающее похоже на жизнь. Настолько, что практически не отличается от неё. Сериал воспринимается не как художественное творение, а как подлинная история. Практически ни одно аниме, ни одно произведение вообще, не может рассказать историю отношений людей, без использования костылей, навроде гигантских роботов. Этому сериалу такие костыли не нужны вовсе. Вся здешняя история - история отношений. История не со страниц фантастики, а из той обыденности, что за окном. «Беспокойным сердцам» не нужна пи…..ловка гигантских роботов, не нужно ни фантастики, ни фэнтэзи, ни масштаба. Миллион смертей – статистика, одна смерть – трагедия, а одна любовь… Простая история о начавшейся в школе любви и трёх, почти сломанных, судьбах трогает гораздо сильнее, чем смерть миллионов людей. Из ничего, из повседневности, созданная самими же, такими как ты, людьми, вырастает проблема, гораздо более жуткая, чем все евангелионовские ангелы вместе взятые. Причём, в отличие от ангелов – реальная, жизненная. И абсолютно неразрешимая. Что бы ты ни выбрал – будет херово. Но выбор делать нужно, свой, по-честному, без дураков, и от этого не деться никуда. И c последствиями этого выбора предстоит жить всю жизнь. Такая же в сериале и любовь – не кавайная и весёлая, а тяжёлая и безрадостная. Видимо осознав, что у них получается слишком мощно, авторы решили разряжать атмосферу в сериале – для этого в каждой серии вставили сцены в ресторане, с комедийными персонажами - официантками, кроме того, после каждой серии идёт SD пародия, а под конец сериала, даже сцены в ресторане начинают скатываться в комедийный стиль SD. Думаю, зря авторы решили пощадить зрителя. Эти сцены выглядят в сериале как чужеродные элементы, и лишь нарушают атмосферу. Надо было делать так делать – жёстко до конца, не отступая от атмосферы и логики развития. И чёрт бы с ними, со случаями самоубийств после просмотра – на то она и сила искусства. При всей тяжести поднятой сериалом проблематики, создателям удалось сделать замечательный хэппи-энд, пробивающий и абсолютно честный, не выглядящий чужеродным элементом. Хотя я бы предпочёл, если бы сериал окончился крайне трагично. Просто, чтобы зрители знали – как оно в жизни бывает… «Беспокойные сердца» - это действительно новое слово в аниме, сериал установивший новый, несравненно более высокий стандарт жизненности, пронзительности и реализма для романтической драмы. Тем удивительнее, что вырос сериал из хентайной компьютерной игры. Лучшее аниме про любовь и про жизнь. Про эту долбанную жизнь...

Что Вы, конечно же нет, я не он, хотя и очень польщён сравнением. А Дмитрий Пучков (Гоблин) - очень уважаемый мной человек.

Крайне мощно сказал. Главное - очень доказательно, обстоятельно и аргументировано. Никак не опровергнешь тебя, ага. Что конкретно несостоятельно? Из цитаты Трефила ни черта не следует. Стэнфорд многое сделал - хорошо. Не оставил потомков - плохо, они тоже могли бы сделать многое. Где противоречие-то? И Трефил прав, и социальный дарвинизм.

Согласен. И в этом я вижу большую опасность для существования человека. Ну да. Но второе зависит от первого. Не целиком и полностью, но зависит. Согласен? Причём генами определяются очень многие вещи. Даже внешность девушек, которые нравятся человеку - и она определяется именно генами. Серьёзно. Хуже у папуаса написано. Но, понимаешь, вопрос в том - насколько хуже. Не надо понимать мои слова так что ну уж совсем хуже, до животного состояния. Нет. Но в определённой, не исчезающе малой, но заметной мере - хуже. Встроиться же в общество и быть нормальным человеком он, папуас, безусловно сможет.

И что? Какой вывод после прочтения-то? Таки этология=расизм? Ниразу с этим не спорю и нигде не говорю, что они будут расти обезьянами и деградировать. Читай внимательно. Не имею задачи ни демагогизировать, ни разводить. Хм. Речь про то, действует ли для современного человека как биологического вида естественный отбор? Или я не так понял? Приобретённые, говоришь? Так что ты за ВУЗ заканчивал? Скорее технический или гуманитарный, чем биологический. Про приобретённые - не надо ля-ля. БольшАя часть качеств и задатков определеяется именно генотипически. Никакой спорности и недоказуемости нет. Всё давным-давно доказано. Что такое "близнецовый метод" знаешь? Если нет - иди читай. Если знаешь, и даже результаты исследований по нему знаешь - тогда прими мою точку зрения и больше не спорь на эту тему. На досуге подумай над тем, почему несмотря на спорный и недоказуемый тезис о неких врождённых задатках, в спорте негры всегда лидируют в беге, а белые в стрельбе. Почему в российских сборных по борьбе кавказцев больше, чем русских? Я уже привёл свою точку опоры - это компилятивный труд, опирающийся на 447 (!!!) современных (!!!) научных трудов по генетике, как наших, так и зарубежных. За тобой пока лишь только громкие слова. Ни разу не спорю. Обратно ни разу не спорю. Прикинь, и тут тоже не спорю.

Выстрел в молоко. Покажи, где я говорил, что человек - это не один вид, а несколько? Не говорил я такого. Я говорил про то, что прогресс людей - качества, умственные способности и т.д. в значительной мере зависит от биологических качеств - генов. И тот факт, что папуасы не создали высокоразвитого общества обусловлен, опять же в значительной мере, их набором генов. Твоё безаппеляционное высказывание "максимум что есть - это фенотипическая изменчивость" глубоко ошибочно. Изменчивость как раз-таки генотипическая. И не надо объявлять себя светочем науки, громящим мракобесов. У меня позиции какие по-твоему? Эзотерические чтоли? Это прямиком из советского учебника биологии, подраздел "Критика социального дарвинизма". Честно говоря, что такое социальный дарвинизм я в школе понял очень слабо. Если не лень - объясни поподробнее. О боже-ж ты мой... Невинную этологию обвинить во всех вмертных грехах... Вопрос на миллион долларов - а ты сам-то что-нибудь по этологии читал? Чтобы вот так вот обвинять? Например, отличный научно-популярный труд Анатолия Протопопова "Любовь как её понимает жуткий зануда". Если не читал - почитай, отличная, взвешенная и интересная работа. В Инете валяется на каждом углу. Если читал - И? Там жуткий расизм, да? А, ну, в принципе в целом понятно что такое социальный дарвинизм. Нормальная теория, я, насколько я её понял (не у верен верно ли), стою не её позициях. И чем же он плох, этот социальный дарвинизм?