1. Да.

2. Да.

^_^

В первый вопрос стоит добавить пункт "по разному"

Голосование бы было открытое, было бы здорово.

1. Нет.

2. Не знаю.

В первый вопрос стоит добавить пункт "по разному"

Не за что.Он был бы слишком популярен.

Голосование бы было открытое, было бы здорово.

Вот только оно бы было не объективным

Нет Да

А тебе зачем?

Ога, хрена с два я добрый. Это на первый вопрос.

Но некоторые считают. По-разному. Это на второй.

P.S.

БТВ, сам-то отпишись что ли.

Когда известно кто как голосовал, то шанс того, что человек проголосует не объективно выше

1 - Да.

2 - По разному.

Доброй я себя чувствую, но характерные забабоны подводят порой ^^'

Лика, он заставляет нас самодетектиться ))

Я такой добрый, что у моих врагов поджилки трясутся!

    Я добрый. С радостью кормлю бездомную живность, или спасаю лес от вырубки. Но на людишек, в которых я все чаще разочаровываюсь, моя доброта не распространяться. К ним остается только безразличие и отсюда можно сделать вывод, что я нейтрален.  

К ним остается только безразличие и отсюда можно сделать вывод, что я нейтрален. Но такого пункта нет в опросе.

Все корректно. Добрым ты себя назвать не можешь => ответ "Нет"

 

 Я никому ничего плохого не делал, ни с кем не конфликтовал. Плюс у меня нет врагов, точно так же как и нет друзей. Почему же я не могу считать себя добрым?

Ты определись ты добрый или нейтральный. Нейтральные голосуют "Нет"

Ты определись ты добрый или нейтральный. Нейтральные голосуют "Нет"

Нейтральные вообще не голосуют:)

1 Нет

2 По-разному

Нейтральные вообще не голосуют:)

"Нет" как вариант ответа не обязательно подразумевает - "Злой". Всего лишь значит, что человек себя "Добрым" назвать не может.

Смешной вопрос.

Сделал ли кто-либо из нас что-то действительно доброе или действительно злое в своей жизни?

Думаю, что крайне немногие.

Примеры.

Раздать все свое имущество беднякам - добродетель.

Разделить свою жизнь с другим человеком - уже не совсем, ибо попахивает эгоистичными потребностями.

Убить невинного человека - злодеяние.

Послать кого-то к чертовой матери или поставить на место в грубой форме - не факт, потому что сразу встает вопрос, а вдруг он заслужил это.

Мне, как и любому, можно дать множество характеристик.

Одновременно могут присутствовать как "не добрый", так и "не злой". Слова "добрый" и "злой" мне не нравятся, т.к. попахивают абсолютизмом. Есть лишь степени доброты и злобности. И даже уверен, что эти два качества могут сосуществовать без противопоставления друг другу.

И вообще все зависит от угла, под которым смотришь и смотрят.

Предпочел взглянуть на результаты, не голосуя.

Сделал ли кто-либо из нас что-то действительно доброе или действительно злое в своей жизни?

Я сделал: уступил место старушке. Очевидно доброе дело

Мне, как и любому, можно дать множество характеристик.

Одновременно могут присутствовать как "не добрый", так и "не злой". Слова "добрый" и "злой" мне не нравятся, т.к. попахивают абсолютизмом. Есть лишь степени доброты и злобности. И даже уверен, что эти два качества могут сосуществовать без противопоставления друг другу.

Уверен? Тогда почему противопоставил.Видишь ли если ты внимательно прочитаешь вопросы, то ты не увидишь слова "злой". Есть "Добрый" и "Не Добрый"

Народ, народ а так же сексуальные меньшинства - зла не существует ^_^

"Абсолютные" добро и зло не существуют

Я сделал: уступил место старушке. Очевидно доброе дело

На доброе дело можно всегда найти одно злое.

Уверен? Тогда почему противопоставил.

Я имел ввиду без противопоставления - значит независимо друг от друга.

Человек может воровать, к примеру, чтобы прокормить семью. Может убивать журналистов и строить школы, детсады. Примеров масса.

Хороший он или нет в таком случае?

Хороший он или нет в таком случае?

А что такое хороший человек? Я не давал никаких определений. Я лишь спросил считают ли наши форумчане себя добрыми, как они это определяют дело 10ое

1. да

2. нет