• entries
    8
  • comments
    331
  • views
    11445

my lesbian experience with loneliness: provincial edition

morrypough

4310 views

вчера был день видимости лесбиянок. учитывая то, сколько раз меня спросили: "а что это и зачем это," - очевидно, для абсолютного большинства людей это такой же невидимый праздник, как и сами лесбиянки. что ж! я бы хотела об этом поговорить.

 

сейчас мне 18 лет, и я твердо поняла, что мне нравятся исключительно девушки, около года назад. но моря! - скажут олдфаки. ты же и в 2015 году тут писала, как любишь и уважаешь прекрасных дам. верно! - отвечу я. но дело в том, что тогда я еще считала себя бисексуальной, несмотря на абсолютное отсутствие интереса к парням - ну мало ли, может, просто еще ни одного приличного на пути не попалось, а вдруг.. нельзя же закрывать себе дорогу..... моррисси в восьмидесятых например был кайнда хот, вот видите, мне нравятся мужчины! в теории!!

признаться в том, что ты лесбиянка, и твоя дорога выглядит пустынно и одиноко, сложно даже самой себе.

 

в последние годы лгбт-активисты по всему миру и даже в россии, простите за каламбур, конкретно активизировались; теперь в добрых двух-трех крупных фильмах за год даже можно увидеть персонажа-гея, а потом утонуть в тоннах "ух опять етих педерастов в глотку пихают" от искушенных интернет-пользователей! прогресс!! но вот забавный факт: это всегда мужчины. да, на них (даже выдуманных) исходят говном, да, им желают гореть в аду. но их хотя бы видят, если они решают быть честными и не прятаться всю жизнь за занавесками. у меня даже такого выбора нет.

 

я много лет набиралась смелости, чтобы выйти из шкафа перед родителями, боялась, что меня вышвырнут из дома, готовила отходные пути - но когда мама узнала, что я встречаюсь с девушкой, она мне не поверила. она не поверила, что так бывает, и прочитала классический монолог "ну это просто у тебя еще мужика нормального не было, так что не забивай мне и себе голову этой ерундой, вырастешь поймешь". в чем-то это, конечно, лучше полного неприятия и отречения: по крайней мере, до выпуска из школы у меня есть крыша над головой, - но теперь я просто чувствую чужой дома. я понимаю, что мама видит во мне совершенно другого человека, и ничего не могу с этим поделать.

 

скажу честно: это сосет жепу. я очень открытый человек, и если я влюблена - мне хочется рассказать об этом буквально всем. мне хочется ходить со своей дамой сердца за руку и знать, что никакой скользкий тип с улицы не будет к нам клеиться, потому что примет за ""пару близких подружек"" (а такое бывало). мне надоело, что одноклассницы периодически интересуются, почему у меня все еще нет парня, когда я каждой из них в какой-то момент успела рассказать, какая же женечка медведева красивая и как я надеюсь, что она когда-нибудь будет моей женой. это, конечно, шутка, но прости господи, шутила бы я о таком, если б была гетеросексуалисткой? вот уж едва ли.

 

я хочу, чтобы в кинотеатрах прокатывали влв-фильмы. я хочу, чтобы такие фильмы снимали, прости господи, а то ведь на всем мировом рынке за год едва с десяток лент такого толка набирается, и не у всех даже есть английские субтитры. я хочу, чтобы лесбиянок перестали игнорировать в медиа, блин! мне надоело быть привидением в глазах общественности. столько лет набираться храбрости, чтобы выйти из шкафа, но так и не избавиться от оков гетеронормативности... кажется, будто все впустую, и мне всегда придется играть по чужим правилам. 

 

так что да, день видимости лесбиянок важен, особенно для несчастных провинциальных созданий. в москве и в питере оно получше, наверное, но вот сюрприз - мне нравится мой город. я научилась любить его и с радостью бы еще долго тут жила. другое дело, что это представляется маловозможным: все мои знакомые негетеро-дамы толпами поступают в эти самые москвы-питеры по вполне понятным причинам, и мало кто из них планирует сюда возвращаться. как в зрелом возрасте искать партнерку, когда гейдар уже не запищит на "я учусь в женской гимназии, смотрю аниме и слушаю земфиру", - вот вопрос! и над ответом на него я боюсь задумываться. 

 

закончить бы хотелось на моих любимых строчках из вени дыркина:

как это все меня уже достало, как это все меня уже достало!
расскажи, дружок мой вова, отчего мне так хреново..

- потому что анестли муд.

  • Like 7
  • Thanks 2
  • Upvote 1


92 Comments


Recommended Comments



1 минуту назад, lostkokin сказал:

Статью, надо понимать, ты не прочитал, но мнение имеешь? Молодец)))

Я посмотрел доклад. Вернее его оглавление и некоторые цитаты. Повторюсь - меня мало волнуют научные прения по вопросу, я не академик биологии и антропологии что бы судить о достоверности подобных докладов. Свою точку зрения - а именно то что никто не в праве лезть в интимную жизнь взрослых людей - я подробно высказал в посте который не знаю ты прочитал или нет. И ссылку ты дал не на доклад а на статью с желтушным названием. Дал бы ссылку на доклад сразу вопросов бы не было

Share this comment


Link to comment
1 минуту назад, холодный ветер сказал:

Повторюсь - меня мало волнуют научные прения по вопросу, я не академик биологии

Я оставил это для тех кому ИНТЕРЕСНО ознакомиться с нашим, российским, академическим мнением на зарубежную шумиху с ЛГБТ. В работе автор разбирает, с научной точки зрения, некоторые мифы, широко распространяемые активистами ентого движения и прочее. В кратце под катом:

 

Спойлер

Представляют ли гомосексуальные 
индивиды 10% популяции?
 

(1) Исследования, проведённые в США, Британии, Канаде и других странах, 
охватывающие выборки не менее нескольких тысяч человек всех возрастов, 
показывают, что доля индивидов, идентифицирующих себя как гомосексу- 
альных, в среднем составляет 1%–2%. (2) Публикация энтомолога Аль- 
фреда Кинси, на которую иногда ссылаются для утверждения о 10% людей 
с однополым влечением, изобилует методологическими и этическими недо- 
статками. (3) Некоторые известные личности среди гомосексуального 
движения подтверждают, что завысили количество в пропагандистских 
целях. (4) Наблюдение распространенности какого-либо явления в популя- 
ции ничего не говорит ни о его социологической, ни о его физиологической 
нормативности. 

Существуют ли в животном мире 
«гомосексуальные» особи ?
 

(1) Аргументация активистов движения «ЛГБТ+», основанная на наблюде- 
нии однополого поведения среди животных, не является релевантной. Пре- 
ходящие эпизоды однополого поведения среди животных не являются рав- 
нозначными однополому сексуальному влечению и самоидентификации у че- 
ловека. (2) Интерпретация однополого поведения животных для оценки ме- 
дицинской, нравственной и юридической нормативности однополого пове- 
дения человека является предвзятой, умалчивает о наблюдении иных форм 
нерепродуктивного поведения животных, которые с антропоморфной 
точки зрения можно интерпретировать как педофилию, инцест, зоофилию 
и др. (3) Существует множество факторов, объясняющих феномен нере- 
продуктивного поведения, в том числе однополого поведения. Эти явления 
требуют дальнейшего изучения, однако находятся вне контекста челове- 
ческой социологии. 

Является ли гомосексуальное влечение 
врожденным?
 

(1) Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не 
открыт. (2) Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности го- 
мосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, 
и не позволяют сделать однозначных выводов. (3) Даже имеющиеся иссле- 
дования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генети- 
ческой детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем 
случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предполо- 
жительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием 
окружающей среды, воспитанием и др. (4) Некоторые известные личности 
среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявле- 
ния о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что 
он обусловлен сознательным выбором. 


Можно ли устранить гомосексуальное 
влечение?
 

(1) Имеется существенная база эмпирических и клинических данных, свиде- 
тельствующих о том, что гомосексуальное влечение поддаётся эффектив- 
ному устранению. (2). Важным условием эффективности репаративной 
терапии является осознанное участие пациента и желание измениться. 
(3). Во многих случаях гомосексуальное влечение, которое может возник- 
нуть в период полового созревания, бесследно проходит в более зрелом воз- 
расте. 

Связан ли гомосексуализм с рисками для 
здоровья
? 

(1) Использование желудочно-кишечного тракта в качестве полового ор- 
гана связано с рисками для здоровья инфекционно-травматического харак- 
тера. (2) Среди людей, ведущих гомосексуальный образ жизни, как мужчин, 
так и женщин, наблюдаются многократно увеличенные риски различных 
заболеваний, как инфекционных (ВИЧ, сифилис, гонорея и др.), так и хирур- 
гических, так и психиатрических. 

Является ли неприязнь к гомосексуализму 
фобией?
 

(1) Критическое отношение к гомосексуализму не соответствует диагно- 
стическим критериям фобии как психопатологического понятия. Не суще- 
ствует нозологического понятия «гомофобия», это термин политической 
риторики. (2) Использование термина «гомофобия» в научной деятельно- 
сти для обозначения всего спектра критического отношения к однополой 
активности является некорректным. Использование термина «гомофо- 
бия» размывает грань между сознательным критическим отношением к 
гомосексуализму, основанном на мировоззренческих убеждениях, и фор- 
мами проявления агрессии, смещая ассоциативное восприятие в сторону 
агрессии. (3) Исследователи отмечают, что использование термина «го- 
мофобия» является репрессивной мерой, направленной против тех членов 
общества, которые не приемлют, чтобы гомосексуальный образ жизни 
был закреплён в обществе, но при этом не испытывает ненависти или не- 
обоснованного страха перед гомосексуальными индивидами. (4) Помимо 
культурально-цивилизационных убеждений, в основе критического отно- 
шения к однополой активности, судя по всему, находится поведенческая 
иммунная система — биологическая реакция, выработавшаяся в процессе 
эволюции человека для обеспечения максимальной санитарной и репродук- 
тивной эффективности. 

«Гомофобия» — «латентная 
гомосексуальность»? 


(1) Результаты исследований не подтверждают психоаналитическую ги- 
потезу критического отношения гетеросексуальных индивидов к гомосек- 
суальному поведению. (2) Критическое отношение гетеросексуальных ин- 
дивидов к демонстрации гомосексуальной активности объясняется как 
биологическими глубинными механизмами (поведенческая иммунная си- 
стема), так и эффектом притяжения к подобному и отторжения непохо- 
жего. 

Связаны ли гомосексуальное влечение и 
педофилия (половое влечение к детям)?
 

Гомосексуальное влечение и педофилия являются пересекающимися кате- 
гориями, основанными на вариациях гомосексуального влечения по возрасту 
объекта влечения. (1) Движение по снижению и отмене юридического воз- 
раста согласия (на совершение сексуальной активности) зародилось как 
неотъемлемая часть гомосексуального движения, а организации, преследу- 
ющие целью отмену возраста согласия и депатологизацию влечения к де- 
тям, создавались и возглавлялись гомосексуалистами. (2) В научной среде 
вопрос снижения возраста согласия и депатологизации сексуального влече- 
ния к детями во многих случаях лоббируется в рамках «ЛГБТ+»-движения. 
(3) Среди значительной доли мужчин-гомосексуалистов отмечаются воз- 
растные предпочтения с уклоном по отношению к юношам и мальчикам. 
(4) Гомосексуальный половой контакт в детском возрасте повышает риск 
последующего формирования гомосексуального влечения. (5) Соотношение 
количества случаев гомосексуального растления детей взрослыми к количе- 
ству случаев гетеросексуального растления многократно превышает со- 
отношение индивидов с гомосексуальным влечением к индивидам с гетеро- 
сексуальным влечением. 

Нарушаются ли права гомосексуалистов на 
брак?
 

(1) Фундаментальные критерии и традиционное понимание брака как со- 
юза мужчины и женщины исключает из него союз с детьми, животными, 
неодушевленными предметами, брак из одного супруга, брак между лицами 
одного пола и другие разновидности постмодернистского релятивист- 
ского взгляда на общество. (2) Каждый индивид, относящий себя к гомо- 
сексуалистам и/или практикующий гомосексуализм, имеет те же самые 
права и ограничения, которые имеет и в которых ограничен индивид, не 
относящий себя к гомосексуалистам и не практикующий гомосексуализм. 
(3) Активисты «ЛГБТ+»-движения требуют не распространения на себя 
таких юридических норм, которые якобы им недоступны (на самом деле 
они им полностью доступны), а возведения в дополнительный юридический 
статус действий, основанных на гомосексуализме, другими словами тре- 
буют изменить определение и социальные функции брака. (4) Некоторые 
активисты «ЛГБТ+»-движения открыто заявляют о том, что основной 
целью предлагаемой переоценки брака является не стремление к «равным 
правам», а отмена брака как обществообразующей единицы. 

Связан ли гомосексуализм с половой 
распущенностью?
 

(1) В гомосексуальных зарегистрированных партнёрствах и сожитель- 
ствующих парах, в особенности среди мужчин, отмечается гораздо более 
высокий уровень половой распущенности, чем в гетеросексуальной популя- 
ции. (2) В среднем гомосексуальные официально зарегистрированные парт- 
нёрства и «браки» имеют значительно меньшую длительность, чем гете- 
росексуальные браки. (3) Гомосексуальные партнёрства и «браки» явля- 
ются преимущественно сексуально «открытыми» — допускают сексуаль- 
ные связи вне пары. (4) Уровни насилия в гомосексуальных партнёрствах и 
сожительствующих парах, в особенности среди женщин, выше, чем в ге- 
теросексуальной популяции. 

Был ли гомосексуализм нормой в 
Древней Греции?
 

(1) В древнегреческом обществе имели место половые акты между взрос- 
лыми и детьми, между человеком и животными, между взрослыми одного 
пола, но они ни в коей мере не были равнозначными гетеросексуальным от- 
ношениям. (2) Гомосексуализм в его современном понимании — как сексу- 
альная связь между равными людьми — особенно в мужском пассивном 
статусе, в Древней Греции строго осуждался и жёстко карался обще- 
ством. (3) Существуют достаточно аргументированные мнения о наличии 
в определённый период истории и в определённых местах Древней Греции 
не гомосексуализма, а педерастии (гомосексуальной педофилии), входившей 
в специфический институт воспитания мальчиков (строгая половая сегре- 
гация в силу общественных порядков или милитаризации). Тем не менее, не- 
которые исследователи считают, что отношения мальчика и наставника 
были строго регламентированы и педерастический компонент был исклю- 
чен. 

Есть ли риски для детей, воспитываемых в 
однополых парах?
 

(1) У детей, воспитанных однополыми парами, отмечается повышенный 
риск развития гомосексуального влечения, полового нон-конформизма и 
принятия гомосексуального образа жизни — данные результаты получены 
даже в исследованиях, проведённых авторами, лояльными «ЛГБТ+»-дви- 
жению. (2) Исследования, на которые ссылаются активисты «ЛГБТ+»- 
движения и аффилированные ему организации (отстаивая утверждение об 
отсутствии различий между детьми из традиционных семей и детьми, 
воспитанными однополыми парами), отличаются значительными недо- 
статками. Среди них: небольшие выборки, предвзятый метод привлечения 
респондентов, короткий период наблюдения, отсутствие контрольных 
групп и предвзятое формирование контрольных групп. (3) Исследования, 
проведённые с крупными представительными выборками с длительным пе- 
риодом наблюдения, показывают, что, помимо повышенного риска приня- 
тия гомосексуального образа жизни, дети, воспитанные гомосексуаль- 
ными родителями, уступают детям из традиционных семей по ряду пока- 
зателей. 

Является ли «нормативность» 
гомосексуального влечения научно 
доказанным фактом?
 

В качестве обоснования «нормативности» гомосексуализма выдвигается 
утверждение, что «адаптация» (приспосабливаемость или приспособляе- 
мость) и социальное функционирование гомосексуалистов сравнимы с ге- 
теросексуальными. Однако, как было показано, «адаптация» и социальное 
функционирование не имеют отношения к определению того, являются ли 
сексуальные девиации психическими расстройствами и приводят к ложно- 
отрицательным заключениям. Невозможно заключить, что психическое 
состояние не является девиантным, потому что такое состояние не при- 
водит к нарушению «адаптации», стрессу или ухудшению социальной функ- 
ции, в противном случае многие психические расстройства должны быть 
ошибочно обозначены как нормальные состояния. Выводы, приведенные в 
цитируемой сторонниками нормативности гомосексуализма литературе, 
не являются доказанным научным фактом, а сомнительные исследования 
не могут считаться достоверными источниками. 

Гомосексуализм был исключен из перечня 
половых извращений научным 
консенсусом?
 

Голосование Американской психиатрической ассоциации в декабре 1973 
года об исключении гомосексуализма из классификации психических нару- 
шений было проведено без представления каких-либо существенных научно- 
исследовательских данных, без соответствующих наблюдений и анализа, 
без адекватной дискуссии, под сильным давлением со стороны гомосексу- 
альных организаций и активистов. Это решение было первым значитель- 
ным символом стремительно наступающей эпохи догмата «политической 
корректности». 

Беспристрастна ли «современная наука» к 
вопросу гомосексуализма?
 

Кратко: 
в современном научном сообще- 
стве доминируют люди, которые проецируют свои общественно-политиче- 
ские взгляды в свою научную деятельность, делая научный процесс сильно 
предвзятым. Эти проецируемые взгляды включают в себя спектр политиче- 
ских заявлений, в том числе в отношении т.н. «сексуальных меньшинств», а 
именно, что «гомосексуализм является нормативным вариантом сексуаль- 
ности среди людей и животных», что «однополое влечение является врож- 
денным и не может быть изменено», «пол является социальной конструк- 
цией, не ограничивающейся бинарной классификацией» и т.д. и т.п. Я про- 
демонстрирую, что такие взгляды в современных научных кругах на Западе 
считаются ортодоксальными, устойчивыми и устоявшимися, даже при от- 
сутствии убедительных научных данных, тогда как альтернативные взгляды 
сразу же помечаются как «псевдонаучные» и «ложные», даже если за ними 
стоит убедительная фактология.

 

  • Thanks 1

Share this comment


Link to comment
2 минуты назад, lostkokin сказал:

Я оставил это для тех кому ИНТЕРЕСНО ознакомиться с нашим, российским, академическим мнением на зарубежную шумиху с ЛГБТ. В работе автор разбирает, с научной точки зрения, некоторые мифы, широко распространяемые активистами ентого движения и прочее. 

Ну ок, тогда нет вопросов. Будет время и желание ознакомлюсь. Однако вне зависимости от мнения ученых я считаю что никакая дискриминация в принципе не допустима

Share this comment


Link to comment
1 час назад, холодный ветер сказал:

Однако вне зависимости от мнения ученых я считаю что никакая дискриминация в принципе не допустима

Ученые тоже так считают) Однако агрессивная пропаганда чего-либо, особенно нацеленная на не окрепшие умы молодых людей (особенно тех, кто весь на эмоциях и в детали не вникает, ввиду ограниченного возрастным опытом диапазона - типа Синдзика), может творить с людьми чудеса! Молодые люди сейчас кстати и за 30 бывают и это уже никого не удивляет. Хотя вроде и жизнь у нас не легкая, а оно тем не менее так воть получается) Я это к чему?!) Раньше ведь и курить было страшно модно, да и бухать. Панк, грандж, рэйв, рэп - каких субкультур, с соответствующим образом жизни, только не было!) И все жили "не по лжи" и принимали себя такими какие они есть) Пропаганда в этом плане работала на всю катушку, в том числе и на тв, а позже в интернете. И страна гудела себе в сигаретном дыму, утрахиваясь по обоюдному согласию. А потом выяснилось, что цена за эти удовольствия малость не подъемная, для лютой части контингента. Кто-то успел соскочить и повзрослеть (не без последствий), а кто-то приказал о себе помнить только правду. Печально это все( 

Share this comment


Link to comment
8 часов назад, lostkokin сказал:

Я оставил это для тех кому ИНТЕРЕСНО ознакомиться с нашим, российским, академическим мнением на зарубежную шумиху с ЛГБТ. В работе автор разбирает, с научной точки зрения, некоторые мифы, широко распространяемые активистами ентого движения и прочее. В кратце под катом:

 


Тоже научное объяснение, но уже без российской гомофобной призмы, как в твоем случае, с ссылками на исследования 

Edited by keynawuhudonosora13

Share this comment


Link to comment
4 часа назад, keynawuhudonosora13 сказал:

Тоже научное объяснение

Не "тоже". Я опубликовал статью со ссылкой на научный труд в 750 листов. Научные доклады выполняются либо в форме выступления перед аудиторией, с последующими вопросами касательно работы от присутствующих специалистов, т.е. публично, либо в письменной форме, с последовательным изложением фактов и ссылками на смежные исследования в рассматриваемой области.

Видео формат, тип передача - это всегда пропаганда с кривляющимся ведущим, постоянно давящим на чувства и дерганный ассоциативный видеоряд, рассчитанный на то, что разного рода кадры, сдобренные словами диктора настроят зрителя на нужный лад, выстроят желаемые ассоциации. Ты бы мне еще на Анну Чапман таки ссылок надавал)

4 часа назад, keynawuhudonosora13 сказал:

гомофобной призмы, как в твоем случае


(1) Критическое отношение к гомосексуализму не соответствует диагно- 
стическим критериям фобии как психопатологического понятия. Не суще- 
ствует нозологического понятия «гомофобия», это термин политической 
риторики. (2) Использование термина «гомофобия» в научной деятельно- 
сти для обозначения всего спектра критического отношения к однополой 
активности является некорректным. Использование термина «гомофо- 
бия» размывает грань между сознательным критическим отношением к 
гомосексуализму, основанном на мировоззренческих убеждениях, и фор- 
мами проявления агрессии, смещая ассоциативное восприятие в сторону 
агрессии. (3) Исследователи отмечают, что использование термина «го- 
мофобия» является репрессивной мерой, направленной против тех членов 
общества, которые не приемлют, чтобы гомосексуальный образ жизни 
был закреплён в обществе, но при этом не испытывает ненависти или не- 
обоснованного страха перед гомосексуальными индивидами. (4) Помимо 
культурально-цивилизационных убеждений, в основе критического отно- 
шения к однополой активности, судя по всему, находится поведенческая 
иммунная система — биологическая реакция, выработавшаяся в процессе 
эволюции человека для обеспечения максимальной санитарной и репродук- 
тивной эффективности. 
 

  • Haha 1

Share this comment


Link to comment
16 часов назад, lostkokin сказал:

Ученые тоже так считают) Однако агрессивная пропаганда чего-либо, особенно нацеленная на не окрепшие умы молодых людей (особенно тех, кто весь на эмоциях и в детали не вникает, ввиду ограниченного возрастным опытом диапазона - типа Синдзика), может творить с людьми чудеса! Молодые люди сейчас кстати и за 30 бывают и это уже никого не удивляет. Хотя вроде и жизнь у нас не легкая, а оно тем не менее так воть получается) Я это к чему?!) Раньше ведь и курить было страшно модно, да и бухать. Панк, грандж, рэйв, рэп - каких субкультур, с соответствующим образом жизни, только не было!) И все жили "не по лжи" и принимали себя такими какие они есть) Пропаганда в этом плане работала на всю катушку, в том числе и на тв, а позже в интернете. 

Хорошо сравнил ЛГБТ пропаганду с пропагандой алкоголя и курева - качественно. Только вот объясни мне один нюанс - если пропаганда и моральное давление так весомо влияют на сексуальную ориентацию то почему геи и лесбиянки до сих пор существуют? Потому что в том же европейском обществе анти -гей пропаганда велась веками. Содомия один из самых тяжких грехов в христианстве и за нее не иллюзорно могли покарать вне зависимости от происхождения. Уровень давления на умы был просто колосальный учитывая что геи в то время реально верили что за секс с представителями своего пола они попадут в ад. И все равно геи и лесбиянки никуда не делись не смотря на то что буквально вся культура в которой они росли с рождения была строго гетеросексуальной направленности. Люди страдали от чувства вины накладывали на себя руки уходили в монастырь и все равно их сексуальные наклонности оставались теми же.

И ты меня пытаешься убедить в том что мимолетное и сверх слабое воздействие которое люди сегодня получают через сми и интернет каким то образом сможет кардинально повлиять на ориентацию миллионов людей?

Edited by холодный ветер
  • Haha 1

Share this comment


Link to comment
В 19.07.2019 в 02:58, lostkokin сказал:

Я опубликовал статью со ссылкой на научный труд в 750 листов.

Прочитал введение, пару разделов в середине и литературные источники.

 

Ценность научного труда, не опубликованного в реферируемом журнале с хорошей репутацией, является котом в мешке, если только автор уже не имеет за плечами несколько публикаций в тех самых реферируемых журналах. В данном конкретном случае все становится предельно ясно после прочтения аннотации и введения статьи. В независимости от того, какие именно аргументы приводит автор в основной части доклада, по его риторике невооруженным глазом видно, что единственной целью было подогнать как можно больше фактов под имеющееся у автора мнение. Введение вообще как-будто написано авторами с Первого/ВГТРК, только чуток приглушены обертоны — кругом враги, педерасты наседают, ведется информационная война, и т.д.

 

Так что научной ценности в этом докладе мне, как неспециалисту, видится ровно ноль, т.к. его создание с самого начала преследовало исключительно политические цели. Думаю, что специалисты смогут и все аргументы доклада разделать в пух и прах, особенно если учесть, что чуть ли не половина литературных ссылок ведут на сайты alt-right активистов и организаций в США, что примерно эквивалентно ссылке на публикации о вреде капитализма в журналах СССР.

 

А вообще меня терзают смутные сомнения (с), что доклад суть перевод или компиляция каких-то штатовских докладов. Очень мне сомнительно, что в России есть сотрудники НИИ в Красноярске, столько глубоко знающий историю гомосексуальной терапии в США, с кучей ссылок и прочим.

  • Upvote 1

Share this comment


Link to comment

@lostkokin, бога ради, иди в жепу. ты думаешь, мне интересно читать 750 страниц писанины о том, как я по жизни не права и ошибаюсь? или кому-то еще?? ты на аниме-форуме сидишь, господи боже :ъ имхо, это гораздо более настораживающий факт, который тебе жизнь попортит куда сильнее, чем моя гомосексуальность - мне, лол.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this comment


Link to comment
1 час назад, morrypough сказал:

ты на аниме-форуме сидишь, господи боже :ъ имхо, это гораздо более настораживающий факт, который тебе жизнь попортит куда сильнее,

Э не надо гнать на аниме форум ок? Мне лично  нравиться наше ламповое сообщество с возможностью говорить на любые темы. Да и аниме любить не зашкварно ну до 2010 года точно было не зашкварно

 

1 час назад, morrypough сказал:

@lostkokin, бога ради, иди в жепу. ты думаешь, мне интересно читать 750 страниц писанины о том, как я по жизни не права и ошибаюсь?

Самое смешное что я наблюдаю подобный подход постоянно. Кто то постит в фем группу очередной типа научный опус о том что женщина не равна мужчине и место ей на кухне, потом кто то другой разносит этот опус в пух и прах а потом приходит кто то третий и опять постит что то подобное или отстаивает точку зрения первого... и их опять опровергают и так по кругу. И вся эта дребедень длиться годами.

Так что забей, народ еще сто лет будет спорить о том "норма или нет" просто потому что большинство не способно принять чужую реальность и стремиться все унифицировать и привести к шаблону.

  • Upvote 1

Share this comment


Link to comment
3 часа назад, morrypough сказал:

ты на аниме-форуме сидишь, господи боже :ъ имхо, это гораздо более настораживающий факт, который тебе жизнь попортит куда сильнее, чем моя гомосексуальность - мне, лол.

Да живи как знаешь, я ж свое видение никому не навязываю) Я поделился интересной информацией по пропаганде и не особо горю желанием её тута обсуждать с вами, кому надо ознакомится. А 'в жепу' - эт по Вашей, по 'пидерской' части, сами туда и развлекайтесь:) 

  • Dislike 2

Share this comment


Link to comment
13 часов назад, lostkokin сказал:

Я поделился интересной информацией по пропаганде


Ну раз уж такое дело, что существуют научная работа, которая доказывает существование гомопропаганды и гомо-лобби, то давайте уж не прячьте и другие очень важные научные работы, доказывающие, что гомосексуальность - это комбо педофилии зоофилии и некрофилии, женщина не человек, НЛО существует, а Земля плоская. 
Подобными научными скачками мы легко и непринужденно эволюционируем в каменный век, почему бы и нет.

Share this comment


Link to comment
17 часов назад, холодный ветер сказал:

Э не надо гнать на аниме форум ок? Мне лично  нравиться наше ламповое сообщество с возможностью говорить на любые темы. Да и аниме любить не зашкварно ну до 2010 года точно было не зашкварно

 

извиняюсь за шейд :ъ

 

а вообще, хочется уже снести этот пост к чертям, потому что я и не подозревала, какое бурление говна оно тут вызовет в итоге. ненавижу спорить в интернетах.. так что спасибо всем, кто отвечал на гомофобные высеры и иже с ними :"}

  • Like 2
  • Haha 1

Share this comment


Link to comment
11 часов назад, morrypough сказал:

а вообще, хочется уже снести этот пост к чертям, потому что я и не подозревала, какое бурление говна оно тут вызовет в итоге.

На самом деле я рад этому бурлению. Наконец то повод появился высказаться. Так что пост полезен.

Share this comment


Link to comment
В 23.07.2019 в 04:10, morrypough сказал:

извиняюсь за шейд :ъ

А вот, как не прискорбно это осозновать, я в этом плане с тобой согласен. Сам над этим уже подумывал. Есть куда более интересные, и главное! полезные занятия на вечер, чем просиживать зад за компом на форуме. Да и аниме, в большей своей части мне уже безразлично, к сожалению или к счастью) Даже свой любимый нге верс я уже перерос изрядно) Так что твоя критика в мой адрес принимается) Спасибо) 

Share this comment


Link to comment
В 18.07.2019 в 20:41, lostkokin сказал:

Статью, надо понимать, ты не прочитал, но мнение имеешь? Молодец))) Речь о презентации доклада-исследования кандидата медицинских наук Виктора Лысова под названием «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов». 

 

Знаешь, когда ты опубликовал эту херню, то я решил, что это такая шутка. Но потом я понял, что таки нет.

 

Этот доклад не является исследованием вообще, это просто изложение личного мнения этого человека... На 750 страницах, но это не более, чем его мнение. Причем в ряде случаев его аргументация либо направлена против доводов, которых нет, либо вообще является бредом. К примеру, он там не согласен с тем, что гомосексуалистов 10%, как будто это общепринятая точка зрения. На самом деле большая часть экспертов склонны к числу в 1-2%. То есть это из серии "сам выдумал, сам и опровергнул".

 

Другой очень интересный аргумент:

 

Цитата

(1) Имеется существенная база эмпирических и клинических данных, свиде- 
тельствующих о том, что гомосексуальное влечение поддаётся эффектив- 
ному устранению. (2). Важным условием эффективности репаративной 
терапии является осознанное участие пациента и желание измениться. 

 

Во-первых, я бы хотел ознакомиться с этой эмпирической базой, но боюсь, что ее нет...

 

А во-вторых, вот такие фразы: "Важным условием эффективности репаративной терапии является осознанное участие пациента и желание измениться.", обычно говорят создатели псевдонаучных терапий. Потому что когда эти терапии не работают, а они никогда не работают, то в этом всегда виновата не сама терапия, а исключительно пациент. Он недостаточно сильно хотел вылечиваться.

 

 

В 18.07.2019 в 22:46, lostkokin сказал:

Пропаганда в этом плане работала на всю катушку, в том числе и на тв, а позже в интернете. И страна гудела себе в сигаретном дыму, утрахиваясь по обоюдному согласию.

 

Как человек, который не пьет ни капли спиртного, не курит и никогда не курил, как и никогда не употреблял и наркотики, я бы очень хотел знать что плохого в том, чтобы трахаться по обоюдному согласию? Лучше трахаться без согласия одного из участников?

 

 

В 22.07.2019 в 12:28, lostkokin сказал:

Да живи как знаешь, я ж свое видение никому не навязываю) Я поделился интересной информацией по пропаганде и не особо горю желанием её тута обсуждать с вами, кому надо ознакомится. А 'в жепу' - эт по Вашей, по 'пидерской' части, сами туда и развлекайтесь:) 

 

Настолько не навязываешь свое мнение, что по 2 раза цитируешь один и тот же говнотекст.

 

9 часов назад, lostkokin сказал:

А вот, как не прискорбно это осозновать, я в этом плане с тобой согласен. Сам над этим уже подумывал. Есть куда более интересные, и главное! полезные занятия на вечер, чем просиживать зад за компом на форуме. Да и аниме, в большей своей части мне уже безразлично, к сожалению или к счастью) Даже свой любимый нге верс я уже перерос изрядно) Так что твоя критика в мой адрес принимается) Спасибо)  

 

Чтение псевдонаучных исследований не является полезным занятием, если что.

 

То есть, что я хочу сказать, в отрыве от форумов и аниме, если тебе интересна эта тема, лучше почитай разные источники, а не только тот, который идеально вкладывается в твою картину мира... Ну, где страна загибается от панк-музыки и секса. Я подозреваю, что она загибается как раз от курева и алкоголя, но не от рэпа. И тем более не от секса. И тем более не от гомосексуалистов.


Лучше работай по тем темам, которые имеют реальные негативные последствия. Так можно реально что-то изменить.

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now