Блевать и каяться. Каяться и блевать.

Очевидно, что если он размозжил ему голову, то жук не мучался. Жук не мучался -- веган спит спокойно.

Помню был случай - какие-то веганы приехали на природу, в лес, нашли там кусты с какими-то непонятными ягодами, ну и начали их жрать. Ведь растения-то вреда не причинят, не мясо же, да и химии всякой вредной в лесу нет...

Ну а оказалось все немножко не так, в итоге один из них умер, вроде как, остальных откачали в больнице.

Так что червяк это еще не самое страшное. Ну а вообще, мне кажется, вот так вот жрать прямо с кустов - это с головой не дружить.

вот так вот жрать прямо с кустов - это с головой не дружить

Чоета?

Ягоды мыть надо, чтобы всякого говна не было, типа червяков. А с незнакомых кустов вообще не надо ничего принимать внутрь.

Он бы перековался!!

Для него только один выход

У меня скольки-то-юродную бабушку (а она была верующая) в свое время какие-то русские так потроллили. Покормили каким-то мясом, а потом с ухмылкой признались, что это была свинина. Она потом пыталась рвоту вызвать, но не получилось. Ну и забила - не по своей же вине, так какая разница.

Ягоды мыть надо, чтобы всякого говна не было, типа червяков.

Как ты жука изнутри вымоешь?

Ягоды мыть надо, чтобы всякого говна не было, типа червяков.

У меня скольки-то-юродную бабушку (а она была верующая) в свое время какие-то русские так потроллили

В деревне малина с чераяком считается мясным блюдом. А яблоки вообще об штанину протирают пенед едой.

Я тут как раз уточнял статистику: мясоеды в среднем здоровее радикальных веганов, но нормальные вегетарианцы в среднем здоровее мясоедов. Это как с левыми и правыми в политике: слева лучше, но можно укатиться в регрессивизм и оказаться еще хуже правых. В обоих случаях срач теряет смысл, если ввести нормальные определения.

Хотя я тоже вскрываю каждую малинину в поисках возможных обитателей...

Я тут как раз уточнял статистику: мясоеды в среднем здоровее радикальных веганов, но нормальные вегетарианцы в среднем здоровее мясоедов. Это как с левыми и правыми в политике: слева лучше, но можно укатиться в регрессивизм и оказаться еще хуже правых. В обоих случаях срач теряет смысл, если ввести нормальные определения.

Хотя я тоже вскрываю каждую малинину в поисках возможных обитателей...

А можно посмотреть эту статистику и кем она была сделана? 

В Китае есть довольно действенная казнь: человека кормят только постным вареным мясом с небольшим количеством воды.

Полагаю, количество казненных по этой методике может существенно "перекосить" любую подобную статистику.

А можно посмотреть эту статистику и кем она была сделана? 

Вот вроде и похоже, но не то

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26707634

Мне решительно лень копать гугол дальше, но могу подсказать, что было какое-то очень большое исследование в 90х по здоровью и смертности вообще, а позже добавилось открытие корреляции между потреблением мяса млекопитающих и раком, об этом можно на сайте ВОЗ почитать.

Погуглил, у ВОЗ текст такой:

http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/ru/

"...

В процессе высокотемпературной обработки мяса формируются вещества, которые могут способствовать повышению риска раковых заболеваний, однако их роль до конца не изучена.

...

То обстоятельство, что мясная продукция была отнесена к той же категории канцерогенов, что и табак и асбест (МАИР Группа 1, канцерогенны для человека), НЕ ОЗНАЧАЕТ, что все эти вещества и продукты являются в равной степени опасными. Классификация МАИР отражает степень убедительности научных данных о том, что тот или иной фактор является причиной рака, а не уровень риска развития раковых заболеваний, характерный для каждого из факторов.

...

Пока у нас нет доказательств того, что употребление красного мяса является причиной рака.

..."

Следите за руками: есть вещества (образуются, например, при жарке), которые могут, вроде бы, провоцировать.

Мяса на всех на шарике не хватит, так что его потребление можно либо злобно ограничить, либо демократически убедить добровольно меньше кушать.

Рабочая особь идеального капиталистичекого улья живет без семьи, травоядна, модно потребляет (см. ежегодный актуальный смартфон вместо ежегодного медобследования) и умирает "под звуки ЗОЖ" через месяц после выхода на пенсию.

P.S.: Корреляции я люблю.

Не, ну вообще, я бы тоже слегка расстроился, если бы внезапно почувствовал, что вместе с малиной жую червяка.

Как бы ты узнал об этом? :)

(Вариант с личинкой майского жука верхом на мааленькой малинке не рассматриваем)

Как бы ты узнал об этом? :)

А как бы об этом узнал веган?)

Да и строго говоря, у малины и чего-то живого должны быть достаточно разные структуры, чтобы что-нибудь заподозрить еще на этапе кусания ягодки.

Ведь я прав?...

[цыкает зубом]

Ещё ни одна личинка не жаловалась.

То обстоятельство, что мясная продукция была отнесена к той же категории канцерогенов, что и табак и асбест (МАИР Группа 1, канцерогенны для человека), НЕ ОЗНАЧАЕТ, что все эти вещества и продукты являются в равной степени опасными.

Это означает, что их не стоит жрать. Period.

Рабочая особь идеального капиталистичекого улья живет без семьи, травоядна

эммм щито?

Как ты жука изнутри вымоешь?

А такая ягода просто не попадет в блюдо.

А можно посмотреть эту статистику и кем она была сделана?

Гуглить откровенно влом, но вообще это правда. И достаточно легко объясняется - просто средний человек, который ест мясо, питается достаточно небрежно и плохо. Средний вегетарианец гораздо более разборчив в диете.

Поэтому он в среднем немного здоровее.

эммм щито?

Модно же не кушать мясо.